作者Intension (心感)
看板Foreign_Inv
标题请问投资分配比例
时间Mon Apr 27 23:31:38 2020
各位好，目前投资比例预设如下，
60%ETF ,40%个股
ETF为
VOO:15%
VTI,QQQ:各10%
VGT:5%
VT:20%
个股为
Goog:7.5%
Amzn.FB.DIS.MSFT:各5%
Appl:12.5%
未来还是蛮看好美国跟科技股，
选的个股是生活中觉得蛮需要的东西，
难以想像没有这些的生活，
但觉得全球投资也蛮重要的，
所以VT还是占了20%，
虽然绩效略输其他etf
在思考有必要把VT改成VEU或VXUS或VEA吗？
後面几个etf 从成立到现在绩效跟台币定存差不多......
还是就维持VT就好，VT 就会自动平衡了?
因为还年轻不配置债券。
请教各位这样配置如何呢？谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.208.192 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1588001500.A.0A0.html
1F：推 ruve: 恩，大概可以撑个两年吧？ 04/27 23:41
2F：→ Intension: vt自动平衡2年? 04/27 23:43
3F：推 Acold: QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暂了大半了耶xd 04/28 00:29
4F：→ ruve: 我是指你弄大复杂，光再平衡的麻烦可能就让你撑不了两年 04/28 01:50
5F：→ willism: 组合重复性太高，VTI和VOO择一；然後如果FAAMG如果又各 04/28 02:56
6F：→ willism: 压5%，那不如挑QQQ多买点(或换成个股)，VGT就不要了，最 04/28 02:56
7F：→ willism: 後配点VXUS。 04/28 02:56
8F：→ love942cg: 这配置为什麽不直接TQQQ+VT搭债就好 04/28 05:35
9F：推 laicking: 有一档iShare IWL ETF是美国前200大，比VOO前500大更集 04/28 06:47
10F：→ laicking: 中，想压美国大型股这档好像更适合，QQQ只有100档但是 04/28 06:47
11F：→ laicking: 太偏科技股，好像很少讨论到 04/28 06:47
12F：→ Intension: 是好像有点麻烦XD，所以来请教一下，请问1.voo.vti 择 04/28 07:17
13F：→ Intension: 一的理由是?voo 是美国前500大公司，vti 才能包含美国 04/28 07:17
14F：→ Intension: 全部公司，择一不是会少掉一些公司或公司比例不同吗？ 04/28 07:17
15F：→ Intension: 2.FAAMG个股计35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO请 04/28 07:21
16F：→ Intension: 问如何呢？ 04/28 07:21
17F：→ Intension: 3.配VGT是看绩效比QQQ好，可能是因为内扣费用差0.1，V 04/28 07:25
18F：→ Intension: GT 的配置跟QQQ有差异，请问不要Vgt 考量是什麽呢？ 04/28 07:25
19F：→ Intension: 4.请问VT不能取代VXUS吗？看那绩效实在担心压低报酬率 04/28 07:26
20F：→ Intension: ... 04/28 07:26
21F：→ Intension: 5.来研究美国前200大etf,如果内扣和vanguard 一样，把 04/28 07:30
22F：→ Intension: voo的15%移过去？ 04/28 07:30
23F：推 Ischolar: 你这个配置，是押注目前热门的产业跟国家。目前热门不代 04/28 07:30
24F：→ Ischolar: 表未来也热门。我个人宁可押注均值回归 04/28 07:30
25F：→ Intension: 债可能再10年再考虑 04/28 07:31
26F：→ mike8206: 过去报酬不代表未来报酬 04/28 07:43
27F：→ Intension: 所以还是有配置全球的VT20%，是觉得VT比例要提高比较 04/28 07:45
28F：→ Intension: 好吗？ 04/28 07:45
29F：→ Intension: QQQ经过21年，平均绩效还是有7%，反看加入新兴国家的e 04/28 07:51
30F：→ Intension: tf，如veu,经过13年那绩效实在...请问VT不够代表全球 04/28 07:51
31F：→ Intension: 吗？ 04/28 07:51
32F：→ dojob: 太多重复性 04/28 07:56
33F：推 Ischolar: 要问你自己，押注美国科技股，是因为过去绩效好，还是因 04/28 08:06
34F：→ Ischolar: 为你有什麽别人不知道的理由。如果是前者，那就是过去绩 04/28 08:06
35F：→ Ischolar: 效不代表未来绩效。 04/28 08:06
36F：→ Ischolar: 如果你不押注美国科技股心不安，那就像其他人说得，简化 04/28 08:07
37F：→ Ischolar: 组合 04/28 08:07
38F：→ ffaarr: 柯达的相机和Nokia的手机也曾经是生活中需要的东西。 04/28 08:12
39F：→ ffaarr: 然後前4档我觉得你搞不太清楚指数的范围和内容。 04/28 08:13
40F：→ ffaarr: 可以用叠床架屋形容，请先确认你要买的是什麽。 04/28 08:14
41F：→ ffaarr: 应该说包括VT也是。你可以先算算自己买了多少苹果微软… 04/28 08:15
42F：→ ffaarr: 有一个好的方式，就是你先想像过去10年QQQ、苹果或VGT的绩 04/28 08:16
43F：→ ffaarr: 效很烂很烂，你还会不会想买这些，如果不会代表你这个配置 04/28 08:17
44F：→ ffaarr: 很危险，一旦看到绩效不好你大概就会想放弃 04/28 08:17
45F：→ ffaarr: 因为你目前的理由不是什麽看好科技业，而是看好你其实拿不 04/28 08:18
46F：→ ffaarr: 不到的「过去绩效」 04/28 08:18
47F：→ ffaarr: 有点像看上期的彩券号码是几号就看好它一样。 04/28 08:19
48F：推 Oalnenya: 推f大 04/28 08:22
49F：推 wyl0638: Vt就好 04/28 09:03
50F：→ giveme520: 可以参考我的文 买电商股欧..不过这几周已涨暴了... 04/28 09:14
51F：→ Intension: 谢谢指教，应该说想要够分散，但不押美国或科技股又不 04/28 09:18
52F：→ Intension: 安心，认为除非中国变成民主国家，或世界大战发生，不 04/28 09:18
53F：→ Intension: 然觉得以美国资本主义为重，未来还是会一直主导世界经 04/28 09:18
54F：→ Intension: 济，欧洲社会主义为重，很难激发国家发展吧.人类文明 04/28 09:18
55F：→ Intension: 也是科技推动的.除非人类停止进步。但的确押个股风险 04/28 09:18
56F：→ Intension: 是比较大也知道，会考虑降低或移到etf.另外etf不就是 04/28 09:18
57F：→ Intension: 会按市值去调整比例吗？请问理解有错吗？如果20年後苹 04/28 09:18
58F：→ Intension: 果或微软真的不存在或发展变差，QQQ也会找其他发展好 04/28 09:18
59F：→ Intension: 的公司替代不是吗？同理，vt 也是，会找其他国家代替 04/28 09:18
60F：→ Intension: 美国，请问理解有错吗？这样绩效怎麽可能变差呢？请指 04/28 09:18
61F：→ Intension: 教，谢谢 04/28 09:18
62F：推 surahinagiku: 11年後只看QQQ 想更稳定当然买标普500 其实QQQ用市 04/28 09:32
63F：→ surahinagiku: 值已经函盖不少你买的个股 这样没分散到风险 如果很 04/28 09:32
64F：→ surahinagiku: 看好科技股 全部QQQ整体风险还少一点 04/28 09:32
65F：推 Ischolar: 不想投资中国，可以买已开发国家etf。就可以避开中国 04/28 09:45
66F：→ Intension: 刚算了一下个股居然占了45%资金!科技股的个股应该会移 04/28 09:56
67F：→ Intension: 到etf了，请问voo.vti 因为按市值比例分配，所以是差 04/28 09:56
68F：→ Intension: 不多吗？ 04/28 09:56
69F：推 Ischolar: 你所说的历史趋势也许是对的。但这不代表是比较好的投资 04/28 10:01
70F：→ Ischolar: ，理由是美国科技股可能估值过高。 04/28 10:01
71F：→ Ischolar: 基本上你对指数投资的理解有问题。考虑到现在股市已经有 04/28 10:05
72F：→ Ischolar: 相当程度下跌。建议你先简化成VT，再搭配科技股etf（如 04/28 10:05
73F：→ Ischolar: 果你一定要）。然後去看看Jeremy Siegel与John Bogle的 04/28 10:05
74F：→ Ischolar: 书，之後在调整 04/28 10:05
75F：推 h56999: 你看好科技股却不压云端类股？？？ 04/28 10:52
76F：→ h56999: 科技权值股都包含在你买的ETF啦 04/28 10:53
77F：→ mike0107dif: 脱裤子放屁 一个动作可以完成以为多买几种比较聪明 04/28 10:57
78F：→ mike0107dif: 我觉得你根本没有中心思想 想要风险低又想要alpha 04/28 11:00
79F：→ Intension: 谢谢有些前辈的有建设性的建议，会去研究书籍再来重分 04/28 11:37
80F：→ Intension: 配。会看好科技股是平常每天会用到才加重比例，云端股 04/28 11:37
81F：→ Intension: 因为目前很少用所以未来如果每天会用再考虑。 04/28 11:37
82F：→ Intension: 某m可能一开始就是投资天才无师自通，都说是请教及预 04/28 11:42
83F：→ Intension: 估分配，看不懂中文吗？推文也知道风险高，哪看到要风 04/28 11:42
84F：→ Intension: 险低这件事? 04/28 11:42
85F：→ Intension: QQQ.2008年下跌比VOO惨，可回弹也是最快的，并没有要 04/28 11:47
86F：→ Intension: 风险低又要高报酬 04/28 11:47
87F：→ Intension: 如果要风险低就不会配QQQ了 04/28 11:48
88F：→ Littlechozy: 你同时买VOO和VTI的理由是什麽？这样不会增加分散度 04/28 12:21
89F：→ Littlechozy: VT和VTI也是同理，VT里有约一半是美国 04/28 12:22
90F：→ Littlechozy: 再来你买的个股也都包含在ETF里了，再加上VGT,QQQ的 04/28 12:22
91F：→ Littlechozy: 话可说是真正的「重押」在美国科技产业上 04/28 12:23
92F：→ mike0107dif: 承让承让 看来你不仅是中文大师还是生活智慧王 04/28 12:29
93F：→ mike0107dif: 你没用的东西就没市场 04/28 12:29
94F：→ Intension: 某m真的很爱扩张解释耶，哪看到我说没市场这件事?连未 04/28 12:43
95F：→ Intension: 来考虑都看不懂吗？中文实在是..... 04/28 12:43
96F：→ willism: 我自己不会这样买，只是照你配置建议而已。 04/28 12:44
97F：→ Intension: L大，目前算过如果加上个股的确占资金比例太重，应该 04/28 12:49
98F：→ Intension: 会把个股移到etf或其他个股，同时买voo.vti 是因voo 04/28 12:49
99F：→ Intension: 只有大型股，所以考虑部分买vti ，不懂的是假设未来美 04/28 12:49
100F：→ Intension: 国真的没落，vt 不是也会自动平衡换成其他国家吗？应 04/28 12:49
101F：→ Intension: 该就没重压的问题?这部分还会再去了解指数投资是什麽 04/28 12:49
102F：→ Intension: 。 04/28 12:49
103F：→ Intension: W大，想请问配vxus 原因是?VT不可完全取代吗？ 04/28 13:05
104F：推 Clarence: All in TQQQ 04/28 13:19
105F：→ avigale: VTI=VOO+小型股，同时持有会变成偏重大型股；VT=美国+其 04/28 13:29
106F：→ avigale: 他国家，同时持有会变成偏重美国。也不是不行，但一般投 04/28 13:29
107F：→ avigale: 资人通常会选择偏重风险因子(Size, Value, ...)。有些人 04/28 13:29
108F：→ avigale: 认为不需要那麽多海外股票，的确会同时持有VT跟VTI来调 04/28 13:29
109F：→ avigale: 整比重。没有什麽对错，只是看自身的逻辑顺不顺而已，讲 04/28 13:29
110F：→ avigale: 的出为什麽这样配，能够说服自己就好。 04/28 13:29
111F：→ Intension: 谢谢指教! 04/28 14:48
114F：→ Intension: 谢谢分享历史! 04/29 10:20
115F：→ Intension: 不了解前真的还是分散全球好一点 04/29 10:20
116F：推 ndd2: 做不到一年87%厌烦改成all in vt 04/29 19:24
117F：→ Windtears: 虽然分散投资风险很好，但那个1899年就真的没什麽参考 04/29 23:27
118F：→ Windtears: 价值。 04/29 23:27