作者jspptt ( )
看板Foreign_Inv
标题[请益] VT+BNDW 或VT+VGIT/IEI
时间Sat Jun 1 11:46:32 2019
由於资金不多想要简单配置，一开始是想单独一支AOA就好，
但AOA费用较高，且自动退税比率较低，因此想改用股+债两支配置。
搜寻了一些资料，发现很多前辈在只配两支的时候，
多半使用VT+BNDW/BND。
这点让我有些不解。我的理解是，股债搭配是为了降低风险，
然而BNDW/BND里头包含了公司债，
因此与VT的相关性相较之下应该会比VGIT/IEI要来的高。
那麽为什麽多半看到的是VT+BNDW/BND这种配置，
而不是VT+VGIT/IEI的配置呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.77.76
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1559360794.A.EDE.html
1F：→ kitune: 或许受到绿角影响？他不推荐只买单支债券(IEI) 06/01 16:40
2F：推 rxers1994: 想提高一点报酬吧 毕竟也是高评等债券 06/01 17:40
3F：→ dream1124: 如果你觉得政府债券比较能防金融危机，那可以只买那个 06/01 20:39
4F：→ dream1124: 但同样投资级的政府债之殖利率、票面利率都低於企业债 06/01 20:39
5F：推 LTpeacecraft: 综合债券什麽都有，看看AGG的债券ETF的资产规模， 06/01 20:40
6F：→ LTpeacecraft: 应该还在前十大ETF吧，债券部位到底要安全到什麽程 06/01 20:40
7F：→ LTpeacecraft: 度，因人而异，有的甚至连机构债都不要不是？毕竟 06/01 20:40
8F：→ LTpeacecraft: 相关性一直在变化，利率难测，什麽都有的中庸之道 06/01 20:40
9F：→ LTpeacecraft: 也很好不是吗…… 06/01 20:40
10F：→ dream1124: 危机来的时候也许比较不怕，但平常会少拿到利息。 06/01 20:40
11F：→ dream1124: 另外就算股债都含企业，这还是两种性质不同的投资标的 06/01 20:41
12F：→ dream1124: 股息不一定会给，但债息则必定要付，而且有优先清偿权 06/01 20:42
13F：→ jspptt: 感谢解惑 06/01 23:32
14F：推 map123: 搭配BNDW的原因是因为想一次拥有全球债券 06/02 05:23
15F：→ map123: 因为VT里面大概是50%美股+50%其他 06/02 05:24
16F：→ map123: 所以债券的比例很多人也希望可以跟VT比例类似来分散以及 06/02 05:25
17F：→ map123: 降低风险 06/02 05:25
18F：→ dream1124: 其实BNDW是按债券流通程度加权的债券ETF 06/02 08:29
19F：→ dream1124: 因此区域和标的之配置比例不会和 VT 相似啦… 06/02 08:29
20F：→ dream1124: 只是曝险的范围相似而已。 06/02 08:30
21F：推 yakifone: 因为风暴来时应该卖出所有投资部位持有现金而不是公债 06/02 12:44