作者youngice (youngice)
看板Foreign_Inv
标题Re: [请益] 夫妻一起购买美股
时间Sat Aug 11 10:41:02 2018
最近跟同事有聊到这方面的问题
网路上也有找到绿角对这方面的文章
https://goo.gl/o3X5Jk
文章下面的回应刚好跟J大分享的内容相似
当然绿角也有回应
虽然知道应该没有人有这方面的实务经验
但还是想问问看哪里可以找得到
这方面的专家可以提供专业的建议呢?
券商?律师?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.233.210
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1533955266.A.1A1.html
1F：推 ast2: 完全不认同绿角看法 08/11 10:47
2F：推 goliathplus: 基本上看资产规模啦… 08/11 11:16
3F：→ goliathplus: 复委托根据税法不能免遗产税 只是很难清查 08/11 11:17
4F：→ youngice: 所以奈米户是有可能逃过 也有可能被查? 08/11 11:28
5F：推 Berkshire: 我自己没有任何美国税法专业，只是单纯讨论 08/11 11:36
6F：→ Berkshire: 绿角本身应该也不懂美国税法，这篇文章也仅是他的猜想 08/11 11:37
7F：→ Berkshire: 我只是很好奇，既然复委托是以「券商名义」持有 08/11 11:39
8F：→ Berkshire: 个别投资人仅是券商背後的实质受益人 08/11 11:39
9F：→ Berkshire: 如果在这样的情况下，美国还要收个人遗产税的话 08/11 11:40
10F：→ Berkshire: 那麽，在台湾购买以美国股票为标的的海外基金呢？ 08/11 11:41
11F：推 jrmy: 注册在美国以外的共同基金免美国遗产税 08/11 15:07
12F：推 mfcke: 问个智障问题 以复委托来说 假设亲人过逝 马上登他帐密 清 08/11 16:37
13F：→ mfcke: 空持股 钱不就躺好在台湾户头了 那个环节不稳吗 08/11 16:37
14F：推 kichikuou: 你可以这样做，但分遗产时要保证没纠纷，不然只要有人 08/11 17:19
15F：→ kichikuou: 告到国税局...科科 08/11 17:19
16F：推 Berkshire: 楼上m大说的，也确实是复委托另一项优势。 08/11 17:56
17F：→ Berkshire: 市价卖出，立即转换为去世者"在台湾"的美金现金资产 08/11 17:57
18F：→ Berkshire: 如果是海外券商，卖出之後，在还没汇回来之前 08/11 17:58
19F：→ Berkshire: 都还是属於该去世者在美国的资产 08/11 17:59
20F：推 sgxm3: 绿角推广被动投资的丰功伟业是事实，但除此之外，像是美国 08/11 18:28
21F：→ sgxm3: 税法部分看看就好。 08/11 18:28
22F：推 kichikuou: 确实如此，绿角其实避免提税法的部分一阵子了，即便有 08/11 19:39
23F：→ kichikuou: 回答也都是用很笼统的说法，不敢直说该如何处理税金问 08/11 19:40
24F：→ kichikuou: 题，对比当初积极鼓励大家退税的作法，大家自行思考 08/11 19:41
25F：→ kichikuou: 但!绿角还是伟大的，应该有不少人是看了他的介绍而走向 08/11 19:43
26F：→ kichikuou: 资产配置之路，从此不再盲目的追寻波段 贡献fee给商人 08/11 19:44
27F：推 mfcke: 我们就是要课30%没什麽争议吧 退税就是取巧吧 08/11 21:14
28F：推 batista1980: 绿角说法不一定对，复委托某种程度上变卷商以法人投 08/11 23:50
29F：→ batista1980: 资美国。而且美国为什麽会知道台湾公民的死亡? 08/11 23:50
30F：推 iverboy: 复委托应该早办理过遗产转移了 08/12 00:24
31F：→ iverboy: 认为有问题应该提出没发转移的例子 08/12 00:26
32F：推 Berkshire: 这也是我想厘清的，如果复委托是券商以法人身分投资美 08/12 00:57
33F：→ Berkshire: 股，那麽跟基金公司以法人身分投资美股是否类似？如果 08/12 00:57
34F：→ Berkshire: 买非美国注册发行的美股基金，不会有美国遗产税问题， 08/12 00:57
35F：→ Berkshire: 那麽透过非美国券商透过复委托购买美股是否可以类比？ 08/12 00:57
36F：→ Berkshire: 美国税法实在是个非常专门的领域，即便美国当地执业律 08/12 00:57
37F：→ Berkshire: 师，如果不是税法专门，也所知有限。只能说目前「实际 08/12 00:57
38F：→ Berkshire: 操作」上，复委托看来可以避免掉美国遗产税问题，但实 08/12 00:57
39F：→ Berkshire: 际法律基础是什麽，老实说我也不敢打包票，只能说如果 08/12 00:57
40F：→ Berkshire: 在乎美国遗产税税务风险，「目前来说」复委托是相对安 08/12 00:57
41F：→ Berkshire: 全的选择。 08/12 00:57
42F：推 KiroKu: 我看有网页是写说不论是哪种方式 都是要缴遗产税15-35% 08/12 01:59
43F：→ KiroKu: 但我想实务上就是复委托比较难查到转移的问题 08/12 02:00
44F：推 yogogo: 这麽怕遗产税去买英股的ETF吧，配息的税率也比较低 08/12 08:45
45F：推 scottprint10: 复委托签的W8也是个人户，所以也可以透过国内劵商代 08/12 09:03
46F：→ scottprint10: 办退税，所以我觉得遗产税看美国查不查办而已 08/12 09:03
47F：推 iverboy: 1台湾发的美国etf和美股基金与复委托是否会有遗产问题， 08/12 11:36
48F：→ iverboy: 果有，是否发生过，海外劵商是否发生遗产继承问题，两个 08/12 11:36
49F：→ iverboy: 比一比就知道答案了 08/12 11:36
50F：推 iverboy: 海外劵商的优点，再我看来是杠杆和期权配合，如果没这需 08/12 11:39
51F：→ iverboy: 求，复委托就可以了 08/12 11:39
52F：推 ast2: 不止 手续费差10倍 利息也低 交易方法多样 平台功能屌打 08/12 12:04
53F：→ ast2: 商品多元 可交易多国家股市 太多了说不完 08/12 12:05
54F：推 iverboy: 复委托美股千分之1.2我是不觉得有多高，美国，英国，香 08/12 13:03
55F：→ iverboy: 港，新加坡。。等等国家也都可做 08/12 13:03
56F：推 ast2: 蛮高的 我刚算了一下我的情况差25倍 一年光手续费就多付10万 08/12 16:44
57F：→ ast2: 这还只是算一年买卖交易2次而已 差距无法想像 负委托赚很大 08/12 16:47
58F：→ abyssa1: 纯资产配置的可能buy and hold一年交易只占资产10%以下啊 08/12 20:32
59F：→ abyssa1: 差几倍不是重点 重点是千分之1.2无感就可以了 08/12 20:33
60F：→ Gyin: 一年总投资部位要进出2次当然就是海外券商啦...XD 08/12 21:50
61F：→ Gyin: Buy&Hold至少10~20年以上的复委托差距不会太大~ 08/12 21:51
62F：推 patrickptt: 国际情势不确定时，谁敢保证1年只会进出几次呢 09/05 07:00