作者herikocat (巴猫．Alter)
看板Foreign_Inv
标题[请益] 复委托投资全球股票ETF的差别
时间Sun Dec 10 01:27:55 2017
因为想开始想做资产配置来规划到退休，(目前30出头)
打算开复委托以年或半年为频率在美股ETF做定期定额，
诚心想请教关於投资股票型ETF，有人说以下是一样(差不多)的，
=========================================
1.VT(0.11)
2.VTI(0.05)+VXUS(0.13)
3.VTI(0.05)+VEA(0.09)+VWO(0.15)
4.VTI(0.05)+VEU(0.11)+VSS(0.25)
5.VTI(0.05)+VGK(0.10)+VPL(0.10)+VWO(0.15)
括弧内为内扣总开销(%)
=========================================
那除了想自行分配投资比重的投资人以外，
若是原本就以投资全球股市的指数化投资为目标，是否只要用VT就好？
尤其复委托有单次低消，越多档就代表得付更多次的低消。
目前一年打算总共投资约450000台币(含债券ETF，股债比=9：1)左右，
所以是半年为频率，股票ETF方面只投资1.VT就好，
还是考虑内扣总开销的话，用3.VTI+VEA+VWO(这三只资产也相对都最大)，
然後以每年为频率投资会比较好呢？
如果采用3.，我应该就得分好几年来持续与重复建立规划的投资比重，
譬如：
第一年买入6300美元的VTI、9000美元的VWO
第二年买入14400美元的VEA
第三年买入6300美元的VTI、9000美元的BND
三年总和45000美元符合我的定期定额。
再次感谢各位投资先进的不吝指点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.184.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1512840479.A.ADD.html
※ 编辑: herikocat (220.132.184.72), 12/10/2017 01:28:32
1F：推 sussj: 既然你都说打算规划到退休，代表至少放20-30年才会动用，如 12/10 01:49
2F：→ sussj: 果是我会100%VT,因为我相信你还留有一些现金或定存，其实就 12/10 01:49
3F：→ sussj: 已经有资产配置了，并不是100%资金投入 12/10 01:49
4F：推 sussj: 如果放个几十年，且能忍受波动，配债劵只会拉低绩效 12/10 01:52
确实有一些积蓄 谢谢您的建议 这样想想 我应该前几年就暂时不配债了
不过如果是父母大概还有十年退休 而且十年内投入的资金也会比我多
应该就会建议配一些债券吧？
※ 编辑: herikocat (220.132.184.72), 12/10/2017 03:10:16
5F：推 nicejerry: 不要把投资复杂化，VT就可以了 12/10 09:47
6F：→ nicejerry: 把心力专注本业增加收入更重要 12/10 09:48
7F：推 Walmart: AOA or VT 12/10 11:21
8F：→ LTpeacecraft: 我在意的差别，在区域风险是否绑在一起跟再平衡的 12/12 07:53
9F：→ LTpeacecraft: 弹性与否吧？ 12/12 07:53
10F：→ ffaarr: 放20年股票没有保证赢债券吧。 12/12 13:40
11F：→ hensel: 很多人觉得看个30年市场应该满屌了，大概不知道这30年 12/12 18:31
12F：→ hensel: 是历史上股票的大多头。 光VT就够，书上写历史上也有阵子 12/12 18:33
13F：→ hensel: 理砖建议投资人投资债券就够了，股票这种报酬率不高， 12/12 18:34
14F：→ hensel: 波动又大的东西，不需要放太多在资产配置中。 12/12 18:35