马凯：异哉 所谓“中等收入陷阱” http://ppt.cc/oBmq 　　经过二十年高速发展，中国大陆人均所得突飞猛进，超过4000美 元，达到发展中国家的平均水平。然而迎接此一喜讯的，却不是欢欣 鼓舞之情，而是对所谓“中等收入陷阱”的恐惧，深怕会如1980年代 拉丁美洲的巴西、阿根廷、墨西哥，乃至1990年代东亚的马来西亚， 长期陷入中等收入的困境之中。 　　所谓中等收入陷阱，乃是世界银行在2006年一篇《东亚经济发展 报告》中，根据近30年来若干发展中国家的实例，归纳出来的看法。 然而这样的观察其实无甚意义。首先，因果关系本难简单论断，最忌 以先者为因、後者为果，面对国情、文化、工作倾向、生活习惯千差 万别的许多国家，更不能苟且将事。而且，即使在同一期间，东亚既 有马来西亚这种个案，更有日本、台湾、南韩乃至香港、新加坡等地 的成功案例。任意将後者视为例外而以前者为通例，即使以偏概全也 未见如此草率者。 　　其次，拉美不论，比较东亚诸例，可发现马来西亚于1997年亚洲 金融风暴後陷入停滞，其来有自，而亚洲四小龙之所以能奋进不已， 亦有其根本原因。中等收入只是诸多负面因素之一，懒惰地取一简单 数字便图掩盖一切，全无正面意义，徒令好不容易企及中等收入的国 家沮丧失志、慌惑冒进而已。 　　就中国而言，大众对此所谓“陷阱”或不甚了了，但学者专家乃 至政策制定者则闻之色变，亟思尽早逃脱，因而种种奇谋怪策纷纷出 炉，试图下重手转轨易辙。从这个角度观察，才恍然大悟，2007年以 来种种悖逆常理的重大新政，其根源原来在此。然而，如果20年使经 济高速成长、人民所得直线上升的成功道路，突然遭此厚诬，被千夫 指为斲丧成长动力、推中国掉入中等收入陷阱的刽子手，急于弃之而 不暇，甚至将30年以前令经济长期陷于贫穷的老路指点为脱困快捷方 式，其後果就不堪闻问了。 　　其实，这30年间几家欢乐几家愁的根本原因，可一语而道破，就 是能否充分发挥相对优势。1960年代至1980年代的台湾与南韩，最大 的相对优势就是贫穷，工资远低于先进国家，因而积极发展加工出口 业，借着与先进国家相去不可以道里计的工资差距将经济快速拉升。 1990至2010年代的中国大陆也完全依循此一成功公式。即使後来陷入 所谓“中等收入陷阱”的马来西亚，1987至1997年近两位数的成长速 率，也全拜其所赐。只是1990年代中国崛起，马来西亚工资相对偏高 、劳动资源又已枯竭，被中国越俎代庖，才落入陷阱难以自拔。台湾 与南韩则挟其超前发展20余年的优势，有效运用大量的廉价劳动资源 ，配合相对低廉的中上游人力与技术资源，得精进不懈、更上层楼。 而马来西亚则因匆匆崛起，尚无足够条件与低工资国家相辅相成，乃 一蹶不振，挣扎难脱。 　　中国于1980年代原本排斥两头在外的加工出口业，认其非大型经 济可依恃的动力。结果1990年代以後飞跃的20年，证明不论规模大小 ，充分发挥相对优势乃是成功的不二法门。而且正因其大、劳动资源 丰富，在马、泰等国10年即已耗尽的商机之时，中国可以持续20年乃 至更久而不失。如果谨守勿遗，运用此一有史以来推力最强的经济引 擎达到极致，则未来10年中国经济仍可获益无比。 　　不过，未雨绸缪，早在廉价劳动资源耗尽之前，中国即须全力培 养低廉的技术资源、专业人力，提升工艺、设计、经营能力，创造成 本相对较低的附加价值，如先行的日本、台湾、南韩，弥补劳动成本 不断升高的劣势，乃至有朝一日，根本取代廉价劳动成为下一个相对 优势。 　　过去20年飞跃发展时期，决策者无暇计此，但正当廉价劳动相对 优势日渐薄弱需要百般呵护之时，“中等收入陷阱”之说一出，学者 与官员反而百般推高劳动成本、恶化经营条件，直欲将加工出口业乱 棒打死，追求以提升产业结构、改善社会分配、甚至回归国有重工业 等奇谋怪策而自乱阵脚。 　　陷阱本无，现正自掘而入。 　　（作者为台湾《经济日报》前总主笔。） -- 1 Foreign_Inv 试阅 ◎海外投资板 2 ForeignEX 理财 ◎外汇板 3 Fund 基金 ◎基金版 4 Stock 学术 ◎股票版 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.104.187