大前研一:现在的中国像世界小姐 要想想 自己不再漂亮该怎麽办 http://ppt.cc/J2q1 2011年 07月 04日 00:55 中国窗 新闻事件 日前，中欧国际工商学院和成为基金共同主办的「中欧－成为20 11创新中国高峰论坛」在深圳举行。日本管理学大师大前研一在论坛 上就「变革世界中的中国再创新」的话题，与中国学者、企业家进行 了研讨。 对话主角 全球经营管理大师、日本战略之父大前研一 入选理由 在上世纪80年代日经指数一路创新高之时，他正确预测了日本经 济泡沫的破灭；1990年，他正确预测了苏联的瓦解；最近10年，他又 正确预测了M型社会、银?商机的到来……他是被英国《经济学家》杂 志评选为「全球五位管理大师」之一的大前研一博士。这一次，他将 援引日本经济成功与失败的经验，与本报读者分享他对中国目前经济 形势、人民币升值、深港关系等问题的精辟分析。（香港商报记者 杜 洁菡） 人物档案 大前研一 全球经营管理大师、日本战略之父。1943年出生於日本福冈县。 麻省理工学院（MIT）原子能工程博士学位。1972年进入麦肯锡谘询公 司，历任高级董事、日本分公司董事长、亚太区董事等职务。2005年 创立了日本首家远端教育经营管理学院「创业者商学院」并担任校长 ；同时也是新加坡、马来西亚等国家和中国重庆、大连等城市的经济 顾问。 强推收入倍增 或令国家破产 香港商报：未来5年，中国政府将推行「收入倍增」计划，这个计 划与日本上世纪60年代的国民收入倍增计划颇为相似。在您看来，中 国是否具备实施这一计划的条件？它将对中国未来的经济产生什麽影 响？ 大前研一：我认为这是对日本上世纪60年代国民收入倍增计划的 误解。当时，日本将出口型经济转变为内需型经济，这项转型是错误 的。人为地将国民收入增加一倍是错误的，国民的收入取决於生产力 的改善，任何时候都不能由政府来操控。政府人为地要将国民收入增 加一倍，这是一种政治宣传，只会导致许多企业迁移到国外，这是错 误的政策。只有改善生产力和实现创新才能提高边际利润，才能给工 人加薪，否则国家会破产。 香港商报：有一种观点认为，使国民收入增加有助於促进消费； 同时也能倒逼企业放?过度依赖廉价劳动力的生产模式，迫使他们进行 产业升级。 大前研一：以「创新」作为中国经济和微观企业未来新增长动力 的思路是正确的。然而，在改善生产力和实现创新之前大幅度加薪却 是完全错误的政策。我理解这个政策的心理效应，如果我是政治家我 也会尝试这麽做。但是，作为一个企业主，我不会接受我无力承担的 支付。人为操纵国民收入翻番，最终可能迫使许多企业迁往国外，造 成失业率上升，届时政府必须增加救济，那又是一个巨大的负担。 全球化不能走得太急 30年的路不能用5年走完 香港商报：中国内地近两年出现这样一种趋势，许多企业家减少 了对实业的投资，因为他们发现投资地产、艺术品升值更快。这对经 济会造成怎样的影响？ 大前研一：中国的投资趋势是这样的，如果你赚了钱，政府会给 你批地，让你发展壮大；5年后，你就成了开发商，地皮升值后，再高 价卖出获利。但如果形势有所改变，比如让更多优秀的跨国公司进来 ，这些中国公司会垮掉。就像韩国那样，开放后，50％的韩国大厂都 垮掉了。所以我给中国企业家的建议是，专注於某个小的领域，争取 在这个领域做到最强，而这需要时间。 如今的中国像一个世界小姐，谁都围着她转，投资机会和各种建 议纷至沓来，每个国家都想跟中国结亲。可冷静想想，5年之后，10年 之后，世界小姐不再漂亮时，还会有那麽大的吸引力吗？所以，当她 漂亮的时候，应该努力做点事情，比如说拿个MBA学位。微观企业的经 营也是这个道理——进入一个行业，专业化，然后全球化，成为世界 消费品领域的领先者时，就能从市场上赚到更多的钱，这是持续盈利 的唯一途径。 香港商报：国际化是许多中国企业正在努力的方向。但中国企业 在境外投资和经营遇到了许多挫折，作为管理学大师，您能否给想要 国际化的中国企业提一些建议？ 大前研一：建议就是不要太急躁。成为世界品牌需漫长的时间和 付出巨大的努力，30年的路不可能用5年走完。 日本企业的全球化之路是从美国开始的，最初我们在美国市场也 遇到了歧视、专利法律诉讼和美国政界所谓的「特殊做法」等问题， 经历了40多年的时间，才有了新力、松下、丰田这些跨国企业。不同 国家市场之间存在着巨大差异，没有一个全球通用的成功公式。这就 是为什麽我强调需要用20年的时间去了解市场，用20年时间去打造品 牌，这绝非易事。 中国企业在内地市场上发展速度很快，但在全球化过程中必须控 制，这不是比拼速度的时候，中国的企业家要有长期的准备，因为全 球化过程中会遇到很多问题，如员工培养、管理层体系的构建等。紮 实地做好这些工作之后，未来才可能有所收获。 中国困境日本早有经历 创新过程漫长且昂贵 香港商报：有什麽办法推动企业主创新？中国的企业迫切需要摆 脱本币升值、成本上升、利润被产业链高端的外国企业压榨的困境。 大前研一：创新对於中国经济保持持续竞争力很重要。可是，创 新的能力不可能通过上述政策获得。 爱迪生曾说，必要性是创新之母。这一点已为日企的发展历程所 印证。在上世纪50年代，日本的主要出口产品是纺织品、胶合板、鞋 、玩具和瓷器；之后10年，出口产品档次上了一个台阶，企业开始出 口晶体管收音机等有较高技术含量的材料。可此时难题接踵而至：受 中东战争的影响，石油在1973年从每桶3美元飙升至13美元，这使原材 料只能依赖进口的日本陷入了能源危机；物价开始上涨，劳动力价格 仅在1973年一年内就上涨了39%。与此同时，美国对日美两国间的贸易 不平衡感到十分不满，指责货币是问题的根源，日圆兑美元从1972年 到1993年间升值了4倍……艰难的形势使日本企业不得不放?简单依靠 廉价劳动力的传统生产模式，转向依靠产品附加值。 中国目前面临的困境与日本十分相似。唯一的解决方案就是提高 生产率，即在同样劳动力投入的情?下能够生产出更多或者创造出新的 东西。 还有一点值得一提，创新是一个漫长、痛苦且昂贵的过程。过去 6年，人民币从8升值到6.5，而日本企业当年遇到的是本币升值四倍的 形势！为了获得新的竞争力，很多公司拿出20%的利润建立市场品牌、 把收入的10%用於研发，并且努力改进商业体系流程……最终有一些公 司寻找到了自己的蓝海。我们不得不感谢美国对我们一再「发难」， 每次我们都会学到很多，今天我们能在任何兑换率下盈利。 一些日企正在丧失创新动力 香港商报：可日本企业现在给人的感觉是创新能力消减，新力、 东芝都不再是全球技术创新的典范；在互联网产业、新能源产业领域 ，日企也相对落后了。您对此怎麽看？ 大前研一：没错，有一些已经成功的日本企业正在逐渐丧失创新 动力。因为它们的日子比几十年前好过多了，有些公司变得固步自封 。 中国日后也会遇到自大自满的问题，也会遇到缺乏前进动力的问 题。中国创新能力相对缺乏，主要因为中国现在各方面机会还比较多 、挣钱相对容易。中国的年轻人都想考公务员，做基金经理，或者从 事房地产，因为这样赚钱比自己创业、创新来得容易；一些企业也会 觉得国内市场赚钱的机会很多，不用在国际市场竞争。 中国创新会源於欠发达地区 根据我的判断，中国的创新很可能会发源於一些经济并不最发达 的地区，例如成都、重庆或者中国的东北部。大北京、大上海赚钱的 机会太多了，当地企业创新的压力相对较小。 香港商报：中国政府和企业都已经充分意识到创新的重要性。但 怎样才能营造出一种鼓励创新的体制和社会氛围呢？是通过竞争性的 环境还是政策推动？ 大前研一：以国家为主导、以垄断企业为依托的创新，在任何国 家都找不到成功的先例。中国政府一直在宣传创新的重要性，这是值 得?扬的。但更实际有用的做法是放松对市场不必要的掌控。何不主动 减少国企对市场份额的掌控程度，给年轻人留一些挑战的机会呢？他 们才是创新的主要推动力量！政府只能发挥促进作用。 楼市泡沫全球罕见 中国或步美日后尘 香港商报：未来五年，中国政府力倡经济转型，但有许多人士担 心这条路不会走得太顺畅。您对此怎麽看？中国经济转型面临的最大 障碍可能是什麽？ 大前研一：对中国经济未来走势构成最大威胁的因素是房地产泡 沫。我所了解到的数据是，目前市场上大约有完全用於投机的8000万 套空置房，其杠杆率普遍很高。房价的正常值应该是普通工薪阶层年 收入的10倍到15倍左右，5倍是最健康的。在中国，由於可以很容易地 从银行获得贷款，人们支付的房价已经达到他们年收入的80倍，这在 各国经济史上都没有先例，违背了「经济学的物理定律」。 不断上涨的房价游戏只有在一种情?下可以维持，那便是经济保持 不断的增长、个人收入和社会地位也不断增长。可这个假设若成立， 房价一直上涨，肯定会有人永远买不起房子。当买不起房子的人越来 越多、只有少数投机者能获益时，社会贫富差距就会不断扩大。那就 不再是经济问题，而是社会问题了。没有哪一个社会可以在大多数人 都贫穷且绝望的情?下保持持续发展。 香港商报：中国政府持续收紧对楼市的宏观调控力度，现在普通 白领和私企都很难再从银行获得新的贷款。 大前研一：中国政府在几年前就已经意识到楼市泡沫化的问题， 但解决起来很困难。现在更是太迟了。我刚说过，日本的房地产在19 89年达到泡沫最高峰时，杠杠率大约是15倍，15倍之后泡沫就破裂了 ，随后日本经济经历了「失去的十年」。2008年美国次按危机的爆发 ，也是因为过度的杠杠率。中国也许很快就会遭遇与日本、美国相似 的经历。 港澳深可演「三城记」 整合最具活力区域 香港商报：随着中国内地经济的发展，特别是上海被定位为未来 的国际金融中心，香港越来越担心自己会失去领先优势。您对此怎麽 看？ 大前研一：对於新的局面，香港人应该灵活应对，不要要求资金 留在香港，而是让资金通过香港。例如，中国企业对外直接投资的能 力还很弱——过去日本到美国收购企业，20个收购项目中平均只有一 个能成功，失败率达95%。如果香港财经专家的水平高，他们可以和西 方的财经专家合作，帮助中国人避免类似日本企业海外投资失败的覆 辙。在中国内地企业还不普遍具备海外收购能力之前，香港至少还有 10年，甚至20年的时间扮演这种角色。 香港和上海对中国经济发挥的作用也完全不同。如果想在中国创 业，上海是较好的选择；但是如果把创业范围扩大到亚洲，就应该选 择香港。从金融和商业的角度看，上海尚不能与香港比肩。目前，广 州、杭州、青岛、天津等城市在中国的地位越来越重要，上海和这些 城市的竞争比和香港的竞争更激烈。 不过，香港仍应该为未来发展创造更多优势。香港应放下戒备的 心态，与澳门、深圳来一个「三城记」。三座城市整合后，将会变成 整个亚洲乃至世界上最有活力的区域组合，它可以是亚洲会议中心、 娱乐业中心、生产中心。 香港商报：深圳也在担心自己会失去领先优势，深圳人几年前就 提出要与香港「一体化」，但要取得实质性的突破仍有难度。 大前研一：现在香港和新加坡之间的竞争很激烈，它们都是在面 向整个世界争抢资源。作为中国改革开放先驱的深圳却很安静，仿佛 满足於「香港后院」这个品牌，这让人费解。 如果「香港后院」这个品牌已经过时了，深圳以后怎麽办？我的 建议是，在与周边地区增强联动之外，深圳要放开视野，考虑在东亚 的定位、考虑如何到国际上去争抢资源等等。 「一胎化」的负效应 新生代欠拼搏精神 香港商报：您对社会发展做过很多趋势预测，例如日本的中产下 流、银发商机、单身经济等等。中国现在也同样面临社会阶层流动性 变差、人口老龄化的问题，您觉得中国社会应该如何应对这些变革？ 大前研一：我想谈谈日本的一个失败经验。二战之前，日本家庭 平均有5个子女，70%的农民家庭中只有长子继承父亲务农，其他孩子 必须离开家庭自谋生路，他们勤劳、敢於冒险，在日本和世界各地开 创了一番事业。现在的日本家庭通常只有一个孩子，他们在长辈的宠 溺中成长。这种现象给日本企业拓展海外市场造成极大的困难：大多 数独生子女都不愿到外国去拼搏，不想担当风险、忍受孤独，只希望 在自己熟悉的小社区中安稳度日；出去的人也不懂得与当地人工作和 相处之道。 中国是实行「一胎化」政策的国家，这个政策从长远来看会带来 严重的负效应。比如，北京号召年轻人去经济落后的西北、东北地区 就业，大部分人不愿意去，他们害怕吃苦，宁可挤在发达城市里争抢 少数的机会；「一胎化」也会使中国在养老方面承受很大的压力，如 果一个人长大后要照顾爷爷、奶奶、外公、外婆和父母一共6个老人， 再完善的养老金和社会保障体系都无法负担。这是一代人的问题，中 国政府应该认真审视这个政策。 -- 1 Foreign_Inv 试阅 ◎海外投资板 2 ForeignEX 理财 ◎外汇板 3 Fund 基金 ◎基金版 4 Stock 学术 ◎股票版 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.104.187