经济日报15日社论--试解20年间台韩所得拉锯之谜　全文如下： 　36年前赴大陆发展的大陆全国政协常委林毅夫，在两会期间指出：2000年以前台湾人均 所得领先韩国20%～30%，如今反落後逾20%，关键在於是否抓住大陆改革开放契机；台湾 因一再受政治拖累，而错失机遇，故应想办法与大陆经济进一步融合，抓住机会。 　此说法既透露故人之情，表面上又恰能点出国人瞠目而视南韩自後超越却无计可施的痛 处，复归咎於令国人痛心疾首的政治拖累，的确颇能引起共鸣。唯其思维失之简化，对事 实的认知不够透澈，推导出的结论固然政治正确，却过於草率，不能不详予廓清，俾免误 导国人。 　首先，台韩人均GDP於过去30年间的起伏变化，以汇率折算为美元相比，其走势的确有 先盛後衰，於2005年出现死亡交叉的情况。但折算美元，一方面有汇率高估、低估的差异 ；更重要的是，汇率仅对GDP中比重相对甚低的贸易财有重要意义，比重更高的非贸易财 ，其价格高低即无法由汇率窥其端倪；然而後者才是左右国民生活水准的主体。故多年来 ，学者与专业机构即另辟蹊径，以购买力平价（PPP）取代汇率以评定各国人均购买力之 高低。 　20年来，台韩两国政府面对物价涨跌，其心态背道而驰；我政府时时恐惧物价上涨引发 民怨，竭尽所能抑低物价；反之，南韩则锐意发展不拘小节，汇率升降、物价涨跌都是经 济发展的手段。於是两国非贸易财的价格水准乃相去日远，充分表现在以购买力平价所表 现的人均GDP走势上。 　若依PPP计算，20年前，台湾人均GDP为1万3,129美元，领先南韩22%；依今年的预测值 ，台湾为4万5,997美元，南韩仅3万7,413美元，仍领先近20%，完全未见死亡交叉。如前 所说，PPP去除物价差异的干扰，更贴近人民的生活感受，所以更足以做为论断两国表现 的凭藉。当此一前提全然改变，其後的推论即为无稽之谈，乃至无的放矢。 　其次，在36年前林毅夫初登陆之际，大陆农村经济改革才起步，台湾也开始小步开放两 岸往来。正在此时，台湾产业发展已臻高峰，而大陆工商业则一片荒芜；若政治领袖高瞻 远瞩，大胆开放三通，鼓励产业领头羊全力开拓大陆市场，则南韩固不足论矣，今日大陆 经济，江山又将在谁的手中？但一直到2008年之前，历来的政治领袖愈来愈退缩保守，将 大好时机妄自断送，这才真是政治拖累。 　不过，待2008年马政府力图开放，不但为时已晚，对岸开始「腾笼换鸟」，为世界工厂 敲出丧钟，两岸经济相互依恃的纽带将断；而且经过20余年高速发展，大陆企业羽翼已丰 ，跻身全球前500大者比比皆是；而台湾则闭关自守，企业、人才外流，已不复当年勇， 时移势易，台湾反而屈居下风；则两岸进一步开放、融合，对我是否有利，仍待验证。此 时林毅夫大力鼓吹两岸经济进一步融合，又会抓住什麽机会？谁的机会？? 　其实，20年来，尽管台湾人均GDP依PPP计算，仍远高於南韩，但双方差距正在缩小，也 不容讳言。 　尤其台湾前进的步履蹒跚，而大陆则突飞猛进，双方差距以更快的速度拉近，以彼此经 济规模极大悬殊的对比，更不可掉以轻心。诚如林毅夫的警告，「如果经济输了，就什麽 都输了！」输给南韩，尚不足为惧；但若什麽都输给对岸，後果就不堪设想。? 　台湾经济为什麽会输？这是事关生死存亡的大事，全国上下都必须痛下决心认真剖析其 原因，近而全力寻求解方，竭举国之力彻底落实。举凡政策、法规、产业偏向高科技、技 职教育毁弃、高等教育沉沦、退休制度荒谬、人口加速老化少子化、经济出路受阻等，百 废待兴。但操弄公权力的政治人物每日为私利恶斗，立法、施政懈怠，使整个国家寸步难 行；才是「政治拖累」的关键所在。 【中央网路报】 -------- 看来台湾要再加把劲了;台湾加油! -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.131.163 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ForeignEX/M.1426391611.A.FBD.html ※ 编辑: gsm09350935 (117.19.131.163), 03/15/2015 15:47:01