※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1J8LovUi ] 作者: kkkk123123 (Tolas 27382长多) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦] 有没有稳定物价会消灭台湾的八卦？ 时间: Thu Mar 13 15:22:29 2014 ※ 引述《striving (灰狼)》之铭言： : 最近看到一篇联合的文章，说的是「一场完美的通缩风暴正在形成」， : 文章说到政府不断迎合民意稳定物价，但是这却会带来比金融风暴更大的灾难。 : 节录部分如下： : 欧盟各国1月物价上升率仅得0.8%，其朝野上下皆忧心忡忡，正全力拟定各种对策防备发 : 生通缩风险。台湾去年的消费者物价上升率(CPI)为0.79%，较欧盟犹低，而趸售物价指数 : (WPI)则连续数10个月为负数，去年全年达负2.43%；今年2月两者更同呈负值。由此观之 : ，台湾发生通缩的风险更大於欧盟；但我们的朝野上下则信誓旦旦要更努力稳定物价，许 : 多民众更深切期望物价可全面下跌，以减轻仔肩上的重担。殊不知，一场完美的通缩风暴 : 正在暗中形成。 行政院的物价稳定小组 只能影响少数物资而已 他跟CPI年增率其实不太一样耶 而且我个人认为物价稳定跟通缩是两回事 甚至我也不太认同"CPI<0"=通缩的说法 我所认为的通缩是指你的货币乘数效应无法发挥 也就是 当你的中央银行/财政部利率调降时 LIBOR(银行间隔夜拆款利率)跟RP/RS rate(隔夜附买回协议利率)的变动幅度不会跟上 也就是 当该国央行拼命(想要)印钞票时 你的经济活动还是=0 通缩跟通膨是相对的 通膨就是因为预期未来的一块钱将会贬值 所以导致人类产生借贷行为 过量生产带动经济活动周流 但核心物价只影响CPI年增率 CPI年增率真的能影响经济活动吗? 在亚洲国家 比起名目上(GDP=WRISAD 不就是名目吗?)的经济衰退 政府还是会比较疼爱通膨的 是因为大家都无法察觉这种窃盗 当一群人民高喊着他们要钱、要社会福利 甘於被不存在於自然界的名目幻象所使役时 政府也只不过是被绑架的另一群凡人 但当你辛苦赚来手上的一块钱 过了一年却贬值了 这不就是窃盗吗? 但因为进行得缓慢，所以大家都很开心 人总是喜欢甘美的一面，所以自己选择了这样的道路 然而在通膨的过程中，往往会造就许多恐怖的巨富 技术型的中产阶级消失，迈向Ｍ型的两端 一群人用一个月几万块的薪水，奴役你在五坪的套房里面卖肝 有心理学家做过实验 比起别人赚7万时赚8万 在别人赚10万时赚9万 心理上更为不幸 当分配出了问题 这跟他们所想的又一样吗? 爲什麽呢？试想当你和银行借贷(可能是买房子) 而这些债务後来却贬值了(由於CPI年增率的关系) 当所有的负债 在可预期的未来都将透过大家不喜欢的东西来兑现 透过贬值的政府信用 也就是钱 就是货币 这些你不想要的钱 那麽具有资产(譬如房子，或是企业)者自然能从中受益 所以炒房好像还不错 也许版友们也该去炒房? 不过你获得的也只不过是钱 全世界唯一一个印钞票还不会通膨的国家 叫做美国 美国对世界(尤其是对亚洲国家)的窃盗 也来自於追求名目GDP的政府 如同台湾拼命压低汇率 卖出满手实际的电子代工劳动 换得满手的钱 这些将被政府所盗取的货币 (出口商所持有的台币与央行所持有的美金都是) 当出口商想兑现台币 而央行想兑现美金时 台币基於CPI贬值了 而美金基於汇率也贬值了 这不就是奴役和窃盗吗? 但有趣的是为了名目，没有人能中止这样的循环 : 有没有稳定物价小组其实目的是消灭台湾的八卦？ : 台湾有本钱像日本那样印钞票吗？ 日本在2007以前维持实质的负利率(利率扣掉CPI年增率後<0) 可是他的CPI还是没有动 反而是成为了新兴市场的利差套利交易核心(借入低息的日元 买入EM FX赚取利息差) 美好的景象直到日元指数喷出的一瞬间都还欣欣向荣 甚至连CDS也成为其中结构性的一环 日本印钞票的优势在於 他的海外部门能让他持续地维持国内的经济活动 他根本不依赖日元作为一种清偿机制 反而更在意美金 这不就是美国的共犯吗? 从2008年日元的升值 直到日本央行介入，JPY/USD反转 不过就是跟美国一起去杠杆化、去债化 台湾有像日本那样多的海外部门吗? 当我们不依赖新台币清偿时 我们还能依赖什麽? 中国政府在逃离美元和美债 逐渐加大对欧洲的依赖 台湾呢? 人民币汇率不够自由 但我想总比美金好些 据说人民币实际的流通量比表面还大 也许我们也该相信这件事? 中国人赚了这麽多美金 有一天也是要消费的 不过台湾的产业市场完全是依赖美国 我们能怎样逃离呢? -- 对流血一周仍然不死的生物千万不能大意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.25.73 我讶异的是大家这麽快就能看懂我认真写的文章~~~ 基本上 只要看到我在网路上发文 都表示我心情蛮不好的~ 美国的另一个问题是 就算我们假设他完全不劳动 不生产 不进行经济活动 他依旧有很强大的军事政治实力 这也是他奴役亚洲国家 甚至是中东、旧大陆的本钱 否则为什麽我们(亚洲国家)都是美债的持有者? 当IMF入主韩国 剥夺大多基础建设、公营事业 甚至是财政部权限的时候 韩国的普通人民现在的命运就已经注定 看过PSY的江南style吗? ※ 编辑: kkkk123123 来自: 114.35.25.73 (03/13 16:03)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kkkk123123 (114.35.25.73), 时间: 03/13/2014 15:47:30 你能想像美债评等跟高收益债(像是新兴市场债)一样吗? 如果不能，那又为什麽不能? 央行跟长期资本管理机构(像是退休基金)能够承受价差、利差等损失 但是无法承担违约的风险 如果思考其中的原因，你可能就比较能同理为什麽我说这是使役甚至是被迫 ※ 编辑: kkkk123123 来自: 114.35.25.73 (03/13 20:33)