※ 引述《danielpupu20 (哇书豪啦)》之铭言： : 读完台湾央行总裁日前发表的公开信，心中感慨万千！真心希望彭总裁能以台湾百姓为念！因为这是一篇颇值得讨论的新闻稿！ : 贬值是否有助益於经济，彭总裁总用进口商与出口商角度来说，但这样的回答，的确格局是小了，因为贬值能做的不只於此！来看看日本吧！ : 以日本来说，也许国人不清楚，这一年的贬值对日本经济整体助益有多大？ : 日本内阁府公布的经济成长率，跟去年同期相比，前三季依序为0.1%、1.2%、2.4%， : 也就是说随着日币从1美元兑换85日币，变成1美元换成104日币，经济成长率几乎是用翻倍 这其实是一种必然的现象 经济成长率以本国货币计算 而日币这三季贬值非一步到位 一季好过一季 自然成长率也作如此呈现 但是为何一般看人均GDP跟PPP也会参考美元计价 某种程度还是反映了不能单看"经济成长率"这个数字 : 来说！对比相同算法，台湾根据主计总处公布今年实质GDP（国内生产毛额）年增率前三季 : 依序分别为1.44% 2.69% 1.66%，一下高一下低不说，第二季到第三季下跌幅度之大，令人昨舌！ 一下高一下低是很奇怪点吗? 逐季看年增率本来就会有这种现象 至於第二季跟第三季的落差 我不是很喜欢用基期这个理由 但如果硬要挤出个答案 去年Q2是负成长 Q3Q4则是稍有力道的反弹 这也是为甚麽Q4还没过 政府就下修个不停 因为政府根本拿不出办法 这结果就是只要去年稍微强一点 今年就铁定难看 (我也是边打边汗颜 不到3% 也称不上甚麽"基期太高" 至少新加坡不会把3%当高标) : 令人不解的是，在央行提供的资料中，竟如此写描述日本经济这一年的复苏「11月14日， : 日本发表本年第3季经济成长率 (Q/Q)由第2季的0.9%降为0.5%，其原因为消费不振及商品 : 贸易逆差扩大，致日圆对美元汇率再由99.74贬至100.17。」 : 请问彭总裁，什麽时候官方(参阅健全汇率政策及稳健经济发展报告增修版)看经济成长率 : ，是改看逐季增长(Q/Q)?如果要用季增年率（SAAR），日本数据可是更亮眼，前三季分别为 : 4.5%、3.6%、1.1%，而台湾呢？按照这算法，根据主计处公布-2.38%、3.05%、1.07%，看 : 到了吗？台湾连日本的车尾灯都看不到，人家几乎是每一季完胜台湾阿！ 还不是媒体三不五时拿新加坡 日本的报导来当政府 但是台湾90%的人根本搞不清楚人家常用的是季增年率 为了避免张飞打岳飞 主计处也从善如流公布SAAR SAQR 央行会这麽写也并非没道理 你想想看 日币可是逐季贬值 但是季增长的力道却是在减速 这其实是有隐忧存在的 万一日币的贬值不能持续 是否成长率就跟着停滞? : 好，大家总说贬值的大饼只会肥了老板，事实上，贬值所带来的财富效应，连政府都受惠！ : 先看台湾，台湾今年前十月总税收年增率不到1%，其中所得税衰退3%，至於日本同期总税收则是成长3.6%，所得税则是增加5.2%。 台湾的税收 分成几个部分来看 所得税下降是警讯 这代表企业的获利跟个人所得的衰退 另外还有证交税衰退的问题 这不单纯是企业获利问题 还包含税制跟房地产的交互作用 日本的税收我还没去看资料 不予置评 : 从经济成长率到税收，到股市（目前创六年新高），日本一整年的整体表现，已经是一个活生生范例，事实上日本走的就是美国和英国在金融海啸发生後，所采取的贬值刺激通膨作法，但央行只把重点放在管理物价上，甚至以低通膨为傲，但台湾经济成长率现在掉到不到2%，就算CPI剩下1%又有什麽用，因为明眼人都知道，统计上的低通膨不等於实际生活上的低物价！ CPI有盲点 台湾的我以前也批评过 太低的通膨不是件值得骄傲的事 不过或许彭A也知道CPI灌水成分 台湾其实说不定是2%甚至更高 非常符合你要的目标不是 XD 至於彭A把房价跟货币政策切得很乾净又是另一回事了 : 许多台湾年轻人跑去香港、新加坡等高物价国家，不就是认为物价虽高但薪水更高，但彭总裁却把通膨压死当作毕生志业，连美国联准会都刻意创造通膨之际，试图让CPI往2%靠拢，请问彭总裁，你觉得台湾有比美国更好条件可以靠低通膨过日子吗？ 基本上不管是在台湾或港星 一般消费占可支配所得比例不高 所以薪水高的地方 剩下的一定较多 但台湾的畸形房价以本地薪水来说不利 : 最後补上一则刚出炉的新闻，「以往到日本购物，除了电器与服饰可享免税，深受女性喜爱的日本化妆、保养品，还有经常做为伴手礼的糖果饼乾等点心，购买时仍旧含有消费税。现在，日本政府为了吸引更多外国人造访，预计2014年起，外国人在日本购买的所有商品均可免税，且免税门槛从原本的单店需消费满一万日币(约新台币2880元)才可退税，调降为5000日币(约新台币1440元)即可办理。」 : 贬值才能创造更多购物潮，有人潮才有商机，有商机才会促进投资意愿，这不就是台湾迫切需要的吗？ 附带一提 日本今年将超过1000万国外观光客 但台湾也在今年可望有800万 而泰国则是 2600万 韩国比日本略多 这样一比其实可以发现日本的外国观光客没有想像的多 (要强调的是 日本的1000万 消费力的"质"还是大过台湾这800万) 另一个数据是 日本贬值虽然带动了不少观光客 但是"增加的人数" 居然有半数是台湾人贡献的 而且台湾人最近几个月还荣登单月国籍冠军 因此很多台湾人的经验会变得过分夸大 (我不是说这多的台湾游客就不是游客 但是日本做了这幅度的贬值 吸引的大多是台湾人 那这并不能完全说是贬值带来的好处) : ---------------------------------------- : 网址： : http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5733&pnumber=2 : 不知道各位前辈看法如何？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.202.161 ※ 编辑: mooto 来自: 118.233.202.161 (12/30 02:52)