所以是您想用比较直观的方式作基本面分析，事实上每个人的心理一定都在做 这样的事啊，只是直观接近主观，说服力没有数据支持来的高。 即然您起个头了，分享一下我的想法。 不用数据可不可以做判断?当然可以，而且大家天天在做。 比方算数学题目好了，一道数学题下来，您打算怎麽解她，这就是一种主观判断了， 同一道题若有两种以上的解法都对，不同的人先想到的解法可能不同。 难一点的问题，可能世界上有十组人试图要去解开她，十组人的努力方向可能都不同 ，因为它们都是凭自己的经验专业能力，主观的判断解决难题最有可能的方式是什麽。 虽然结果他们全部失败了... 没有数据说服力往往较差，但跟判断的正确与否没有必然关系。 您觉得硬体建设可以代表国家的经济实力，我倒是觉得硬体建设并不难，只要用国家的 力量发债，若只建两三个像上海这样的都市，不成问题。 如果女生要用信用卡债支付全身名牌，做得到，但在经济上不能代表什麽。 我记得我好几年前初到大陆的时候，我根本不在乎它们的硬体建设到什麽程度，要我判断 它们的有钱潜力能到什麽程度，就是判断它们对事物的判断能力有多强，文化与价值观 的倾向是什麽，所以我每到一个城市都是尽量找它们聊天，建立我对它们的判断资料库。 我对中国这十几年来的发展一点都不讶异，并且对它们发展到什麽程度会遇到瓶颈自有 定见，直接讲结论就是他们城乡人的素质差异不小，沿海和内陆也有显着差异，大城彼 此之间风格也有不同。但是京沪深圳平均所得十年可以拉平台湾，三十年之内拉平香港。 经济发展的程度，长期来说跟人能有多会赚钱，有多想赚钱有很密切的关系，道德水平 、生活习惯水平等种种影响并不直接。不知对您个人而言，是否也是如此?还是您觉得 为了稳定油源造成大量死伤一定是落後国家才会做的决策呢。 -- 众鸟高飞尽 孤云独去闲 相看两不厌 只有静亭山 李白-独坐静亭山 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.11.156 ※ 编辑: weichu45 来自: 210.60.11.156 (07/09 21:41)