作者joejoejoejoe (谈经济不如谈抢钱)
看板ForeignEX
标题Re: 外汇基础 远期汇率
时间Tue Jul 8 00:23:33 2008
※ 引述《RobinsonCano (台湾之友)》之铭言:
: 远期外汇:也就是在远期日交割之外汇 (超过T+2即可算是远期)
: 远期汇率:在远期日交割之外汇价格
: 由於进出口贸易频繁,业者可能在某天可以收到或是需要付出固定的外汇资金
: 为了避免在买卖的当下汇率有所变动,而造成不可预测的风险
: 因此可以在市场上预先约定买卖的汇率以及交割日期
: 而不论到期的汇率变动,还是依当初约定之汇率交割
: 因此,这麽约定的汇率是适用於未来某日的外汇买卖
: 所以称之为远期汇率
这是远期外汇背後,银行到底再做啥的过程
假如我有一笔交易要进行,现在美元汇率30,预估美元会贬值
今天我买进美元1000元,同时我跟bank签定远期外汇合约
bank也同意在一年後以美元汇率29.3的汇率向我买进美元
(我一年後要卖掉,从银行角度来看,银行是要买进,汇率29.3)
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/13611884 再最後一段,懒的看就算了,不重要
签合约之後,我一年後确定可以拿到1000 x 29.3的台币
当然银行也不是笨蛋,此时银行开始去借款,一样是借1000美元,一年後归还给债主
假设一年美元定存利率是5%(假设这是放款利率) , 银行用5%的利率借到钱
一年後bank要付1000 x 5% =50元的美金利息(利息可以在汇率低的时再换成台币)
bank把1000美元借到後转换成台币1000 x 30 =30000并且定存,假设台币利息3%
一年利息就是30000 x 3% =900元
一年过去了,美元跌到29
银行拿29.3x1000=29300的台币按照约定跟我买美元 , 银行再拿1000美元还给债主
银行总共赚到汇差和利息(30000 -29300) + 900 = 1600元台币
付债主50美元需要50 x 29=1450 ,银行没花到任何钱,倒赚1600 - 1450=150元NT
=================================================================
一般人会觉得很神奇,超妙的数学游戏,原因在於美元和台币的利息差
美元利率5% , 台币3% , 两者差2% ,
只要用30 x (1 - 2%) = 29.4的美元汇率当标准
表面上,美元汇率跌到29 , 银行还给你29.3的汇率 , 其实只要29.4银行就持平了
银行狠一点就开29.3给你,不但没赔还倒赚,无本生意 , 银行算的好好的
若出口商赚回台湾的钱是美元,出口商就会怕汇率波动,怕台币升值
这样美元换台币,一样是1000美元 , 能换到的台币就会变少 , 所以要进行避险
原文
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/13903957
--
国小的时候 : 觉得科学很有趣 长大变成化学老师 ◤
国中的时候 : 觉得电脑很有趣 结果成了电脑工程师 ◤
大学的时候 : 觉得魔术很有趣
练成随手可表演的特技
实习的时候 : 觉得魔术方块很有趣 没想到4x4x4也会转了 ◤
当兵的时候 : 觉得外币很有趣 欢迎来听我说故事 ◤
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.180.43
1F:推 RobinsonCano:感谢分享~感谢 07/08 00:28
2F:推 FireFrog:推 07/08 03:12
3F:推 yinson:有看有懂有推 <(_ _)> 07/08 03:18
4F:推 sayme:有看有董有推 07/08 11:03
5F:推 P37:有看有懂有推 <(_ _)> 07/08 21:26
6F:推 behind0416:有看有懂有推 <(_ _)> 07/08 22:59
7F:推 isaacchen:推~! 07/08 23:21
8F:推 df753:不太懂..原本30的汇率..为何要一年後换成29.3,这样不是亏吗 07/08 23:27
9F:→ df753:这样不是一开始就亏了吗?有啥意义呢?帮解惑THX 07/08 23:28
10F:→ joejoejoejoe:因为企业担心不先订合约的话,到时可能亏更大 07/08 23:33
11F:→ joejoejoejoe:算是先买好汇损的保险,有买有保佑 07/08 23:34
12F:推 loveekin: 完全搞错 远汇的报价 衍生自利差的贴水和升水 07/08 23:43
13F:推 loveekin:是避升贬值的险 不是预估贬值 而避贬值 07/08 23:49
14F:→ loveekin:期货才是"预估"的概念 07/08 23:50
15F:→ loveekin:若原PO假设的美元和台币利率颠倒 情形就不同了 07/08 23:52
16F:推 loveekin:补充:J大原文部份没有错 我针对回文 07/08 23:58
17F:推 df753:l意指企业的成本稳定功用吗? 还有利差的贴水和升水是啥? 07/09 00:01
18F:推 loveekin:以本题假设30来讲 若利率颠倒过来 询价得到的是30以上 07/09 00:05
19F:→ loveekin:也就是说 你没得选方向的 本来就只是用利率计算出来的 07/09 00:07
20F:→ loveekin:不是预估的 07/09 00:08
21F:推 loveekin:原PO逻辑颠倒 并不是银行背後做什麽 07/09 00:11
22F:→ loveekin:是因为要作远汇的人想做什麽才是因 银行只是转嫁成本 07/09 00:12
23F:→ loveekin:简单说 这是双向的 07/09 00:13
24F:→ loveekin:远汇者不只避掉贬值的风险 也丧失升值的权利 07/09 00:14
25F:→ loveekin:不好意思 我看到有错就会指正 谁叫我是"黑蜘蛛" 07/09 00:16
26F:→ loveekin:版主的原PO 讲的很清楚了 这篇倒是模糊掉了 07/09 00:18
27F:→ loveekin:你们到底看懂什麽 我很好奇 07/09 00:19
28F:推 loveekin:真正的远汇计算 算有些复杂 银行通常不会主动报价给你 07/09 00:25
29F:推 loveekin:咳" 第一届外汇交易专业能力证照不是考假的 07/09 00:31
30F:推 df753:受教了 07/09 00:36
31F:→ joejoejoejoe:当然你所述的远期外汇原意没错,我的回文是针对企业 07/09 00:38
32F:→ joejoejoejoe:企业真正会去做避险,自然对近期汇率走势有所顾虑 07/09 00:40
33F:→ joejoejoejoe:假如USD是预计升值的话,企业会去做避险动作的意愿 07/09 00:41
34F:→ joejoejoejoe:必然不会如预估USD走贬情况来的高 07/09 00:42
35F:→ joejoejoejoe:l大补充的是远期外汇的原理,但企业实际run起来... 07/09 00:44
36F:→ joejoejoejoe:实际的算法还要考虑天数等变数 07/09 00:45
37F:→ joejoejoejoe:当天汇价x(1+报价币利率利率)/(1+被报价币利率利率) 07/09 00:46
38F:→ joejoejoejoe:不同的银行有不同的修正公式 07/09 00:47
39F:→ joejoejoejoe:远期外汇是用来避升贬值的风险没错 07/09 00:50
40F:→ joejoejoejoe:但企业的考量是避开不利於自己的情况 07/09 00:51
41F:→ joejoejoejoe:当然我此例仅针对出口商,它会去做避险自然是预期 07/09 00:54
42F:→ joejoejoejoe:通常出口远汇者订合约的同时已是处在避掉贬值的思维 07/09 00:58
43F:→ joejoejoejoe:我想大家看懂的地方在於背後的数学意义,不在於定义 07/09 00:59
44F:→ joejoejoejoe:定义设计好了以後套用在市场实际run的效果并不容易完 07/09 01:03
45F:→ joejoejoejoe:全如制定者所预期的模式 07/09 01:05
46F:推 FireFrog:我看不懂L大的意思 不是本来就双向吗? 07/09 02:37
47F:→ FireFrog:为什麽要特别提出来说? 07/09 02:37
48F:→ FireFrog:另外 我以为都是避险耶? 期货和远汇的差别是? 07/09 02:38
49F:→ FireFrog:一个是用利率算出来的 一个是用经济面猜测的 07/09 02:40
50F:→ FireFrog:这样我看不出来有什麽错阿...越听越迷糊 07/09 02:41
51F:推 FireFrog:还是想不透...远汇的汇价不是银行去算的吗? 07/09 02:49
52F:→ FireFrog:那说银行背後到底做什麽好像也没错阿...orz 07/09 02:50
53F:推 yinson:这篇明明就是在讲说银行怎麽转嫁成本阿 哪有模糊掉 = = 07/09 03:37
54F:推 yinson:原PO第一行不是就很清楚的说了「银行在做什麽」 = = 07/09 03:42
55F:推 loveekin:就已经跟你说 原文没写错了 07/09 08:42
56F:→ loveekin:"loveekin:补充:J大原文部份没有错 我针对回文" 07/09 08:42
57F:推 loveekin:看来只有J大知道我在说啥 07/09 08:46
58F:推 LoveBurberry:听懂j大 l大的意思 07/09 09:22
59F:推 loveekin:双向不提 後面 做题目就全错了 07/09 09:40
60F:→ loveekin:如果这题改成进口商的话 双向吗? 单向吗? 07/09 09:42
61F:→ loveekin:不过 J大不好意思 我还是得给你一个"错" 07/09 09:45
62F:推 loveekin:等会我用回文的好了 各位同学先去拿笔记 07/09 09:55
63F:→ loveekin:补充:F大 所谓的模糊已在你身上发酵 07/09 09:55
64F:→ loveekin:等你学到外汇期货的时候 你就炸了 07/09 09:56
65F:→ loveekin:两者的精神 完全不一样 07/09 09:57
66F:→ loveekin:如果一样 进出口商应该要用期货避险而不是远汇 07/09 09:57
67F:→ loveekin:如果再来一个换汇换利 可能会吐奶 07/09 09:58
68F:推 df753:l大不是要回应吗?怎等到现在都没看到...还是l大另发一篇? 07/09 13:07