※ 引述《purin59 (***八周年志庆***)》之铭言： : ※ 引述《RobinsonCano (台湾之友)》之铭言： : 推 ceendy:建议去中信做7天的，或者中信台新都有14天的 04/01 01:02 : → ceendy:以内含手续费来看，台新收最低，中信次之，花旗收较高 04/01 01:02 : → ceendy:报价的话，上述三家报价通常比其他银行好，且随时都可做 04/01 01:03 : 我想问，关於这个部分的所谓报价， : 以这三家银行来说，报价可以如何取得？只能..问理专吗？ : 还有，能够知道他们内含手续费的 % 数吗？ : 我好奇这个，是因为我们公司也可以做，但是通常我们不会告诉客户所谓内含的手续费。 : 因为实际上客户是感受不到手续费的问题的。(顶多就利息拿多拿少) : 所以我会好奇， ceendy 您是如何得知这三家银行的内含费用率？ 其实内含手续费是只有交易室的交易员和sales才知道的 会说内含手续费最低应该只是单纯拿报价去比较推算的吧 但实际上，DCD需要的收益来自两块： 1.存DCD的定存利率，来自於资金拆借部门的funding cost 2.外币选择权的价格，来自於选择权交易员的报价 前者会受到当时银行拆借资金宽松与否的影响，有时候某些银行很缺钱，愿意给的利率 就高。後者受到交易员对於未来汇率走势的判断，有时候开的买卖报价区间宽，有时窄 ，有时对於波动率的参数看法也不完全一致。 所以，每家银行的成本都不同，报价也不同，外面的人根本是算不出内含手续费的。 这种产品对於理专来说可能不算收益差的商品，但是对於交易室来说已经是是根本不想 作的烂产品。因为各家都在杀价，许多本土银行为了抢生意，不断压缩利润，而且经常 出现许多情况：参数估计错误导致价钱算错; 因为美元不足，连外币存款准备金的成本 都自行吸收; 银行根本没有留流动性准备金或模型偏误准备金....诸如此类的。当然这 个产品非常简单，公式也不难，教科书都找得到，但是各种风险准备金以及参数估计还 是需要经验的，可是某些本土银行根本是乱作一通，只求帐面马上有利润，但是银行却 承担较高的风险。 所以这种商品经常是一百万美金只能赚50块美金甚至更少。交易室又怎麽会把几十块美 金的利润当成一回事呢？DCD又成了被国内银行流血杀价搞垮的商品。对於消费者来说， 这是好事。对银行来说，它是鸡肋。对交易室来说，它已经沦为浪费时间的垃圾产品。 外商银行基本上已经半放弃这个商品了，只是纯粹当作服务性质牺牲利润给一些有兴趣 的大户，主要目标放在其他连动产品。剩下某些本土银行继续杀价到不亦乐乎，最後等 到那些交易员发现做到要死要活也没赚钱，甚至赔钱才会醒悟吧。就跟2006的双卡风暴 一样，拼命冲业绩，忽略风险管理，最後才发现银行不是赔大钱，就是根本没赚钱。 -- 专业+英文=会飞的老虎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.114.173