请恕我分开回应 : 就诚如版主所言 : ......................(删) : 有褒就有贬，有人批评才会进步 版主跟版规没有规定不能战学校， 我也曾经在版上批评学校停车场的问题， 现在的重点并不在於战学校， 而在於您人身攻击， 战学校我会支持你， 有战有进步，因为学校也有专人会出没在这边， 他/她们会帮忙改善学校的 ( 我的自介文里还表明我反对学校废除 21 制度这件事， 但这也没什麽啦....... ) : 很多事都可以提出来在上面让大家一起讨论 : : ...................(删) : 毕竟我不是版主 : : 希望你们好好想想吧 : : 怎麽样才能让辅英版发挥它真正的功效 老实说，我们简单来估算一下人数， 辅英五专部 + 大学部 + 研究所 + 老师， 夸张一点，假设说整间学校有 20000 人， ( 也许更多，也许更少，这点我不确定 )， 有很多时间上网的人假设有 1/2 的机率， 会上 ptt 的人假设有 1/1000 的机率， 还记得去年的新闻，某英国科学家利用公式算出真爱的机率吗？ 他的方法很类似下面的算法 20000 * 1/2 * 1/1000 = 10 换句话说，整个辅英 "可能" 只有 10 个人会上辅英版， 而这还是忽略了上 ptt 还会上辅英版这件事的估计情况， 与版上发言人数相比，其实有点接近， 您觉得辅英版发光发热可以照到其他 19990 个人吗？ : 我先承认我一时意气用事攻讦了某人 : : 我现在这边道个歉 : : 但是我觉得我的文章 : : 有权力继续在这边让更多人知道 您觉得您有权力让更多人知道这篇文章， 换句话说， 我是否有权利拒绝更多人知道这篇文章呢？ 如果是一时意气用事，那麽 po 在辅英版也就算了， 但我今天早上也在 E-portfolio 看到相同标题的文章， 是不是相同作者我不知道， 但文章内容一样，相同作者的机会很大 以我的观点来说， 任何问题绝对都是两边都要负责， 不可能只有一边要负责。 以我的立场来说， 原 PO 所谈的人，我也认识， 但我觉得那是他的说话方式， 当作玩笑就算了，听听就好，不用深入考究。 ( 他是很鸡婆，但他也很负责任， 以我跟他以前某科目同组的经验这样说 ) 基本上，我跟学长一样认为对事不对人， 你们的事情私下解决，没必要拿到公开地方跟大家讲， 不管在 ptt 还是 E-portfolio， 在公开场合发表涉及批评个人的言论， 原作者愿意承担可能有的法律问题， 那我们也没办法说什麽， 但不断在网路上要求大家知道这个人， 并且单方面批评， 不只是给人一种个人恩怨没有处理好的感觉， 甚至让人认为您心里有「对对方赶尽杀绝」的想法。 跟对方沟通无效， 除了对方个性问题， 不知道原作者是用什麽语气跟态度去说呢？ 既然沟通无效，就不要理他， 没必要诉诸民怨。 题外话，最近在 youtube 看到一段影片， 作者父亲被称为强哥的人殴打， 看到标题加上影片内文， 然後作者回文时说请大家冷静， 但影片内容整个就让人感觉不到作者希望大家冷静看待并帮助他的感觉， 只让人觉得他想诉诸民怨..... 最近对这种手法很反感，因为台湾政治圈太多搞这种手段的人...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.128.172