作者a45 ( )
看板Football
标题[新闻] 大专足球联赛罕见附加赛 台体大2比0击退
时间Sun Dec 28 21:03:32 2025
大专足球联赛罕见附加赛 台体大2比0击退高雄大学抢下四强门票
https://gogoal.com.tw/archives/73846
2025年12月27日 作者:李玮儒 / GoGoal劲球网
114学年度大专足球联赛男一级因竞赛规程判定顺序出现适
用落差,导致同积分的台湾体大与高雄大学必须额外进行附
加赛决定最後一位晋级前四复赛门票。12月26日在辅仁大学
进行补赛,台体大把握上半场两次进球机会,以2比0胜出,
搭上前四强复赛末班车。
依据本学年度大专盃竞赛规程,若两队积分相同,将优先比
较对战胜负关系;若仍无法分出高下,才以点球胜者占先。
然而高雄大学与台湾体大在预赛交手时战成和局,且公开一
级赛事并未设置点球制度,使得「点球胜者占先」无从适用
;加上规程中亦未明文提及可依胜球数或得失球判定名次,
导致第四名次无法裁定,最终拍板两队需另行加赛。
12月26日补赛於大专盃公开一级登场,关系到前四强复赛循
环赛资格。台体大在开赛後迅速掌握节奏,第12分钟由许博
杰开出角球,李鸿均在门前高高跃起,以头槌先驰得点;第
27分钟,古杰安再度把握机会补上一球,上半场台体大就建
立2比0领先。
下半场高雄大学持续尝试反扑,但未能有效突破防线。高大
上半场因失误偏多、错失多次进球机会,导致必须承受比分
落後的压力,尽管下半场在中场专注度与组织上有所修正,
仍欠缺临门一脚的把握度,终场无法破门。台体大以2比0获
胜,确定以第四名之姿晋级前四强复赛循环赛。
赛後,台体大教练林吉福坦言,球队在预赛阶段多场和局,
关键仍在进攻端把握度不足,「其实我们在比赛中是有能力
抗衡所有球队的,计画与执行大致到位,但就是门前的把握
度一直没有做好。」他也指出,台体大是八队中唯一未尝败
绩的队伍,却仍需踢附加赛,心情相当复杂。
林吉福也直言,球队整合难度高,主因在於时间跟人员调配
问题,「球员来自三支不同俱乐部,时间真的很难掌握。」
加上企业甲级联赛与大专赛事赛程冲突,选手心态与出赛选
择成为一大挑战。他强调,大专联赛仍是学生本业,呼吁未
来在制度与赛程上应有更清楚的规范与沟通空间。
针对规程争议,林吉福也提出制度面的反思:「过去我们被
教育的是平手就看胜负球数、再看进球数,但现在规章却不
是这样,这对教育学生其实很奇怪。」他呼吁主办与协办单
位,既然问题已发生,就应全面检视并修正规程,避免类似
状况再度出现。
今年甫升上公开一级的高雄大学,在加赛中扮演挑战者角色
。总教练陈建志指出,上半场过早失球打乱节奏,「失球後
想加强进攻,中场失误率就提高,才会再掉第二球。」他肯
定球员下半场的修正与努力,但也坦言最後一脚的品质仍不
足。尽管未能闯进四强,他仍认为球队整体表现已超出原先
期待值。
此役首开纪录的李鸿均赛後分享,球队在预赛阶段因多名主
力分身企业联赛、海外测试与考取教练证,阵容并不完整,
影响状态调整。「其实对辅大、铭传、北市大的比赛,我们
进攻机会都很多,只是把握度太低,才让比赛打得这麽辛苦。」
他也提到,加赛消息公布时,全队心情并不轻松,「原本以
为依胜负球数可以直接晋级,结果规章没写清楚,只能为这
一场再拼一次。」为此,球队北上後特别召开会议,统一目
标,全力扞卫晋级资格。
值得一提的是,李鸿均本场以头槌进球,他笑说自己平时较
少用头得分,「因为在企甲身材对抗比较吃亏,常常在赛後
又特别加强头球练习,没想到刚好今天球来到那个位置,就
头槌进球了!」赛後对休息区比出头部手势,也成为全场趣
味画面之一。
大专体总则表示,过去两年改为单循环制时未曾出现两队同
积分无法判定名次的情况,今年发生後,将在内部进行检讨
与调整;本次附加赛相关积分、警告与红黄牌,皆不列入正
规赛纪录。
第十三条 比赛制度计分与名次判定:
一、循环赛:胜场得 3 分,和场得 1 分,败场得 0 分
,以积分多寡判定名次;循环赛不加时赛,女、男生
组第一级比赛如正规比赛时间结束为平手时即为和场
,不进行罚球点球程序。
第十三条第一点提到男女一级循环赛 如果比赛结束为平手
就为和局,无需进行点球。(截图自【114学年度大专校院
足球联赛竞赛规程第十一页】。)
(一)单循环:
1.两队积分相同时,依据下列顺序判别名次。
(1)胜队占先。
(2)两队比赛为和局时,以该场次比踢罚球点球胜者占先。
2.三队(含)以上积分相同时,不计彼此胜负关系,依据下列顺序判别名次。
(1)该循环赛中相关球队比赛之正负球差多者占先。
(2)该循环赛中相关球队比赛之进球数多者占先。
(3)该循环赛中全部球队比赛之正负球差多者占先。
(4)该循环赛中全部球队比赛之进球数多者占先。
(5)抽签决定。
依竞赛规程规定,若为两队积分相同,将优先比较对战胜负
关系;若仍无法分出高下,才以点球胜者占先。由於高雄大
学与台湾体大交手为和局,且属一级赛事不设点球制度,因
此无法适用「点球胜者占先」的判定方式,第四名次无法按
照规程裁定。(截图自【114学年度大专校院足球联赛竞赛
规程第十一页】。)
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.139.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Football/M.1766927015.A.D47.html