因为谈到台湾体育发展可以牵扯的太多，所以原本满懒得加入讨论的。不过看到有些推文 只是抱怨高层，虽然这样的风气在台湾所在多有，但我总觉得不太好。所以还是出来唠叨 个两句，希望可以抛砖引玉。看有没有其他大德可以分享更多想法。 讲到培养人才，我们总是希望人才金字塔可以越宽(参与者众)、越高(能力上限)。决定金 字塔规模的因素很多，例如市场大小影响了投资金额；社会观感、学校教育也都会影响人 才在物质外的投入意愿。 而在台湾，体育人才的培养主要是依靠政府和协会。常见的例子是有潜力的小朋友国小加 入校队，国高中进体育班，例如棒球的高苑、篮球的松山或足球的清水。大学考体院，毕 业之後看有没有机会进职业。所以在职业之前，台湾的体育人才几乎是靠学校养成的，而 主要的赛事也是教育部体育署举办的各级赛事。总得来说，就是由政府指导体育发展。 我会把这种人才培育方式看作是偏向「自上而下」、相对「菁英化」的。说自上而下，是 这些人才培育的目标和计画都是由政府、协会、学校提出的，而不是相反的由爱好运动的 基层要求这些高层提供资源的。不尽相同，但可以类比成计划经济和市场经济的对比。而 说菁英化，是资源更多的提供给各级单位培训这些菁英运动员，而未必是用在促进推广的 基础建设。这导致台湾老百姓从事运动的比例相对低。一直到近十年来，慢跑、脚踏车、 健身房的兴起才让人民运动的比例提高。 美国、日本跟台湾类似，通常是透过学校做为体育发展的中心。例如NCAA是美国职业运动 的农场；甲子园是前进日职的彩票。如果将体育发展托付给学校，那学校投入体育的程度 将决定了该国的体育发展成效如何。例如甲子园是全日本高中野球社团大乱斗，每年都有 近四千间学校参加，而日本教育中重视社团活动也是有名的。那我们就可以反过来问，尽 管台湾像谷保家商这类的学校会重视体育发展，那一般以升学为主的学校呢？ 像上面提到的，像谷保、高苑这种学校，对台湾棒球运动的贡献很大。但由於台湾体育发 展方针的菁英化，只有像这类体育名校可以为台湾体育发展作贡献，一般各级学校对於体 育人才金字塔的拓宽做得还是十分不够的。当有人会开体育课是被数学老师借去考试的玩 笑，或是社团活动对学校、学生都只是例行公事，而不是重要的教育现场的话，那台湾的 学校就只能培养出奥运国手，而不是让肥宅也能开始快乐踢球。学校做为体育发展核心， 只能培养出菁英运动员，而不是扩大运动人口基数。 相对的，欧洲则是以俱乐部作为体育发展组织。例如拜仁除了足球外，还有篮球、手球， 甚至西洋棋队。即便有些俱乐部规模较小，只能专心足球，但俱乐部却可以小到为某个小 社区服务。从两方面说，一方面，对体育的需要已经深入乡里，连一个小社区都需要一支 球队；另一方面，也有足够的软硬体、愿意奉献的地方人士协助成立球队与社区同乐。例 如伦敦都会区，有13家职业球会、几十支半职业球队，以及数百间业余俱乐部。这两种方 向没有孰优孰劣，只要能让人民可以从事运动、享受运动，那都是好的。重点在於这些体 育发展组织究竟有没有发挥促进体育发展的功能。 上面只是铺陈我对台湾体育发展的观察，接下来才要聊到台湾足球发展。有时候跟球友在 聊，我说，再给台湾足球二十年，我觉得足球很有可能变成台湾第一运动！这不完全是句 玩笑话。在台北踢球这十几年来，以前是望着没人的球场，想去隔壁篮球场拖小朋友过来 一起踢球；这几年很多场地都被周末小朋友足球课占去，已经没什麽场地用了。各级协会 办的U-12比赛，基本都被秒杀。家长、教练只能边抱怨主办单位、边狂按滑鼠重新载入， 然後老老实实扛着大包小包到场地陪公子(和小姐)踢球。但这有什麽意义吗？这是不是只 说明了足球变成一种新的才艺课而已？ 但有越来越多有(坏)心(眼)的教练，不只教小朋友踢球，也开始组家长队，逼着一旁的老 爸和少妇们一起踢球。从生意的角度来说，连家长头都洗下去，才能确保自己的教练生意 能继续大发利市XD而从体育推广的角度来说，比起棒球、篮球等台湾相对流行的运动，足 球是我看到第一个有组织将体育推广到家庭、社区的运动。从周末才艺班到社区俱乐部， 这就是第一步了。而像孔雀、晨光就真的有建立不同年龄范围的梯队。而台企甲乙许多队 伍，也有自己的青训体系。而有了社区俱乐部之後，就开始有社区足协，像大安足委会就 有在主办各个小球队之间的比赛。这种十分草根、自下而上的体育推广方式，我在台湾看 到的例子较少。国民运动中心或许会有羽球会；山友会、跑友会也很常见，但以我有限的 经验看来，相较之下，足球是有机会以更大规模发展的运动。 (也许有乡民对其他运动更了解，欢迎打脸) 上面这段讲的事情有做得很好了吗？当然没有，离国外还差得远呢！这就扯到我一开始提 到的，很多事可以不只抱怨而已。你觉得哪边不好，卷起袖子一起下来做，这就是这些球 友、先进正在做的事。你是大学系队才开始踢球？那很有可能你出社会因为没球队也就没 球踢了。那就把大学系队转型成社会球队，找个附近学校占地为王，继续踢球啊！觉得自 嗨不过瘾，每个礼拜都要看到血流成河，一定要踢竞争强的比赛才过瘾，那就联络几个有 好球队成立联赛啊，三四个队伍就能先组个周末联赛了，从队内自嗨到队际自嗨XD 我不是说你没有抱怨的权力。因为的确有很多事还是只有高层才有足够的资源做。但不要 只是靠北，这不能改变，看有什麽办法叫高层动起来啊！以台湾来说，我个人觉得最需要 资源的是建立基础建设。一个是场地慢慢不够了，至少台北是如此。像这几年大直福莎、 万华运动中心、士林SKY Football都是新增的场地，可以看到台湾足球人的行动力还是很 强。但场地的数量和品质，我认为还跟不上台北足球的发展速度。另一个是软体，主要是 教练。U-12很快会接到U-15、18，我们的教练人数、训练课程是否足够衔接，而同时又能 确保小学足球推广的品质和速度不落下？这部分看起来有些俱乐部选择跟学校合作。因为 青少年的足球教育需要更多的资源，会希望这部分资源能从教育部出，让学校拨经费成立 校队。但愿意投入足球的学校肯定还是有限的，大部分的足球推广还是只能依靠民间，所 以民间的教练资源是否足够，我想也是需要解决的问题。 除了足球之外，我想要先回来聊足球外的事。在我看来台湾社会有个常见的矛盾─「不信 任政府，但自己又不肯动手做」，具现化的行为就是「只会抱怨」。如果你信任政府，那 就放手让政府做，这样是合理的。如果你不信任政府，那就自己动手做，那也是合理的。 但台湾社会总是希望政府什麽事都做，但另一方面又不信任政府。何不从自己开始做呢？ 讲回来足球，也是一样的，台湾今天是「足球沙漠」，我们要面对的挑战不是「打进世界 盃」、「培养新的黄金一代」、「成立台湾版英超」，这些需要更大资源整合的事。我们 是连足球场、踢足球的人口都还不够。草根仍然有许多事可以做，而不是两手一摊，说协 会好烂、教育好烂、政府好烂、社会观念好烂，打完收工。例如很多人抱怨小朋友上国高 中之後就被叫去念书不再踢球了。如果我们只能留住十趴的年轻人，那基数只要从一百个 扩大到一千个，那即便会被叫去念书，那我们仍然有十倍的新血加入。就算只是老百姓， 在扩大基数这件事上真的是无能为力的吗？ 不过有种问题的确不是我这篇文想回应的。也许有人不认为运动发展的本质是「人人有球 踢」的扩大人口基数。他们觉得台湾国球就是赢球。用归化、换教练、引入资本、送球员 出国，把国际排名拉上去再说。这种想法我倒不觉得有什麽错，例如台湾的跆拳道、举重 等项目，的确就是靠集中资源在这些体育名校和菁英运动员身上来拿牌的。台湾棒球也算 世界前五(世界棒垒联盟说的)，靠得也不是全民参与的基数。所以我这篇主要讲的扩大基 数，的确不能回应这种期待。因为我期待的台湾体育，也未必是这种国球是赢球的模式。 我期待的是全台湾有好几百个俱乐部，有从小社区啤酒肚大叔的Sunday League，到九十分 钟跑不死的顶级联赛的赛事系统。运动不是只是在电视上看西螺跑好快好屌的游戏而已， 而是家家户户除了KTV、逛街、看电影外的娱乐选择。台湾足球如果能称霸亚洲，那只是足 球发展的副产品，而不是我期待的目的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.213.72 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Football/M.1624196353.A.55C.html 漏掉说了，之前有看到一篇写淡水猎豹发展故事的文章满有趣的，不过一时间找不到。 在Google上，他们2013还上新闻说在公园踢球踢到人。但现在已经成功跟学校合作了，跟 家长的关系也很好。地方宫庙、社区给予支持、八方云集董事长直接赞助，连政治人物都 来蹭热度了。虽然不认识他们的人，不过看起来发展得很好！ ※ 编辑: cookieyu (180.218.213.72 台湾), 06/20/2021 21:54:19 可能写太长变成end文了反而讲不清楚。厘清一下我想表达的结论好了： 1. 台湾的运动发展目前都是靠政府、协会、学校主导； 2. 在政府、协会、学校指导下的足球，目前发展得并不尽如人意； 3. 但民间自行发展足球，仍有取得成果。而这些成果的未来发展可能大於其他运动； 4. 计画和发展的中心从公家单位转为民间，公家只是协助民间，依民间的需求提供资源； 5. 所以不需要把足球发展的未来都压在公家单位可能的垂青上； 6. 除了足球外，我认为在台湾很多事情人民也应该采取这样的态度。把计画和行动的核心 从公家单位转向民间和个人上。 ※ 编辑: cookieyu (180.218.213.72 台湾), 06/21/2021 00:37:33