特稿》中华男足怎麽会输尼泊尔？ 中时电子报 李弘斌 中华男足在世足资格赛主场0比2不敌世界排名166的尼泊尔，就各方面而言都是重大打击 。致败原因主要有二，就大战略来说，英籍教头兰卡斯特（Louis Lancaster）在系列赛 制定的战术主要针对强队，对尼泊尔没有备案，过早丢球被迫暴露这个罩门；其次，换人 名额又一次没有用完，教头难辞其咎。 兰卡斯特上任後主打高压拚抢战术，严格来说这并不算攻击足球，而是弱队本来就没有控 球优势，要以小搏大与其缩在後场摆铁桶阵，於中前场做高位压迫更能扰乱对手节奏，制 造机遇战的进球机会。首战1比2惜败约旦，也算是这套战术执行到位。 中华队本届世足资格赛碰上澳洲、约旦、科威特，基本上都是守势作战，但同组还有个尼 泊尔，理应有不同的作战方针。然而，带国家队的困难处就是整合球队，融入一套打法已 不容易，遑论B计画，教练团对尼泊尔并未改弦易辙，而是希望稳紮稳打，还能强渡关山 。 欠缺B计画 过早丢球暴露罩门 结果开赛不到4分钟就丢球，迫使中华队得要控球抢攻，冒险打不擅长的阵地战。即便如 此，若上半场结束前陈瑞杰的头槌与陈柏良的小角度射门，这两个绝佳契机至少能进其中 1球，下半场可能是完全不同的故事，但球是圆的，没抓住机会的中华队在下半场被快攻 打入第2球，输掉一场不该输、也不能输的比赛。 把时间倒回到中场休息，0比1落後的中华队若分析上半场战况，下半场该如何扭转乾坤？ 首先，教练团必须了解最适合主导中华队攻势的舵手，就是对约旦进球的温智豪，他是中 甲联赛的先发攻击中场，在中华队却都踢堕後的防守中场。尽管如此，上半场终了前那几 波威胁性攻势，都来自温智豪的传球。 换人站位 封印温智豪创造力 要拆解尼泊尔防线，中华队必须让温智豪的位置更靠前，因此，中华队首先要换的应是防 守中场吴俊青。其实教练团若有针对尼泊尔的专属战略，壮硕的吴俊青是最适合的中锋人 选，但仍被安插在中场时，他不像对约旦有不怕冲撞的特点，而是被如泥鳅般滑溜的尼泊 尔中场球员所困。且教练团似乎寄望壮硕的俊青能适时支援锋线抢点，但他愈往前冲，温 智豪只得更往後靠，更无法支配比赛了。 兰卡斯特在下半场的第1个换人，的确选择了吴俊青，但顶替者并非对约旦时的选项，能 够组织分球，又乐於堕後防守避免失位，让温智豪、陈柏良更能往前进攻的林昌伦，而是 边锋游家煌，并将左翼的「甜甜圈弟」沈子贵（Will Donkin）位置内收，与陈柏良组成 双攻击中场，这又暴露了中华队另一个问题。 中华队此役用沈子贵、陈浩玮分居左右两翼，两人都展现炫目的盘带脚法，但也都有太过 黏球，给对手防线充足时间退防的问题，往往让尼泊尔後防能有人数优势，好整以暇、站 好位置来化解中华队的边路吊中攻击。 兰卡斯特的第1个换人对象正确，问题也不在顶替人选，游家煌的确替中华队右翼带来活 力，制造了多颗角球，问题是沈子贵、陈浩玮最後都打满了90分钟，而沈子贵移到中场中 路，变为4-1-4-1，意味着温智豪还是不能上来主攻。 非赢不可 换人名额却没用完 陈浩玮对约旦於下半场抽筋退场，沈子贵此役也有四肢称地的拉筋举动，显示两人不论是 身体状况或战术面，都不应踢满全场。而兰卡斯特的第2个换人，是李茂换陈瑞杰的中锋 对位换人，然後就没有然後了，第3个换人名额竟然「从缺」。 下半场0比2落後的地主队，竟没用完3个换人名额，令人费解，尤其主场对排名最低的对 手若无法取分，系列赛头两个主场全败，几乎等於「玩完了」，此时输3球和输2球没有差 别，追成2平甚至逆转胜才有意义，教练团应该也必须用最後一个换人名额，展现孤注一 掷的企图心。 换人名额不用完，要不是稳操胜券，就是场上球员表现极佳，而教练「不认为」替补席上 有其他球员能够帮助这支球队。但场上状况显非如此，板凳也不是没有选择，比如拚抢意 识积极、又有头顶能力的李祥伟，就是上来让锋线多一个抢点人手的好选项。这对摩拳擦 掌的板凳球员也是打击，觉得自己不被信任。 今年6月对尼泊尔的国际友谊赛，按规定能换6人，中华队却只换3人，如今於正式比赛再 次交锋，甚至仅换2人，也就是说，这不是兰卡斯特第一次发生这种状况了。要从昔日的 最佳助手转变为金牌教头，也许临场调度正是兰卡斯特还要修习的学分，而在残酷的竞技 运动，人们不会有太多耐心。 https://is.gd/tvP6xh *********************************************************** 所有人都看出总教练问题很大，只有足协还在睡觉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.42.54 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Football/M.1568171158.A.596.html