厄瓜多尔主裁风头盖韩国 意大利在哨声中壮烈牺牲 2002-06-19 02:30:00 新浪体育 在这篇稿子之前，笔者有必要说明一下自己是一个忠实地意大利球迷， 意大利队的失利是在本届杯赛继法国、阿根廷和葡萄牙出局之後的又一 历史强队。因为从胜者为王败者寇的观点来看，意大利队既然失利就不 能以强为称。我对於今天的比赛没有伤感，没有失望，没有遗憾，只有 愤怒。我最初的观点是从意大利队自身来看，他们的确没有发挥出很好 的水平，而韩国人的胜利至少应该值得祝贺和尊敬的。但我在至少看 过3遍比赛录像之後，我改变了我最初的想法，意大利队很难在一种不 公平的竞争下发挥出很好的水平，即使他是强队，我也不会勉强要求他 在这样一种条件下仍然取胜。而即便韩国人最终获胜，在这样的情形介 竟胜利也抹煞了原来胜利的意义，世界盃不再是一个展示足球魅力的真 正舞台，舞台上的丑角频现，整出戏仿佛就早已按之前拟定的剧本所演。 所以我庆幸法国人和阿根廷人的提前出局，为荷兰人(希丁克除外--只是因 为他赛後的言论)并未得以涉足这届杯赛而感到安慰。而意大利人命运则 非常凄惨，在被厄瓜多尔人挽救之後，又被厄瓜多尔人戏弄出局。我欲哭， 但无泪。毕竟意大利人还是壮烈的牺牲，只是并没有在一个公平的竞争中 负於更强的敌人。 请先记住这场裁判的主角名字--摩连奴(MORENO Byron)，执法2002年6月 18日20:30(韩国大田当地时间)的一场世界盃的执法主裁判，而比赛中对 阵的双方是东道主之一的韩国队和意大利队。两名助理裁判分别来自阿根 廷和匈牙利，第四官员来自马来西亚。在多次回放了主要判罚镜头之後， 我以一个撰稿人的职业操守和良心准则对这场比赛的一些镜头做出客观的 叙述和分析。下面是对本场比赛裁判判罚的一些主要疑问追踪： 第4分钟，高高在左路补防马甸尼的位置，在右路角旗附近对朴智星犯规， 得到黄牌警告。这个判罚应该是准确无误的。随後桑治宗国将任意球开入 禁区，裁判摩连奴“果断”判罚点球。看看禁区的情形：意大利队2号彭路 基左手拉住韩国队9号的胸前球衣，後者在准备移动往後点的过程 中，随後倒地制造犯规假象，而意大利队4号高高也在防守中韩国队6号柳 相铁的过程中，後者在没有任何外力的情况下从容倒地。这种禁区内的防 守动作在欧洲联赛乃至世界盃前进行的所有的比赛中屡见不鲜，而韩国队 9号在彭路基的这种防守动作下不可能被迫倒地，因为彭路基拽住他的衣 领不可能让其被迫倒地，但彭路基松手後螳嶊v鶾b立即就倒地制造犯规假 象，而柳相铁在旁边的犯规也“渲染”了这一场景。裁判抓住机会很好配 合了韩国人的“机智”送给了韩国队一个点球。但这个可有可无的点球并 不存在太大的争议 在意大利队第18分钟攻入一球之前，裁判很好地掌握了比赛的“平衡”。 第17分钟，还给了韩国顺堰泰映一张黄牌，而金泰映的这次犯规只是在韦 利背後犯规，但情形并不严重，如果依照这个标准这场比赛很难在90分钟 之前有一个队还保留7个人。 第22分钟，韦利在右路停球转身很大角度的射门机会，但裁判在韦利射门 之前就吹罚他犯规。从慢镜头来看，韦利护球停球动作一气呵成，并无犯 规动作，倒是韩国队球员在身後有拉拽动作。韦利对於裁判的这个判罚也 不屑一顾，尽管这个球射飞了。 第23分钟，托迪和金南一在中圈争顶头球，结果裁判吹罚金南一犯规，并 左手示意朝韩国半场方向开球，但金南一倒在地上一直不动，裁判摩连奴 缓慢走向犯规点，其间韩国数名球员向裁判示意托迪应该被罚下场，裁判 摩连奴竟然改变判罚给了托迪一张黄牌，而韩国球员依然不依不饶。而托 迪显得相当无奈。 第25分钟，韩国队後场长传，前场托马西同一名韩国球员争顶时并无犯规 动作，裁判摩连奴再度判罚托马西犯规，在身旁的彭路基对此判罚也显露 不满，并用手指向自己的双眼。 第29分钟，韦利前场左侧带球，但韩国球员上前并无意对球而是对人阻挡， 身後队友得到皮球，裁判摩连奴无动於衷。之後对於这样的偏袒似乎太多 了，类似这样的镜头都不再叙述。 第41分钟，森保达左路接托迪挑传突破，被判罚越位。但他和迪比亚路同 洪明甫的站位是平行的。主帅柏东尼对裁判的判罚相当生气，一脚把水瓶 踢飞了！ 第44分钟，韩国队前场角球，柳相铁在同高高争顶中一样肘部动作使得高 高左眼眉骨破裂，鲜血直流，但裁判摩连奴并没有对此进行判罚。难道这 个犯规不比托迪对於金南一的犯规更甚吗？ 第49分钟，意大利队前场任意球开至前场左路，迪比亚路得球突入禁区， 金泰映和桑治宗国上来防守，金泰映卡住迪比亚路的突破位置，桑治宗国 从後面拉扯迪比亚路的球衣阻止他突破，而金泰映那住皮球对於失去重心 靠在自己的身後的一个故意肘击动作，以前面的标准，这绝对是一个点球 加红牌的犯规动作。但裁判摩连奴竟然判罚迪比亚路犯规。天啊！真不知 道他竟能如此明目张胆做出这样一个判罚？ 第64分钟，加度素前场右路接到托迪脚後跟传球强行突破，结果被对方的 洪明甫绊倒了，裁判只给了一个任意球，而突破成功就是和韦利形成2打1 之势。但这个30米外的任意球显然达到了韩国人战术犯规的目的。 第70分钟，黄善洪在前场左边路对高速带球的森保达背後铲球犯规，这难 道不是一个恶劣的红牌动作吗？裁判又仅给了一个任意球。也同样达到了 帮助韩国人延缓意大利队快速反击的目的。而森保达也因伤被迪-利维奥 替换下场。 第80分钟，韩国队左边路传中，马甸尼倒地解围，李天秀在根本不可能伸脚 触摸到皮球的情况下竟然用脚踢到了马甸尼的头部，裁判摩连奴对於这种肮 脏粗野的行径竟然置之不理。写到这里我无法保持冷静的态度，我很愤怒， 这似乎是比假摔而更加恶劣的行为，给予红牌都可以认为是过轻的。在此我 对本来可以客观上祝贺韩国队取得胜利的一点豁达态度完全消失。我可以不 违心的说：“这是一场丑陋的胜利。” 但我还是继续以客观的态度来分析一下的比赛。第88分钟，韩国队的进球没 有任何问题，虽然彭路基在这个失误中手球犯规，但裁判摩连奴没有判罚点 球可以理解为进攻有利。所以这个进球是个好球。 第104分钟，托迪禁区右侧接到韦利带球後突入禁区，韩国队桑治宗国上来 防守先卡住了位置，出脚碰到了皮球，但随後托迪倒地。被裁判出示第二张 黄牌被罚下场。反复从慢镜头中观看这个场景，韩国队球员确实并没有犯规， 而托迪的倒地也或许是体力原因也或许是自己的意识原因。但托迪在倒地後 还向裁判申请点球，的确有些不应该了。虽然我是意大利的球迷，但在这时 至少我认为这是一个假摔。裁判出牌也有一定的道理但这个黄牌的判罚就值 得商榷，因为在这个激烈的加时赛中，裁判的任何一个判罚都会对比赛产生 影响，而这个判罚的影响不言而喻，不仅使意大利队在人数直接处於劣势， 而对於意大利人的打击也是非常巨大。而一个高水平的裁判不会因为这一个 细节而使得胜负的天平严重失衡，比赛也失去了精彩程度。而一个只有胜负 之分的比赛仅仅只是竞技体育追求的一个结果，但绝对不是竞技体育的一个 精神。 第111分钟，韦利在中路直传，托马西左路斜插，我在录像的慢镜头中用1/10 的速度回放(韩国队左侧角旗附近的镜头，而录像中并没有提供其他角度的镜 头)，出球後的一小段距离，托马西都是和最後一名韩国後卫处於平行位置。 这样就跟不存在越位的判罚。意大利队这次没有被主裁判摩连奴暗算，但再 次遭到了助理裁判的毒手。我无言以对。 随後，韩国人以一个没有问题的进球结束了这场比赛，用黄健翔的话来说， 意大利人被终结了。 这只是比赛中主裁判判罚的一些主要疑点所在，而另外一些小细节就不用浪 费笔墨，而且大家也没兴趣再去回味这些无聊的判罚。在上半场的比赛中， 主裁判摩连奴对於双方半场30米内的判罚还是很准确的，但对於中场而言， 韩国人在贴身的对抗中占据了一些优势，但也并不过分。而在下半场的後半 段，主裁判对於意大利人的犯规几乎每犯必吹，绝无疏漏﹔而对於韩国人的 犯规则尽量“回避”所以造成了韩国人在後面的比赛中敢於带球突破，敢於 贴身对抗。而意大利队球员下意识的感觉到短传更容易被韩国人贴身造成对 抗劣势，所以在後面的比赛中更多的都是长传起高空球，对於势单力孤的韦 利而言，这或许比较困难，并没有给韩国人造成威胁以牵制对手的防守，减 缓意大利队後场的防守压力。而在加时赛中，主裁判摩连奴的判罚比较小 心，只是除了托迪红牌值得商榷之外，其他的判罚都比较公平、公正。但在 这里意大利人的优势在90分钟内已经被裁判和韩国队搾干了，剩下的只有赤 裸裸的抵抗，而唯一的一个好球却再次惨遭边裁毒手。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.200