作者hhy (空)
看板Soccer
标题Re: 替年代说的话人请先搞清楚"live"是啥意思!!
时间Wed Jun 5 16:26:52 2002
※ 引述《BlackOrWhite (决战两星期~)》之铭言:
: 其实最重要的一点是 假如没有广告 我们看得到世界盃吗?
: 这个问题很现实~
: 而且足球是一样很特殊的运动 他是没有暂停的
: 而且不像篮棒球有很多节 跟很多局
: 所以也没有时间给转播公司插入广告
: 因为足球是一个专门为现场观众设计的比赛
: 所以假如有暂停那现场的观众气氛就会down下来
: 因此很喜欢看足球的人有机会出国一定要去体验一下现场的感觉
: 速度跟力量绝对不是电视上的感觉
: 看过现场的人一定会爱上足球 ^_^
: 另外一点就是 假如电视公司要大家付费看没有广告的转播大家愿意吗?
: 假如愿意的话那就是电视台的错 因为他没有提供这种服务
: 但是假如大家都习惯看免费的 那我想这就现实资本主义的结果罗~
: 不过今年Much TV已经进不到有小格子变大格子 可见他们也又用心了~
: 虽然我知道 看足球过一个Goal真的会抓狂
: 但想想至少你可以看到其他的 Goal...
: 不然就打电话给电视公司说你愿意付费 看没有广告的罗!
其实我一直都认为我是以蛮温和的态度去看待比赛中插播广告这件事,
因为四年前华视也是这样,我们已骂过很多次了,现在年代有一点点进步,
就是有另外一个小格子在放比赛。
可是我一直很感冒就是听到「你们认为如果没广告可以看得到球赛吗?」
「知不知道年代是花了多少钱去付权利金?」「你们现在是看免费的,
电视台加些广告难道不知足吗?」「转播足球本来就是无利可图,根本就
无法多加插广告。」
在此我并不是针对那一些曾发表过文章的网友,我只是想说出我的看法。
首先我们的诉求并不是说转播足球不能放广告,我们只是希望在比赛前,
中场休息、比赛後这些时段来放。那有人会说就中场休息时间根本不够放呀,
而且观众会转台呀,一定不会看广告。这论点是不成立的,球迷一定还是会
盯着电视,深怕错过任何球场上的画面。
另外关於你肯付费就可看无广告的转播啦。其实这一年届世界杯的转播权,FIFA
是直接卖给一家有线电视台。而那时候也很多人在吵,深怕到时会看不到足球,
因为有些国家的第四台的网路并不是真的整个国家都覆盖到。当然如果当地的转
播是无线的电视台夺得那就另当别论。
所以说,这一次的
世界杯我们是有付费去看的。华视是有资格说,你要看没广告的就付钱吧!!
可是年代是没资格说的,我们是有付钱给我们的第四公司的。
不过我们也知道因为有相关法令与年代都与各赞助厂商签好合约,所以我相信
整个上半场或下半场都没广告是不可能。只是希望我们这一次的讨论,
能使他们四年後可以更进步。就如此届插播广告的大小画面已比四年前的华视
进步了一点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.64.39
1F:→ thinker:推,说得好 推荐自:140.112.244.182 06/05