※ 引述《faraday (M.法拉第)》之铭言： : 说到了重点 : 广告的方式可以以各种型态展现 : 像我觉得我就对赞助ESPN英超转播的TOSHIBA,Carlsberg : 还有欧冠的Amstel印象很好 : 其他像美国职业美式足球轮胎Goodyear公司提供飞船供照射鸟瞰图 : 顺便也替自己公司宣传 : 或是中场精采片段回顾时以公司名命名 例如: "百威啤酒中场报导" : 这样的方式球迷可以接受,想打广告的公司也达到了目的,不是吗?! : 有球友说:年代转播,赚一点钱也无可厚非 : 但赚要赚的有道啊! : 足球的规则就是不停表,不向篮球美式足球还有暂停,棒球还有攻守交换, : 请尊重一下这项运动好吗!? (对bluedoll我就是在讲你) 一句话, 请你自行比较上一届和这一届, 谁对广告的播出方式比较好. 华视? 年代? 对我来说, 有子母画面是上一届我们的要求, 他们做到了, 就该说声好, 这届的问题, 大家可以理性讨论 :) 还有, 不是只有你平常有看足球, 最好不要污辱人 :) 国外怎麽收费的, 请自己找资料, 请扪心自问一下哪边比较好. 还有不是五天赚四千万, 而是整个世界盃转播赚四千万. 剩下的, 都是我们该讨论然後去给年代做建议的地方. 还有, 我懒的为年代说啥话, 只是部份球迷能否先理性思考台湾的情况? 1986 年有 live 转播世界盃到现在, 哪一届对广告处理最好? 是今年 (不过他们这两天广告节数越来越多, 值得我们非议). 口口声声尊重这项运动, 不尊重者滚出这个版, 这种言辞算啥? 最後我不是年代的人. 抱歉借用你这篇骂我最凶的来回全部的质疑 :) <部份恕珊> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.160.11 ※ 编辑: bluedoll 来自: 192.192.160.11 (06/05 15:49)