作者mush0707 (班游冲一个)
看板Food
标题Re: [食记] 永和.老黄原汁牛肉面
时间Mon Jun 18 08:18:58 2007
※ 引述《haozhen (不让经济变成罩门 )》之铭言:
: 刚去吃了
: 分三部分来说
: 1.肉:中等
: 带有筋
: 肉的部分有点偏硬
: 筋的部分煮的不太烂
: 而且肉的份量不多
我不觉得它"肉偏硬"又"份量不多"
我认为它使用的腱子肉
是属於结实口感.咬起来不软之类也
如果喜欢软烂口感牛肉者可能较不爱
: 2.汤:中上
: 真的颇油
: 如果油可以加少一点
: 汤头就真的很好喝了
我觉得它的汤头一点也不是"真的颇油"
当然你可以选择"更重视清爽"且不会肉涩面乾的牛肉面
如果你真的可以找得到这样的牛肉面店
符合你既不油.又不损害肉的食感.汤头佳又面好的水准
那我一定对你甘拜下风
: 3.面:
: 吃非清炖的牛肉面
: 一定要点宽面才行
: 因为这样才比较不油腻
: 这家宽面没啥嚼劲
: 很普通
如果你说的面是此店家供应的面类选择中
细面、宽面、家常面中的宽面的话
那因为我们家always吃家常面
所以我无法有所回应你的部分
以家常面而言.我倒是不曾吃到过
感觉煮得过软或未熟的口感
: 结论:
: 不值得专程跑去吃
: 如果住在附近
: 又想解馋
: 而且不怕汤头油腻的话
: 倒是可以试试看
嗯.那我也想请问一下您
对您而言值得专程跑去吃的牛肉面店
有哪一些选择呢?
我也很想专程去吃吃看
: 对了
: 想请问大家
: 上篇文章连结的BLOG
: 最後一段话说
: MOO 地下楼有全台北最好吃的牛肉面
: 谁能告诉我确切地点在哪呢?
这篇文章单纯是因应你推文的回应
我自认为或许该为"自己的批评"尽些责任
故写之
当然消费者有千千百百种
每个人的感官感受与心理感受
必然都会有所不同
如果你觉得这家不够清爽.我可以接受你的说法(即使我觉得不会)
如果你觉得这家面店不是你的首选.我完全可以理解
只是在提出个人感受做评价的时候
如果你认为你有权选择只对一家店有负面的评价
那我想基於公平性
我也有权认为你的评价实在是片面的、偏负面的
就像我前面推文用的话所说:你真的有这麽大师级吗?
(因为我认为大师级的人.基於自身能力.是有资格表达高度批评的)
这篇文章的重点是
1.我完全不觉得这家店不值得一尝
不过如果要我讲出"它绝对值得你前往一试"
又不是我愿意对广大版友说出口的
我最多就是偶尔带身边好友前往回味罢了
2.据我老爹从早期跑遍台北吃牛肉面的经验
他对此店家的评价是"尚可"(老派人士走保守风如是说)
尚可的实际情形是近几年每个月至少吃上一次
(他吃这家店超过二十年.从路边摊贩时期至今)
3.据不太会跑但跟着爸爸吃的我妈妈的态度
(标准传统烧一手好菜简单就一桌的妈妈类型)
它们家的家常面是可以接受的(她很挑面)
4.个人很不欣赏"只偏向批评"的文章
凡事都有它的价值
只是在同类事物中的普遍价值中
跟个人主观价值中
价值可被区分出高下
如果"个人主观"真的完全无法欣赏
那至少在态度上也需要考虑它的"普遍价值"
毕竟别人的个人主观未必都跟你一样
它的普遍价值也未必就像你说的一样
5.纯就事讨论不讨战
希望你可以接受我对可能引起的不悦表达的歉意
希望你可以找到你喜欢吃的牛肉面店 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.9.129
1F:→ mush0707:补充:肉的份量对我而言 吃完面都还有剩 不过我是女生 06/18 08:19
2F:推 bursty:吃的东西很主观的 再好的东西也有受负面评价的时候 06/18 08:47
3F:→ bursty:我觉得直接发表自己的看法就好了 不用针对性的回文 06/18 08:48
4F:推 finehope:这篇回文其实可以不必要 06/18 10:44
5F:推 pshamrock:推楼上! 06/18 11:03
6F:推 nowitzki:你屁话连篇 真个白木 08/09 17:12
7F:推 beatnik:肉其实卤得不错!这个价钱份量算OK了 我一位老饕朋友只觉 11/02 00:31
8F:→ beatnik:过甜 11/02 00:32
9F:→ beatnik:只觉得汤过甜 且他面很多选择较不拘限 大家各取所需 11/02 00:33
10F:→ peterchern:其实我觉得老黄只能算中规中矩....只值得吃一次.... 02/23 03:23