看到这个问题在板上引起众多争议 其实我想 拍照片的版友们的出发点都是好的 无非是想把自己的经验跟大家分享 就是有这样热心的版友 我们才可以减低遇到地雷店的机会 不管怎麽说 都谢谢他们的分享 不才小弟我大学是学法律的 所以看到这样的争议的时候 也激起了我的好奇心与探索的冲动 又怕一时冲动未经讨论过的想法会误导大家 所以跟我几个同学还有在法研所的学姊们 以及在律师事务所当助理的同学们研究了一下 得到以下的结论 我尽量用浅显的文字来说 希望大家看的懂 如有写的不清楚之处 还请各位多包涵 其实大家常说 情理法 三个字 但是就法律的观点来看 到底去餐厅拍照片有没有违反什麽法律规定 或者侵害了商家的什麽权益 才是大家最想知道的 就法律层面来看: 去餐厅吃东西 在法律上这算是一种契约 如果这家餐厅的装潢还是布置很有特色 他们又不希望创意被瓢窃 或者菜色很特别 不希望被学走 他们通常就会在门口贴上本餐厅禁止摄影或请勿摄影 的告示 或者如果门口没贴的话 你入内用餐时取出相机拍摄通常会有服务生跑来劝阻你 他们劝阻的态度是好还是不好先不管 只要他们有贴出告示或者有人过来劝阻你 这就表示他们有 明示(这是法律用语) 你 希望你不要拍 这时候消费者既然决定在那里吃饭 就尽量照着规定 反之 如果餐厅没贴告示 你拍的时候也没人阻止你 那站在法律的立场来说 餐厅业者就是 默示(这也是法律用语) 意思表示 同意你拍照的行为........ 也就是说 今天她没来阻止你 可能是他同意 或者她疏忽了 在法律解释上 都是被认为她许可你拍照的行为 那如果你拍的东西有涉及他们的营业秘密的话 他们理当会很注意顾客的一举一动 不会出现那种 机密被拍走 事後才跳脚的情况 那关於为何杂志还有电视节目要拍 要徵得他们的同意 那是因为他们这个已经很明显的是商业行为 而非个人收藏的状况 那有人会说 拍他们的东西 会不会侵犯他人隐私哩?? 原则上 餐厅在法律上的定义 就是个公共场所 是一般人得以自由进出的地方 所以没有隐私的问题....除非你去偷拍了写着禁止入内的厨房...或者厕所仓库等等 那有版友提到肖像权 其实这个词 在这里是误用了 因为肖像权是存在人身上的 不存在人以外的其他物体身上 所以你若是未经同意拍了餐厅里的服务人员 或者其他用餐的客人 抑或是老板本人 才会有肖像权的问题 不然单独只拍食物或装潢 是不太适合用肖像权这个词的 万一拍的是他们的MARK或其他特殊标志 才有牵涉到商标或专利权的问题 所以结论就是 站在法律角度 只要餐厅未告知不可以 也没有阻止你拍食物 是不会有那麽多争议的 .......... 当然 站在情与理的角度 总是希望不论是用餐的人或者老板及服务生 都可以互动并且相处的很好 如果拍照时有告知一下 或者他们来关切时说明清楚你的用意 我想 除非是很天大的秘密 否则应该是不会搞的那麽僵才对 花了一些时间把思绪整理并且写出来 希望可以减少大家的疑惑 感谢大家看完我的文章 谢谢!!^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.200.210.10