作者r12899987 (唔洗台湾人)
看板Folklore
标题[新闻] 新港奉天宫私挂布条争议 北坛碧水寺再
时间Wed May 5 20:39:24 2021
新港奉天宫私挂布条争议 北坛碧水寺再发声明澄清质疑
新港奉天宫在5月1日北港朝天宫迎妈祖期间,未经北坛碧水寺总干事与新街里里长同意,
便私自以二人名义在碧水寺外挂上「恭迎新港奉天宫开台妈祖圣驾」布条一案自发生後引
起诸多讨论,亦有网友质疑碧水寺的做法,北坛碧水寺管理委员会於今(5)日发出声明
稿,详述事件始末以及回应网友的质疑。
https://i.imgur.com/CuWDiPB.jpg
北坛碧水寺在5月1日被奉天宫庙方挂上「恭迎新港奉天宫妈祖圣驾」的布条,该庙总干事
已报警处理。(图/北坛碧水寺提供)
北坛碧水寺声明全文如下:
《碧水寺管理委员会声明》
各位关心本寺的先进,以及各界贤达,早安。针对最近的纷纷扰扰,对於事情的始末以及
少数不正确的传言,本寺特此澄清声明如下:
一、本寺背景与详细相关事件始末:
本寺自古属笨港信仰圈,提及古笨港的地理位置便知「北至北坛碧水寺,南至南坛水月庵
」,才侥幸为人所知;然本寺属於小庙,平日仅聘请一位八十多岁的老人家做庙公服务香
客,仅於妈祖诞辰期间会参与北巡遶境活动,相关经费也都由义务服务性质的管理委员会
与热心志工,以及新街里里长、邻长帮忙筹措(收丁口钱),大家出钱出力为观音佛祖与
妈祖服务。除此之外,由於大家平常都要工作,基本上并无余力再参与其他活动。
基於本寺的实际情况,去年底(12月)新港奉天宫李进兴总干事与林伯奇执行长率员莅临
参香拜访,就正月十一元宵遶境云嘉五乡镇活动能否驻驾本寺事宜,与本寺进行商讨;本
寺自古仅参与北港妈祖遶境,并为遶境北巡之折返点,基於尊重笨港信仰圈公庙的历史地
位,二来如上所述已无法再额外派人接待驻驾事宜,为恐不周,乃予以婉拒。至於遶境路
线经过何处,只要是合法申请路权通过,本寺本就无权干涉。同时为避免引起不必要之误
会,本寺已於此专页清楚表达不便参与,感谢李总干事莅临指导,并预祝活动顺利圆满成
功。
今年4月9日,本寺发现新港奉天宫遶境香条贴於庙墙上,写明农历四月初一将於本寺驻驾
,本寺人员错愕之余,不明白已经明确当面拒绝为何又有香条,於是由本寺陈总干事去电
奉天宫李总干事,再次表达拒绝之意并要求撕除。旋由奉天宫派人撕除香条。
今年5月1日(农历3/20),本寺循往例一早就恭请观音佛祖到朝天宫恭请妈祖莅临新街北
巡,当天香客与参与遶境志工众多,十分忙碌,到下午四五点回庙埕广场休息(此时仍未
见布条)。再出发遶境後观音佛祖约晚上十一点多回銮安座,突然发现具名新街里长与本
寺总干事之欢迎奉天宫莅临布条悬挂於广场,询问庙公方得知有人来悬挂,老人家制止无
效非常生气。对於制作布条并署名悬挂,事先均无告知与徵求同意,本寺总干事与新街里
里长均觉得不可思议,也无法接受,不明白为何一再清楚表达拒绝,仍要用悬挂布条方式
霸王硬上弓,甚至冒名替本寺总干事与里长表达欢迎之意,深感不舒服与被冒犯之下,再
次致电李总干事表达拒绝驻驾立场,要求派人拆除,并告知对於伪替本寺总干事与里长署
名表意之侵权行为,两位当事人将报警提告。
二、相关不实传言与质疑之澄清:
【未回文告知奉天宫庙方拒绝立场】:林伯奇执行长於个人脸书发文称本寺未明确回文表
达,故奉天宫相关人员十分无辜。经热心民众转达後,本寺人员亦十分无辜,林执行长与
李总干事莅临商讨时,本寺便已明确表示拒绝,是有哪条法律规定民间互不隶属的团体之
间往来,口头表意无效必须以正式公文方生效力?还是有写在贵寺之庙规里?抑或是林执
行长国语台语听不懂,需要其他语言之同步口译人员协助,如是上述原因本寺庙小疏忽,
来日莅临指导前务必通知本寺提早安排,以免怠慢。
【挂个布条而已为何小题大作】:本寺已经再三告知拒绝之立场,但奉天宫执事人员却忽
视本寺意愿,一而再、再而三试图以造成既定事实之方式,强迫本寺必须接受驻驾,事後
却仅以沟通误会或疏漏解释,难道是本寺庙小可欺,必须满怀感激接受奉天宫施恩驻驾?
更何况盗用本寺总干事与里长名义,未经本人授权代理而伪替本人公开於具公告性质之布
条上伪为表意,已属刑法无权代理之侵权行为;监於前几次拒绝一再被忽视,并基於一直
以来受观音佛祖教导为人当正大光明,有所为有所不为,本寺总干事与新街里里长方决定
提告。本寺庙小亦有庙格,总干事与里长也只是为大家服务的无名小百姓,但也有自尊与
名誉,不容一再被侵犯与践踏,望藉由此次事件使奉天宫执事人员学会尊重任何往来之善
信与团体。
【藉由提告博取名声】:如上所述,本寺只是小小的地方庙宇,只想好好服侍佛祖与延续
先辈所努力保留的传统文化,不需要任何名声,请大家不需要记得本寺,只要记得为人当
有所为有所不为、谨记神明与父母对我们的教导即可。同样的本寺总干事与其他志工,都
只是工作之余来服务佛祖的小老百姓,不是李总干事与林执行长这样鼎鼎大名的大人物,
不需要名声加持,何来博取名声之说?望各位先进好的坏的名声都给两位大人物就好,我
们小庙跟小老百姓不需要。
其他诸如「5月1日早上就在本寺同意下挂布条」、「本寺主委欢迎是总干事搞斗争才拒绝
」、「人家帮我们出钱印布条省钱有什麽不好」、「作为北港人觉得本寺丢北港的脸」、
「你们就是讨厌新港新港做什麽都不对」……..等等不同的指教或非实际情况,本寺统一
做以上回覆不再一一赘述,并保留法律追诉权。望各界善心大德无须再多关注此事件,若
有时间可以欣赏奉天宫精心编纂的新版庙志,并可以对照研究一下台湾行政区域划分的沿
革。
此次事件本寺於此公开声明回覆,後续静待司法调查与处理。另外,本寺所有工作人员,
以及年迈的庙公,均因长期为佛祖服务而身心开朗健全,不会做出任何伤害自己或伤害他
人的行为,特此声明。
最後想引用蔡相煇教授接受三立记者采访时所言,『一间奉祀任何正神的庙宇,尤其是新
港奉天宫想跻身妈祖信仰的领导者之一,都应该用堂堂正正、光明磊落,能够彰显神明的
教导的方式,方能使人心生敬仰,不愧其执牛耳的地位才是。』
真金不怕火炼,祝愿各位一切顺利、平安。
https://bobee.nownews.com/20210505-46457
https://i.imgur.com/2jJgwzF.jpg
人家已经拒绝了,还硬要绕到别人的境内,是想怎样,不晓得这些人拜妈祖拜到哪里去了
......
晕倒~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.166.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1620218368.A.644.html
1F:推 gred121: 靠 其中一段是不自杀声明?05/05 20:43
2F:推 purue: 出现人的问题 是不是表示神也有问题了05/05 20:55
3F:推 ThomasBuBu: 保留法律追诉权 <- 在法律上没有这个名词05/05 20:59
4F:推 CBRRR: 呵呵~05/05 21:00
5F:→ louis5566: 新闻需附30字以上心得喔!敬请补上05/05 21:03
※ 编辑: r12899987 (27.247.166.206 台湾), 05/05/2021 21:16:39
6F:→ jokerleo815: 真真假假只要查历史古文献就可知道,何必造假扭曲。 05/05 22:04
7F:→ jokerleo815: 就像是中共飞机一直飞来台湾,号称台湾是其领土一样 05/05 22:04
8F:→ jokerleo815: 可笑 05/05 22:04
9F:推 qron: 吃相有够难看 05/05 22:19
10F:推 cymtrex: 人心阿 05/05 23:17
11F:推 WindHarbor: 怎麽新港整天出争议 05/06 00:03
13F:推 skyant: 这就是为什麽我很不喜欢去新港 一直在跟人家起争议 05/06 08:26
14F:推 pipimars: 台南土城圣母庙表示..... 05/06 12:55
15F:嘘 jeff6052712: 人搞的 都要神圣买单 05/06 13:20
16F:推 CBRRR: 还一间普济殿 05/06 14:57
17F:推 roytiu: 今天放路关 又把北坛放进去 05/06 15:57
18F:推 eesuemico: 若真如此, 看来这些人拜妈祖真的只是拜表面的... 05/06 18:55
19F:推 pchs80309: 四草大将爷云游时曾在北坛当客人欸 05/06 20:59
20F:推 cymtrex: 我尊重那些现代商业来经营的庙方,但是21世纪了请各凭本 05/06 23:14
21F:→ cymtrex: 事,现在这个时代正统/开台都不是民众在乎的了,没必要再 05/06 23:14
22F:→ cymtrex: 造假 05/06 23:14
23F:推 PeikangShin: 朝天都不敢自称开台妈祖了……耻度破表XD 05/08 18:05
24F:推 CBRRR: 能称开台应该只有澎湖 05/08 20:27
26F:→ andya1989: 继续开副本了 05/10 07:58
27F:推 roytiu: 装死 不回应 强干硬上就对惹 05/10 11:19
28F:推 roytiu: 北港镇公所也发声明了 都未经同意就帮忙署名耶 05/10 12:46
31F:→ u96873: 新进度 05/11 00:52
32F:推 angechen: 千古留名XD很会 05/11 07:13
33F:推 f7i69: 到底 08/21 02:31