首先感谢C版友的认真提出具体问题与回应。 在谈这些事情前，要先谈我管版的核心价值，那些内容已写在我当初竞选的文章里头。 请参见本版文章#1PlethPE 1.以多元、尊重、包容与友善为主要理念来作为管理原则。 2.以言之有物与立论确实性为重点，来管理文章或版友交流过程中的异见。 3.不教而杀谓之虐，引用警告与忏悔作部份初犯处置，此後重惩。 4.杜绝商业性广告或不合理的宣传行为。 5.成立每月置底闲聊区。 6.版规如有重大改动处，以版友多数决投票决定。重大与否以版主群决议认定。 基於这些核心理念，我个人其实倾向以自由宽松的立场来管版，如果以本文标题主题来说 ，我个人的立场是乐观民间信仰相关的学术性活动，在本版宣传的。但诸位版友须明白， 「这个版的所有事，并不是我说得算。」每个版主有每个版主的核心价值与想法，版主群 在断案时须要协调，每一个案件的裁断，都是版主群「协调後讨论出来的。」 关於此事，E版主跟我说该学术宣传文是篇广告文，而此广告文不在版规的规范里面，所 以不得放行，因此还要讨论。 尽管我自己乐见该类文章适合在本版发表，但E版主的说法我也是觉得很合理的，毕竟版 规的规定在前，随便开了後门也不妥当，所以在这件事上，我倾向修改版规後正规化这类 的宣传行为，但要怎麽修改版规，这还须要讨论。 C板友在前文中还提到许多关於本人的问题，以下就相关的问题，一一回应与表述本人立 场与想法： 1. ：但当板主一边发文、一边做出板务裁决时，这样的操作妥当吗？ ：明人不说暗话，这段我就是在谈ga板主近期的发文 ：ga板主热心，有目共睹，两次板主选举，就连补选也能高票当选，可见人气之高 ：近来多次板规裁决也能见到ga板主的谨慎与明快 ：不过也正因为与板友互动良好，在文章代码(AID): #1PzVRrg- 当中 ：就与受处分人so板友在推文中有互动 ：恕我直言，ga板主虽然对话短短没几句，不过却让我感觉他其实是不想执行本规定的 ：是否因人设事？敝人不敢妄言 ：此为第一例 实不相瞒，在#1PzVRrg-案中，我确实很不想执行本规定。因为我觉得soyolin版友的发言 ，虽说多少对济公有微词，但要说到真的非常刻意的不敬，我认为是没有的。她只是在表 述她对济公的想法，未必真有恶意。这跟因人设事无关，跟我前述个人的管版核心价值有 关。如此例一重罚，我认为实在会引起恐慌。但那些词语，确实稍带一些不算太正面的意 思，於是该如何认定与处理，这牵涉到版主群的想法与认定。我原本的倾向就是不罚，口 头规劝即可。 但诸位版友须明白，「这个版的所有事，并不是我说得算。」每个版主有每个版主的核心 价值与想法，版主群在断案时须要协调，每一个案件的裁断，都是版主群「协调後讨论出 来的。」我认为尽责的版主要为自己同意的裁断背书负责，因此讨论的结果无论我个人接 受度如何，就必须忠实的执行。 2. ：第二例则是文章代码(AID): #1Q0M-VkK ：上开板规执行的方式采取了一般人都没有能力执行的方式处理 ：受处分人cld板友引起争议的一系列文章的最後一篇：文章代码(AID): #1PxDQgKz ：ga板主也在其中推文并与之争辩 ：但ga板主近期发文已经涉及个案的生活上的实际问题 ：并且判断了我们普通人无法判断的事情 ：而後并且针对相关问杯的各式问题进行释疑，文章代码(AID): #1Q10WsUL ：试问：先前发文都要附注警语，不可在板上从事玄学活动 ：ga板主的前述几篇文章有无踩线之虞？ 这几个问题本身其实是不太成立的： 第一、cld版友不是什麽「受处份人」，他只是在本版上发文的版友，他发的文章内容虽 颇多争议，但符合本版内容，也未违版版规。最多说他与其他版有有所争执而互相检举， 但那也与他该文是两回事。 第二、该文章跟「版规执行毫无关系」，我不知道C版友是从何处理解到该文是在「执行 版规」并认定cld版友是该不存在版规的「受处份人」，很显然你於此事有所误解。换言 之，就算我问杯的结果为cld版友受玉帝赐杯认证为邪人邪事与邪灵之状况，他的文章也 不会被删，因为此与版规无关。 第三、至於发文所附的警语，其来自於#1P868kAb booin版友担任版主期，於今年5/20所 发布之版规内容，并於5/30由当时的GO19870325版主增补，详见本版#1PB6CC7p。後来二 位版主因故去职，由晨星版主於6/6发布版规#1PDPfoEp，恢复旧制，版规明文中已去掉此 规定。接着再到此次我们上任以来，现行两个版规也已明文公告，都未有再对当时玄学的 限制着墨，但是发文的警语那面，没有一一完全除尽，经C版友提醒，现在已经拿掉了。 3. ：最後野人献曝，提出可行的解决方案，有不妥处再请公决 ：1.建请板主群不要加入各篇文章之推文或讨论，板主的地位应该如同法院 ：除了要「不告不理」之外、也应当「法官不语 」 ：板主在个案判决中暴露自己的心证态度，似乎并不妥当 ：否则将有失板主威信 关於这点，每位版主有自己的看法与风格，我觉得失去当初竞选版主的宣言初衷，远比失 去威信来得严重。版主适当地说明裁断时的立场与表达，我认为并不是坏事。 ：2.建请板主在任期内不要发文，做好板务管理工作即可 ：理由同上述，e板主已经点出目前有很多文章的界线难以界定是否违规 ：ga板主又向来有良好的形象与表达能力 ：同样地对事不对人，恕敝人冒昧一问： ：若ga板主一方面可以发表自己的玄学见解，另一方面又可以臧否他人见解是否正确 ：试问这样子与个板有何不同？ 我个人认为，版主也是众多版友的一部份，版主虽有执法权，但顶多是一个权限较高的版 友，触犯版规一样与版友同罪，只要遵守版规，在版上进行任何合理的活动，我想是没什 麽问题的，这个版只是学术论坛里的兴趣交流讨论区，并不适合以国家机器有权定人於罪 的正式机构相比拟。 这与我的个版有很大的不同，因为「这个版的所有事，并不是我说得算。」如果是我说的 算，很多事确实在本版的处理会不太一样，比如这个学术活动的广告文，这里如是我的个 版，我就会直接放行。 4. ：最後，上述都只是个人见解，板主们在任期内仍有裁量权可资应用 ：敝人也清楚地了解目前的板主群，是板众一票票选出来的，正当性并无疑义 ：敝人意见您参考即可，之所以会希望板主群的发言权限受到控制 ：不瞒您说，就是因为ga板主在上任後的各类发言，我觉得已经逾越板主尺度 ：有些大板，像是八卦板，板主仍然可以发文 ：民间信仰板则又有不同的民情了 ：牵涉宗教理论的「不可验证性」，命理、改运、卜算活动都不能够保证有效 ：修行、修持，各门各派又见解不一 ：ga板主的文采甚佳，也颇孚众望，但从他的发文中不难发现 ：在他的修为当中，他已经建构了一套自己的宇宙观，这牵涉个人信仰 ：敝人没有立场、也没有资格评价此事 ：不过在他执行板主任务时，使用了自己的修为去查证cld板友所言是否为真 ：在文章代码(AID): #1PxDQgKz 当中，从推文可知，ga板主的讨论非常活跃 ：而到了必须讨论cld板友的发文是否触及板规时 ：ga板主则采取自行至开基玉皇宫问杯的方式处理 文章代码(AID): #1Q0M-VkK ：这样的方式妥当吗？ 我真的很好奇，到底你是从这几篇文章的哪一些字句看出来，我去玉皇宫问杯的目地，是 处理cld版友的事情在版务上是否合宜？那这样是不是每一篇文章有问题都去问杯即可？ 至於问杯要问谁，哪一间庙为宜？裁案是不是要录影才能有公正性？这些讨论更是没完没 了，如果当版主裁案不能自己判断，还要如此麻烦的跑庙问神，这个工作量对我负担太大 了，我当初就不会出来选。如此明显的事实与状况，竟有版友如此理解，实在令我讶异。 前面已经解释了，没有任何一位版主，宣称用问杯的方式处理版务，版规中也未有如此的 规定。cld版友就算发言不为真，那也不会因此受罚，因为那与版规无关。版规没有规定 如何验证诸版友的发言之真假，也没有任何一位版主宣称说要以此方法裁案，更别说cld 版友的发文根本就没有违反现行版规。 该文章是我出於自身意志的经验分享，跟版务完全没有关系。如果因为我是版主的身份就 认为我的任何发文皆与版务有关，我觉得这是太过度解释了。 版主群十分努力地讨论与执行现有版规，也希望诸位版友发文前能详阅版规，如果有任何 问题，也请於公告执行前的三天缓冲期尽量提出讨论，弥补我们考虑上面的不足之处。 ============= 最後我有几个个人的问题想要请教版上的版友，我写文章有在注意尽量详实，但仍难免有 些让我瞠目结舌的误解。 以#1Q0M-VkK该文来说，竟有版友解读成我为cld版友的个人行为背书。我以为我那样写， 该文里头玉帝的赐意，对cld是多有批评的，认证也是认证该位与cld结缘的神灵而已。另 外就是此系统文中，C版友认定该文是作为cld版友发文「有无违反版规的裁断参考」。但 论出来是真是假，这到底又会与哪一条现行版规扯上关系了？ 会出现这些误解，到底是我为文不慎，众多版友都会如是认定；还是只是少部份版友自己 的误解？我很想知道其中到底发生了些什麽事，如果大家都会如此误解，我会再仔细检讨 自己写文章表达的方式，避免造成读者的困扰@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.3.56 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1511091873.A.9B2.html