作者ethefalse (无月政龙)
看板Folklore
标题[参选] ethefalse参选政见
时间Sun Apr 23 20:41:10 2017
一、帐号
《ID昵称》：ethefalse(无月政龙)
《登入次数》：2755次(同天内只记一次)
《有效文章》：73篇(退：0)
http://imgur.com/a/ldjgz
二、自我介绍
大家好，我是ethefalse。真正开始比较接触、去了解民俗信仰大概是三四年前的事情，不
过或许是缘分，很庆幸我从小不小心得知关於一些民俗信仰的事情并无过分大错，在这个
版溜搭了至少三年(从我最早发的文开始算的话)，经历过版上一些风风雨雨，感谢大版主
给这个版很大的自由发挥空间及管理，让这些风雨也都这样过去了。
三、参选动机
民间信仰是个大熔炉，传统上融合了儒道释三家，甚至近年耶教、伊教也被某些宫庙融合
进去，姑且不论是否妥当，但即使如此，民间信仰仍给予了很大的包容力，因此，我也希
望这个版能包容各式各样的言论，只要是关於民间信仰即可，至於大家如何看待，那就是
各自的想法，提供一个平台让大家有发表、讨论、分享自己对於民间信仰的体悟、感受以
及经验，并同时避免版上遭人刻意引起纷乱。
四、参选政见
1.
尊重任何板友的发言权：
自由以不侵犯他人为前提，在本板板旨以及板规限制之下，每位板友都有发言的权利，
唯不得造成他人困扰为前提，造成困扰与否，是十分主观的事情，因此若已经造成任一
位板友困扰，请以政见4所提出的[板务]文章分类来告知，或者私信告知板主亦可，板主
会二天内以恰当方式解决，创造更温馨的板面，详细板规在下方板规修订中提出。
2.
定期改选版主：
由於本版人气不若其他大板，因此若时常改选可能也不太恰当，目前预计两年改选一次
，若时间过长，或者板主已不适任，板友可利用政见4的板务文章分类提出，并让创板板
主dawnstarlove有保留席，以感谢创板板主的努力。
3.
创立置底闲聊区：
有监於某些板友可能喜欢在文章下面聊天，导致该篇文章的焦点失去，但仍然应鼓励板
友互相认识聊天，因此创立置底闲聊区，让有特定目标、搜寻特定文章来了解特定议题
的板友，能够减少花费的时间来确认通篇是否都是他/她所需要的资讯。
4.
设立[板务]文章分类：目的有二
一、检举目的
由於目前的文章分类中并未有检举的分类，而对於某些板友认为另一些板友有违规的时
候，无一较正式的申诉管道，因此设立[板务]文章分类，一方面提供板友正式管道，二
方面可以让板主确切知道板友认为的违规事项，因为有时候板主、板友的认知可能不同
，或者可能在文章过多的时候，板主或有疏漏，让有违规的事项能够尽速得到圆满的处
理。但若板友不想曝光，亦可以[板务]文章分类寄信给板主，由板主代发。
二、板务目的
板主群制定的板规可能与现况不合，或者板主可能忘记某些重要事项，此时板友亦可用
此分类来告知板主群，也可发表对於板上目前业务上的看法，让板主能够与板友有更多
的沟通管道，甚至可以进行投票表决，来促进板上更和谐的发展。
5.
禁止商业行为：
由於民间信仰其实在新闻中偶有一些遭诈骗等不良行为出现，为避免板友在公开板面上
有受骗之虞，因此禁止公开板面上有任何商业行为，至於私底下是否有，则本板、版主
自然无权过问与置喙。另，有板友偶尔亦在板上提供问事服务，若非商业行为，则本板
自然也不会去限制，唯问事结果是否相信以及事後如何操作，系属板友之个人行为，本
板恕不负责。
6.
禁止乱板行为：
由於板上数次遭特定人士用大量文章洗板面，造成许多板友感到不适，或者在个人文章
上发表许多PO文的人觉得遭受干扰的言语，因此禁止乱板行为，详细细则在下方板规修
订上详述。
7.
本人於公告选举文的推文之中，有提及板主不要随意发文，其余板主之行为本人无权置
喙，但本人除板务相关文章之外，一个月至多一篇文，如有违板规部分，经确认，自请下
台且加重处分为两倍，如原应处分水桶一个月，则处分二个月。
根据上述政见，以及现行板规，进行修正，有任何想法皆可提出进行改善，如若当选，亦
可提出不满意之部分，若属恰当，则会进行修订以符合板友期待。
1.
秉持宗教自由及互相尊重为原则，请勿刻意讨战，恶意发战文与挑衅文。
予以水桶、劣文，初犯水桶1个月，累犯1年，时间以公告时点开始计算。
1.1战文与否首重双方当事人是否认定，原则上任一方认定对方刻意挑衅、发战文，即成
立。
1.2补充1.1，原文文章内之推文亦在此列，为让板友有自新机会，原PO文者应在原文内
直接说明有受到某板友挑衅，若声明後，对方一天内愿意自删战文且於原文下方道歉
後并回归理性讨论，则不予处分，原文之推文由板主删除，原PO文者请勿自删避免误
会。
1.3补充1.1，为避免板友刻意表示受到挑衅，攻击特定人士，故遭指控者若认为没有，
可向板主群表示，板主群会做定调，如若指控者仍有异议，亦可提出。
1.4若直接出现脏话、间接暗示性脏话，例如：X你娘，脑袋有X...等，则直接视为讨战
、挑衅文。
1.5未经对方同意，任意删除、修改他人推文，经查证，直接视为讨战、挑衅。
2.
禁止公布他人个资。
予以水桶、劣文，初犯水桶3个月，再犯水桶终生，时间以公告时点开始计算。
2.1个资范围包含帐号资讯，但不包含板友查证是否为分身帐号。
3.
未经当事人许可，禁止公开水球纪录及站上信件内容。
予以水桶、劣文，初犯水桶2个月，累犯水桶6个月。推文者若有助长其势水桶1周，累
犯加重处分，时间以公告时点开始计算。
4.
禁止洗版、闹版、政治文、广告文、张爸文、注音文、火星文、情色或商业连结之文章
，造成板上混乱者。
予以水桶、劣文，初犯水桶3个月，累犯水桶一年。推文者若有协助造成混乱之嫌，由
板主群另行讨论处分，处分1周起。
4.1个人之经验分享、非新闻之文章，1人1天内最多2篇文章，3天内最多4篇文章，增加
板面之讨论性，避免有心人士有其特殊目的。
4.2发表无关民间信仰之文章，例如：徵家教，视为闹板。
4.3政治文若内容有关於民间信仰，则不予处分，但文章主轴仍应以民间信仰为主，否
则由板主群认定情节之严重进行处分
4.4发表民间信仰之相关新闻，需加上个人想法超过20字(不含标点符号)，避免透过贴
文章来洗个人文章数，同时促进板友之讨论。
4.5广告文若为一般宫庙之活动则不在此限，但仍不能有商业之行为，如：某庙有卖加
持吊饰100元、某庙问事收费600元(某庙有问事服务就不算商业行为)等，若为私人
神坛则由板主群认定，如有疑义可於公告文内讨论。
4.6本板内容为所有人皆可看到，并未如同Gossiping等板有限制年纪，因此不得发表任
何情色相关之文章，含文字、图片、网址连结。
4.7上列情形，除4.1直接超过限定文章数、4.6发表情色文章两点直接予以删除，其他
列点若有违规，则给予S文标记，一天之内应行改善(删除或修改文章)，否则予以警
告，再一天内若无改善则予以处分。所谓一天之内为发表文章之时间开始後的一天。
5.
发表任何文章请有超过20字(不含标点符号)的个人想法，若无，则先予以S文标记，不
论板主是否发现，发文後一天内应行改善，否则予以删除，与本板板旨无关之内容亦在
此列。
6.
系列文含本文不得超过6篇，如仍想讨论，请以不同主旨、不同方向之文章重开新文，
避免系列文最後常见流於口水战、各持己见、离题之情形。否则将予以第7篇文後禁止
回文，并於公告後一天内予以删除。
7.
特殊情形
7.1置底闲聊区仍受板规之限制，但若为板务内容，建议新发文章讨论，聚焦讨论之内
容。
7.2板务文章分类以及公告文仅用於讨论板务，若有非板务之内容，案情节予以处分，
处分之原则，比照其余板规条例。
7.3分身帐号、签名档、名字後方、提示名片档有相关内容者，仍受板规限制。
8.
除板主群外不得手动置底。
否则予以删文，初犯警告一次，累犯水桶一周。
9.
板规修订
9.1於公告後可提出异议，若无异议，於公告後三天开始执行，若有异议请於三天内提
出，则经板主群与板友达成共识後执行，若歧异过大，则在不违背板旨之下，进行
投票表决。唯避免有心人士刻意造成纷扰，不断提出异议，公告後十天内完成板规
修订。
9.2若板友觉得板规窒碍难行，可发表板务之文章进行讨论，不必局限於等待板主欲修
改文章之时。板务之讨论，二天内板主群必定给出回覆。
9.3板规之修订，不溯及既往。
10.
板主群违规，与板友同罪，亦欢迎直接在板上检举板主违规事项，将由其余板主进行
讨论处分。
11.
水桶期限到达後请自行寄信通知版主群，经核查予以解除水桶。若对於公告之处分有
异议，不论是受处分者、或者其他板友，皆可寄信给板主群申诉，经板主群讨论後，二
天内予以答覆板主群之决议。
12.
板主任期两年，连选得连任，唯为感谢创板板主dawnstarlove之贡献，为其保留保留
席。
虽然本人在板上应该也算小有争议之人，但仍希望能够改善民间信仰板，促进和谐交流，
提供一个平台让大家讨论，谢谢大家^_^！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.18.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1492951272.A.B0F.html
1F：推 cat0403: 推一个 04/23 20:50
2F：嘘 Lang90: 嘘绿色XD。废人这票就给你了！ 04/23 20:52
3F：→ ethefalse: !!!莫非我该改蓝色(逃 04/23 20:53
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/23/2017 20:54:29
4F：嘘 Lang90: 真男人看到绿就该嘘！ 04/23 20:54
5F：→ ethefalse: 摊手，看来我需要去参考他板板规颜色了(?) 04/23 20:57
6F：推 Lang90: 创造文行不行发，算哪一类？帮你推回来。 04/23 20:58
如果真的要定义这些发文种类，就变成要仿大板，每种文章分类都需要做定义
原则不变，尊重言论自由，但如果有需要，确实也可以将板规做更详细的规定
7F：→ ethefalse: 可以稍微定义一下创造文吗？这样我好思考XD~ 04/23 20:58
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/23/2017 21:01:22
8F：推 skyant: 闲聊区的概念很棒 推 04/23 21:00
9F：推 cat0403: 三天四篇有包含回文的文章吗？废文猫觉得有点紧张@@ 04/23 21:00
我觉得要算耶XD
不然有人每篇文都回一下，那这条板规设置的意义又消失了
10F：推 Lang90: 发文内容跟民间习俗需相关，不可夹带商业讯息置入行销，也 04/23 21:01
11F：→ Lang90: 不得有个人隐私资料，每人每月固定额度，超过删文水桶。 04/23 21:01
嘎？什麽额度XD？
12F：→ skyant: 不过我不清楚板主发文至多一篇的缘由，有主题若能分享出 04/23 21:01
13F：→ skyant: 来讨论很好啊 04/23 21:01
我只是为我自己的言论做负责~~如果我选上，我并未限制其他板主群只能发一篇文@_@
14F：→ Lang90: 猫的算系列文吧XD 04/23 21:02
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/23/2017 21:05:11
15F：→ Lang90: 板主发文过多容易被质疑带风向跟有立场喔。 04/23 21:03
这点是真的，若发文过多确实有这种可能性
16F：推 cat0403: 我废文太多了QQ 04/23 21:03
不会啊！猫大的文有我废吗XD
17F：→ Lang90: 周五发文，周六删文，周日重整，就来去了无痕罗。 04/23 21:04
18F：推 skyant: 若要带风向 光推文不用发文也能办到 XD 04/23 21:04
19F：→ Lang90: 瓜田李下，防微杜渐不是坏事。 04/23 21:05
20F：→ cat0403: 我觉得尊重晨星版主很棒，创始元老有纪念意义 04/23 21:05
真的感谢创始板主~
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/23/2017 21:07:25
21F：推 iMoai: 支持：1.定期改选板主，2.创板板主留任免改选，3.信仰神尊 04/23 21:06
22F：→ iMoai: 敬畏神明的人，无论候选人是否是麻瓜或争议人物。因为，不 04/23 21:06
23F：→ iMoai: 合神意人心者，时间一到，换掉！ 04/23 21:06
谢谢！若有其他不妥的地方，也期待大大能指点！
24F：推 Lang90: 可连选得连任几次？ 04/23 21:09
我原本是想说不限次数，不过如果要限制次数也是可以的
25F：→ Lang90: 额度是来自电器道长的灵感啦，他的创作文可以连发。若以一 04/23 21:12
26F：→ Lang90: 篇5000字来论，每篇发500字，可以洗十篇，足以影响版面。 04/23 21:12
如果限制一个月总次数，不知道是否限制太多？
不过目前板上似乎除了某几位特定人士有办法完全达成我所开的限制条件，
其他板友似乎没这种兴趣，本意是想要
减少短时间内大量特定板友之文章
让文章百花齐放，只是如果这个限制太低，也可以再行讨论
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/23/2017 21:17:42
27F：推 cat0403: 我蛮期待他参选的说，看有多少乡民热情支持他@@ 04/23 21:13
28F：推 Lang90: 左手跟右手，最少就两票了啊XD 04/23 21:18
29F：推 Lang90: 不限制次数，任期制的意义何在？只要有人气就是万年版皇啦 04/23 21:21
30F：→ Lang90: 。继续推XD 04/23 21:21
那不然连选得连任一次？不过如果能一直选上，应该也表示受到肯定吧？
但你的考虑也是真的@@！这也可以再讨论~
毕竟我也还没选上XD~
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/23/2017 21:25:37
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/23/2017 21:33:10
31F：推 Lang90: 愿大地之母忽悠着你。不对，是护佑…。 04/23 21:37
=口="
32F：推 skyant: 任期有意义啊 定期检视 如果不适任当然无法通过连任 若是 04/23 21:37
33F：→ skyant: 板友觉得适任一直连任下去也没问题吧 04/23 21:37
34F：→ Lang90: 给其他人一点机会吧。 04/23 21:39
这也是没错，毕竟同一个人管板，通常思维模式会类似
增加新人、换人管，或许会有一番新气象！
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/23/2017 21:42:12
35F：推 soyolin: 噢～不多说！竞选照拿来 04/24 00:36
我没人要看阿..麦安捏 嘿嘿
36F：推 cat0403: 楼上Good job 04/24 00:39
话不是这样说的吧XD~
37F：→ ga037588: 限制系列文跟一天只能po几篇文，无助於版上的自由尊重与 04/24 02:37
38F：→ ga037588: 包容。文章就算写得多，言之有物与讨论充分无吵架，大多 04/24 02:38
39F：→ ga037588: 分享彼此心得，怎麽可以因噎废食。 04/24 02:38
1.系列文的做法是参考Marvel板，Marvel板是十篇
我是认为我们这边是不太可能到那个数字，因此设定六篇，原文*1+回文*5
而限制的目的在於普遍来说，系列文到後来如我上面所说
会有失焦的问题，变成回文的内容已经远离主题
因此为了聚焦新的问题或原文，我才认为该设下此限
当然我不能保证是否本板没办法持续聚焦，如若普遍觉得不该设下此限
也可调整，但方向仍不变
譬如，系列文如已偏离主题，则会限时修文
2.关於限制文章数，在於本板目前除了特定几位人士
并未有人在"一般情况"下超出此限制
本板是属於开放自由的地方，为了避免特定人士或者未来有出现特定人士
热爱以大量文章进行洗板，故作下此限，给出一个明确的限制
藉以遏止有心洗板人士
而所谓的无助自由，当然是的，但此条设置也并未有碍自由
即使言之有物，仍不应该为特定某些饱学之士，大开发表个人学识的方便之门
因为即使是饱学之士，仍有其知识不足的地方
因此，设下此限，让众板友能够都有发表自己经历、意见的机会
而且再一次强调，目前并没有存在一般情形下，有会超过限制的板友
如果真的有需要，并非不能改变，更何况
不设下此限，若是饱学之士大量发文而未受限，
那要如何管理目前的特定人士？
40F：→ ga037588: 另一个问题，各板主参选人对板归制定见解各异，如果当选 04/24 02:42
41F：→ ga037588: 人的版规订定想法差异大，以你之见，这要如何协调？ 04/24 02:42
我想我已经在板规修订方面写的满清楚的了，板主也是板友
板主群彼此有分歧，自然也可以PO上板面，交给众位板友决定
当然前提是不可以限制特定人士的发言权，维持板上自由之风
42F：→ ga037588: 以我之见，少数板友的活跃可以带来版上热络的风气，文章 04/24 02:45
43F：→ ga037588: 发多根本不是问题，有问题的是文章的内容。应以内容处当 04/24 02:46
44F：→ ga037588: 用篇数限制，只会限制了大家的热情。 04/24 02:46
文章的内容怎样算有问题？
你认为有问题的就是有问题？还是我认为有问题的就是有问题？或者谁？
除非很明确的就是违反了板规，譬如骂脏话、公开个资等
不然如果有人发了一篇很难理解的文
就能说他的文是假的、或者来乱的吗？
只要他是谈论民俗信仰，我认为都应该保留他的发言权力
[应板友要求删除其推文]
45F：推 soyolin: 咱家好凶～QQ 04/24 03:23
[应板友要求删除其推文]
46F：→ soyolin: 我觉的丹枫大说得有点对... 04/24 03:23
我认为民间信仰板不是一个一言堂
只要谈论的是民俗信仰，即使难以理解，应该都保障他的权力
恕我无法苟同@@
47F：→ ga037588: ????L君你在跟我说话吗？既然版上没规定不能清谈，在参 04/24 03:24
48F：→ soyolin: >< 04/24 03:24
[应板友要求删除其推文]
49F：→ ga037588: 选人的政见文下面提问，这是很正常的吧？我的政见文也接 04/24 03:25
50F：→ ga037588: 受他位参选人的提问，也尽力解释，这才是有助於充分讨论 04/24 03:26
我会尽力回答你想问的
[应板友要求删除其推文]
51F：→ ga037588: ，也让大家了解参选人的用意与想法，了解之後可能本来有 04/24 03:27
52F：→ ga037588: 疑问，因为解释而理解，进一步支持，这也不无可能阿。 04/24 03:28
[应板友要求删除其推文]
53F：→ ga037588: 另外对e君抱歉，我也不知道我的提问会引发此事。那就乾 04/24 03:30
我并不在乎，无须在意
54F：→ ga037588: 脆请教一下，以你提出的版规来说，如果我这当事人不出面 04/24 03:32
55F：→ ga037588: 提出认为L君在引战。这样L君会受你提的版规1处置吗？ 04/24 03:33
不需要处置，你们双方既然都没有互相认为对方在战
又没有骂脏话、违反其余板规，那就是没有处置
[应板友要求删除其推文]
56F：推 soyolin: 咱家别森七七，我没什麽意思 04/24 03:34
57F：→ ga037588: 另外再请教一下，有关你拟定的版规1.5，未经对方同意的 04/24 03:37
58F：→ ga037588: 改推文，这边对方的定义是指推文者，还是相关的当事人？ 04/24 03:38
59F：→ ga037588: 比如我们就可以从这篇的具体事例看到，当两位版友在第三 04/24 03:39
60F：→ ga037588: 位版友发的文下面有争议的言论，其中一位要求发文者删除 04/24 03:40
61F：→ ga037588: 推文，发文者也确实删除了推文。但是争议曾经发生，这样 04/24 03:40
62F：→ ga037588: 以你所拟定的版规与你个人的见解，该当如何论处？ 04/24 03:40
抱歉，我不懂你说的曾经得争议是什麽？
也许我刚好没跟到该件事情，还请你说明一下？
对方自然是指推文者，不太懂你的问题是？
如果此时你认为他在战，但是发文者已经删除了，会导致无法解决争议的话是不用担心
因为板主是可以看到删除的内容的。
63F：→ ga037588: 另外回L君，民意如流水，我的见解未必大家都接受，也未 04/24 03:42
64F：→ ga037588: 必能当选。但是公众事务应予充分讨论是我的理念，我也想 04/24 03:43
65F：→ ga037588: 以此机会，了解不同候选者的见解。 04/24 03:43
[应板友要求删推文]
67F：→ ga037588: 不是吧，到底要怎麽想才会想到这种地方去阿orz 04/24 03:52
68F：→ ga037588: 空拟政见不难，重点在执行与量处，选上的人代表民意认同 04/24 03:53
69F：→ ga037588: 其政见，或是认同其对政见的解释，民主法治国家都是这样 04/24 03:53
70F：→ ga037588: 选举的阿orz 对候选人提问是真的想知道对方看法与纯粹 04/24 03:54
71F：→ ga037588: 是故意在叼难的差异，这个大家都会看吧... 04/24 03:54
72F：→ ga037588: 政见订得粗疏，就会有解释空间，有弹性。但是适用的范围 04/24 03:56
73F：→ ga037588: 这有时不问对方，不一定大家想的一样。政见订得太细，就 04/24 03:56
74F：→ ga037588: 会绑手绑脚，有一些意料之外的bug会无法处理。像现在来 04/24 03:57
75F：→ ga037588: 了一个case，直接请教不是就刚好吗orz 04/24 03:57
[应板友要求删除其推文]
76F：→ ethefalse: 关於几位板友的意见，请容我晚上直接修文回应，避免手 04/24 07:25
77F：→ ethefalse: 机修文出现问题@@ 04/24 07:26
78F：推 wkwtb: 系列文可禁，是否列入系列文禁止由版主依照讨论状况及实际 04/24 09:28
79F：→ wkwtb: 需求而定。 04/24 09:28
我以为系列文的大原则就是同样标题的回文
如果有人刻意重发文，并以相同标题作为文章标题
在他板应该是就不列入系列文
当然你说的也是可以被讨论，因为这样的原则是有一点小漏洞没错
80F：推 wkwtb: 系列文六篇的限制应该没必要，真的大家都言之有物，十几篇 04/24 09:32
81F：→ wkwtb: 都好。 如果大家脑袋都卡住，四五篇就嫌多了 04/24 09:33
82F：推 wkwtb: 系列文太多就跟洗版是一样的感觉。 04/24 09:36
看起来是有不只一位板友有这种看法
系列文的篇数是可以好好研讨
不过他板的系列文篇数的立意，主要就如同我所说
担忧文章已经偏离主题，不过这也不是不能解决
譬如板主认定已经偏离主题後，可以将该篇文章禁止回文。
83F：→ wkwtb: 第十点没有意义 04/24 09:37
84F：→ wkwtb: 任期不赞成，不想作就自己下台，不然有别人会轰下台 04/24 09:38
任期有其存在意义，就如同现实世界一般
让大家都有这个机会争取担任板主服务板友的机会
因此才要订一个任期，让时间到可以换个人试试看
如果板主表现良好，自然争取连任的机会也是很大的
85F：→ wkwtb: 保留坐也不赞成，做不好就被轰下台，还真保留了？ 04/24 09:39
关於保留坐这点我有一点想法
如果板主自身已经不想要担任板主，也可以自行提出下任要求
但我偏向原板主应至少留任一小段期间
协助新板主更快上手
毕竟有些事务对於没担任过板主的人，是十分陌生的
86F：→ wkwtb: 我的建议是第10、12点删除 04/24 09:39
87F：→ ethefalse: 目前也只是我个人想法，到时候也是会再讨论的，不过晚 04/24 12:38
88F：→ ethefalse: 点我会修文叙述一下我的想法，感谢>< 04/24 12:38
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/24/2017 18:50:00
89F：推 iMoai: 民间信仰具有高度实践性，尤其当板友得到神明启发或信仰体 04/24 19:30
90F：→ iMoai: 验时，强烈感受作用期，时间短则数日长则数周，这时往往会 04/24 19:30
91F：→ iMoai: 迫不急待想与了解他的人分享交流，板规4.1限制3天4篇文，实 04/24 19:30
92F：→ iMoai: 在太严了！建议放宽 04/24 19:30
3天4篇的难度，至少目前我在板上是没有看到有人窒碍难行的
但如果真的有不少板友认为这个太严，确实是可以放宽再行讨论的
但我以为完全取消是不妥的
因为没有限制，只会导致特定板友闹板事件一再发生
但若其谈论的是民间信仰，却仅是难以理解就认定闹板
那也失去了自由的风气，变成一言堂也不是乐见的
如果有选上，以上的建言都会纳入讨论的，并不会真的就强制执行，谢谢！
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/24/2017 20:33:35
93F：推 yule1224: 为什麽不要系列文阿 系列文很有趣阿 读起来很方便 04/24 22:10
不是不要系列文，而是有一定的限制回文数
因为在太多板上都有大量系列文出现，结果最後流於无意义之讨论
故做此限制，当然要限制到多少也是可以讨论，
如果完全不限制，那可能就要想配套措施，如何面对无意义之回文讨论@@
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/24/2017 22:15:12
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/24/2017 23:38:18
94F：→ ga037588: 这样我明白了，你的意思就是就算版友间吵再凶，两方都认 04/25 02:09
95F：→ ga037588: 为没有我们没在吵，然後无限制的吵只要不要不骂脏话，这 04/25 02:10
96F：→ ga037588: 样就不予处置。 04/25 02:10
我想板规说了"原则上"
你们二位在上方吵的东西我不认为有到闹板的地步
如果这样就算闹板将二位水桶起来，那我想也未免太严苛
97F：→ ga037588: 然後不是以内容而是以篇数限制版友的发文，所以特定版友 04/25 02:11
98F：→ ga037588: 固定几天都发一些乱七八糟不知所云的文章，即使有很多版 04/25 02:11
99F：→ ga037588: 友看得不舒服，这样也不予取缔。 04/25 02:12
在一个公开的板面，譬如报纸，出现一篇难以理解的文
只要有人觉得不舒服，就该取缔？就该下架？
乱七八糟是谁定义的？我是没办法定义这种如此主观的形容词
100F：→ ga037588: 然後想要分享经验的版友，满6篇不能再回系列文，要自己 04/25 02:13
101F：→ ga037588: 开一个新系列。 04/25 02:13
102F：→ ga037588: Marvel板规只定超过10篇视为系列文来管理，也没有要禁止 04/25 02:15
103F：→ ga037588: 系列文继续发。 04/25 02:15
这点如果真的当选，会再仔细研究
目前看起来这方面确实有存在一些问题
104F：→ ga037588: 这些理念我个人是「超级无法认同的」，真是遗憾。 04/25 02:17
105F：→ ga037588: 用自由度包装纵容一些乱事，不主动介入引导与处理，却要 04/25 02:20
106F：→ ga037588: 限制良民发文受时间与篇数限制，而非以内容判断。 04/25 02:21
1.没关系，每个人都可以有自己认同、自己不认同的理念
感谢你的建议、也感谢你的遗憾
不主动介入引导、处理是还给任何一位板友在这里有发言的权利
板友可以不认同，可以嘘文
但在合理使用、不侵犯他人的情况下，都应予以保障
而非类似"我看他丑，所以请把他关起来"的强势作风
2.限制良民发文，是还给板上所有人对等的发文权力
而不是被特定板友以大量发文作为发文目的
或者炫耀其不知正确与否的学识作为发文目的
我并非神佛、亦非圣人
我没能力去判断一篇文章是否不知所云、难以理解
因为看不看得懂，是我个人的程度，不等於别人的程度
如果担任板主，我只能尽力保障所有人在不侵犯他人的自由之下
有对等的权力
至於其他板友是否认同任何一篇文
我并不会去干涉
但如果文章数真的过低，自然是可以讨论的
如若当选，一定也会有所讨论
107F：→ ga037588: 第二句是「只要不骂脏话」，多打一个不字了。 04/25 02:28
108F：推 louis5566: 系列文的部分 小弟觉得别那麽严苛 只要涉及本文及与本 04/25 03:23
109F：→ louis5566: 文有关的内容都可以合理存在 假如发现有偏题就先标记 04/25 03:23
110F：→ louis5566: 此篇系列文并推箭头在文章下告知 如尚未改善就删文 再 04/25 03:23
111F：→ louis5566: 依照版规处置 04/25 03:23
这个想法我在上面有提到类似的
感谢你，我未修改上方，并不代表我真的当选，不会进行改变
会再想有没有更好的配套
112F：→ soyolin: 竞选照我会认真看～来吧 04/25 03:24
QQQQQ
113F：推 louis5566: 很多议题是可以有很多面向及内容讨论的 例如关渡宫的信 04/25 03:25
114F：→ louis5566: 仰圈 这也是我下一篇文想写的内容 就此点希望就别太压 04/25 03:25
115F：→ louis5566: 抑版友了XD 04/25 03:25
恩，好，会再仔细思考，谢谢！
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/25/2017 06:51:08
116F：→ ga037588: 其实你没有回答到我的问题，我的问题是问说，如果两方有 04/25 07:39
117F：→ ga037588: 争执或是酸言酸语，兴事的状况，或是吵闹不休。但彼此并 04/25 07:40
118F：→ ga037588: 未对对方提出检举，这样的行为如引起非当事的其他阅板人 04/25 07:40
119F：→ ga037588: 不耐，是否版主会介入规范。我的理解是你不认为该介入规 04/25 07:41
120F：→ ga037588: 范。 04/25 07:41
123F：→ ga037588: 你的意思是你主观认为，L君的发言并未有任何失当之处吗? 04/25 07:47
124F：→ ga037588: 又或者，你认为L君有失当之处，但我这当事人未提出检举 04/25 07:48
125F：→ ga037588: 因此不须要用引战来处理吗？ 04/25 07:49
126F：→ ga037588: 不好意思提问有点多，我想具体了解你对板归的断处如何 04/25 07:50
127F：→ ga037588: 至少我已经知道在你的看法里，3C在此版过去的言行，都是 04/25 07:50
128F：→ ga037588: 被包容的了。 04/25 07:50
129F：推 wkwtb: 楼上可能以为自己选的是思想审查官吧 04/25 07:51
130F：→ wkwtb: 要不要众筹买几张石蕊试纸作为思想审查时的参考？ 04/25 07:52
131F：→ ga037588: 犯罪行为就是行为罗，跟思想无关。 04/25 07:53
132F：→ wkwtb: ga选上以後应该会宣布动员戡版时期开始吧.... 04/25 07:57
133F：→ wkwtb: 顺便再版上实施宵禁~~ 因为～ 你～们～太～酸～了～ 04/25 07:57
134F：→ ga037588: 不喜欢兴事，喜欢聊天的自然就不用担心罗。在我的版规版 04/25 07:59
135F：→ ga037588: 本里，是版主群多数决认定，我本身标准已经算很宽了。 04/25 08:00
我想，你可能没看清楚我的修文及板规提案，"原则上"，
如若两个朋友刻意用较激烈语气对话，我是否也该认定？
何况网路言语，容易见仁见智，
我是认为他的话是疑似有酸
但是如果你都没感觉，我去水桶他
那是否对他也不公平，何况他是否酸，还要看他本人说法
如果有人检举，自然也是会处理的，并非不处理
<<想请ga候选人看仔细了，我在这边就已经有回应了>>
<<这些只是我早上的推文修改成回文而已>>
136F：推 wkwtb: 是喔～ 我是没有很喜欢L，但是你整天督促别人管酸言~~ 04/25 08:02
137F：→ wkwtb: ga大自己应该已经做好准备选上後整治酸言酸雨了 04/25 08:03
139F：→ wkwtb: 否则不是拿自己不做的东西叫别人做吗？ 04/25 08:03
3c的文我承认我并未每篇都详阅
因为这个板并没有强制我一定要阅读谁的文章
但如果担任板主，我自然会每篇详阅是否有破坏和平的状况
因此我认为你现在帮我加的注解并不是恰当的，谢谢
如果你是担心我独裁，倒也是不必，
如果当选，遇到事情我也会尊重其他板主的看法
140F：→ wkwtb: 突然拿个吃屎的例子~~ 那前面三张有屎吗？ 04/25 08:04
141F：→ wkwtb: 拿前三张质疑别人，然後拿藏起来的第四章辩解 04/25 08:05
142F：→ wkwtb: 所以是挖洞给别的参选人跳，陷害别人就是了 04/25 08:06
143F：→ ga037588: 前面三张，我认为L君很明显在挑衅滋事啦。在我的立场上 04/25 08:07
144F：→ wkwtb: 挑衅跟叫人吃屎~~ 04/25 08:07
145F：→ wkwtb: 真好比较 04/25 08:07
146F：→ ga037588: 类似的情况我会桶。但其他版主群的意见也会加入，因为是 04/25 08:07
147F：→ GO19870325: 丹枫是百面开的版主了 04/25 08:08
148F：→ GO19870325: 他劝猫出来选就有这个念头了 04/25 08:08
149F：→ GO19870325: 他当然要找一个差不多的搭档啊 04/25 08:08
150F：→ GO19870325: 这样意志才能贯彻啊 04/25 08:08
151F：→ GO19870325: 现在在试搭档罗 04/25 08:08
152F：→ GO19870325: 难怪道主会说这板会大洗牌 04/25 08:08
153F：→ ga037588: 多数决。至於3C那个推文，应该一般人都会桶我想。 04/25 08:08
154F：→ wkwtb: 那有什麽好质疑别人的? 04/25 08:08
155F：→ wkwtb: 「一般人」都会桶，所以你觉得ETH水准比一般低了 04/25 08:09
156F：→ wkwtb: 我郑重质疑你那句话是隐性的挑衅~ 04/25 08:09
157F：→ wkwtb: 建议GA还没开始选就先桶自己一个月 04/25 08:10
158F：→ ga037588: GO兄有意愿一起努力吗？对小弟来说GO兄有份量的大前辈。 04/25 08:10
159F：推 wkwtb: 转移焦点不能改变挑衅的事实 04/25 08:12
160F：→ ga037588: 叫别人去吃屎当然直接桶阿，我拟的第三条版规就写了，人 04/25 08:12
我并未说我不会桶或者会桶，
我必须看前後文，才能下较妥当的评断
何况吃屎已经有违反骂脏话板规之嫌了
不知道ga为什麽一直帮我预设立场呢？
我想我在上面推文已经讲的很明了，自然到时候会仔细看的
161F：→ ga037588: 身攻击或污言秽语，没有多数决就可以直接桶。 04/25 08:13
162F：→ ga037588: 还是w君认为叫人去吃屎这不是污言秽语呢？ 04/25 08:13
163F：→ GO19870325: 丹枫大板主 我还是当酸民比较适合 04/25 08:14
164F：→ GO19870325: 前辈都是假的好吗 04/25 08:14
如果你认为他有挑衅大可检举
而不是先说不检举，再说你认为有
这样我也是很乱的
165F：→ ga037588: 当酸民无妨，不要骂人太过火也不会怎麽样。 04/25 08:15
166F：推 wkwtb: 给我戴帽子了 04/25 08:15
167F：→ wkwtb: 我说你拿酸沿酸雨质疑人不管，然後说你会桶叫人吃屎的 04/25 08:16
168F：→ wkwtb: ga真猛~ 04/25 08:16
169F：→ wkwtb: 现在上纲到我认为不该管叫人吃屎的 04/25 08:16
170F：→ wkwtb: 法律都管不到酸言酸语了～ GA叫别人管，真的是脑袋很厉害 04/25 08:17
171F：→ wkwtb: 脑袋很厉害，挖洞给别人跳 04/25 08:17
172F：→ wkwtb: 叫人吃屎接近侮辱了，你拿来跟酸言酸语比 04/25 08:17
173F：→ ga037588: 版规就已经限定恶意讨战者要受处理了，只是对恶意讨战每 04/25 08:18
174F：→ ga037588: 一个人标准不一样。 好好没事儿开酸如果情节严重，当然 04/25 08:19
175F：→ ga037588: 也是恶意讨战的范围了。我也没别的意思，只是在讨论过程 04/25 08:19
= =抱歉，好像不小心删到一句话...
如有需要，我会请板主帮忙找回那句话....
176F：推 wkwtb: 你自己都回答你的问题了，还有什麽好质疑的？ 04/25 08:19
177F：→ wkwtb: "版规就已经限定恶意讨战者要受处理"～"恶意讨战的范围" 04/25 08:20
178F：→ wkwtb: 你都知道答案了，结果还拐弯抹角质疑别人 04/25 08:20
179F：→ ga037588: 讨论的过程不经过提问，怎麽了解对方的想法呢？我可能国 04/25 08:21
180F：→ wkwtb: 是觉得选版主要先学会写申论题？ 04/25 08:21
181F：→ ga037588: 文差看不懂，多问几次，我想w君你误会了。 04/25 08:21
182F：→ wkwtb: 接下来要不要要求别人一个脏话一个脏话列出水桶时间表 04/25 08:21
183F：→ wkwtb: 基本的东西就不用在那边质疑别人了... 04/25 08:22
184F：→ wkwtb: 根本是没事找事 04/25 08:23
185F：→ ga037588: 你讲的不对，每个人对恶意讨战的定义与介入程度的认知不 04/25 08:23
186F：→ ga037588: 一样。至少在讨论中我现在搞懂e君的立场。 04/25 08:24
187F：→ ga037588: 比如以L君的例子，当事人提出这是在引战，跟不提出引战 04/25 08:25
188F：→ ga037588: 的差别，e君会如何认定，他已经讲了很清楚，立场跟看法 04/25 08:25
189F：→ ga037588: 没有对错之分，但是不透过讨论，有时很难明白对方的意思 04/25 08:26
我是已经讲得很清楚了，再麻烦ga回去看上面我用红字写的回文了，感谢
190F：推 wkwtb: 所以ga你觉得L的行为该桶？ 04/25 08:29
191F：→ wkwtb: 如果你觉得L该桶，我会认为你上任後根本是白色恐怖 04/25 08:30
192F：→ ga037588: 游走边缘吧，如果常常见到我觉得可以桶。偶尔几次的话我 04/25 08:31
193F：→ wkwtb: 如果你觉得L不该桶，那你拿这件事质疑别人是非常糟糕的行为 04/25 08:31
194F：→ ga037588: 还要看後续的状况。 04/25 08:31
195F：→ wkwtb: 所以你的处理方式也是走边缘... 04/25 08:31
196F：→ wkwtb: 事实上，每个人选上大概都差不多这样的处理方式... 04/25 08:32
197F：→ wkwtb: 没什麽好讨论，也不该拿这个来质疑别人 04/25 08:32
198F：→ wkwtb: 你拿去问每个候选人，大概都是差不多的答案 04/25 08:32
199F：→ ga037588: 他的行为是游怎边缘，因为确实有滋事的嫌疑。 04/25 08:32
200F：→ ga037588: 我并没有有意拿来质疑别人，择日不如撞日，L君就在这篇 04/25 08:33
201F：→ ga037588: 人家的竞选文下发作，那就直接拿来当例子讨论刚好。 04/25 08:34
202F：→ wkwtb: 最标准，也是最八股....... 的答案.. 04/25 08:34
203F：→ wkwtb: 没什麽好讨论的问题 04/25 08:34
204F：→ ga037588: 但是E君的看法是说，他要人家检举，他才会处理，没检举 04/25 08:34
在强调一次喔！我早上的推文已经修改成回文了
而且早上我就已经有回应了，其他人检举我自然也会处理的
只是我真的不觉得如果当事人都不以为意，又有何必要处理呢？
205F：→ wkwtb: 除非你期望能听到一律桶或完全不管这种答案 04/25 08:35
206F：→ ga037588: 的话当事人没差就算了。 这是讨论过後他的想法。 04/25 08:35
207F：→ wkwtb: 游走边缘的酸当然是以检举"为主"～ 04/25 08:35
208F：→ wkwtb: 太过份的话版主看情形稍微介入提示自制 04/25 08:36
209F：→ ga037588: w君，就算是白纸黑字的法律，处理起来还是很灵活的。 04/25 08:36
210F：→ wkwtb: 但是被酸的都没意见，版主管个鬼？ 04/25 08:36
211F：→ ga037588: 比如L君这个例子，他如果在短短一周内於三处有这样的行 04/25 08:37
212F：→ ga037588: 为，我的立场就是主动去找别的版主讨论要不要桶。 04/25 08:37
213F：→ wkwtb: 你要不要查一下公然侮辱是公诉还是自诉 04/25 08:37
214F：→ GO19870325: 自诉喔 04/25 08:38
215F：→ wkwtb: 顶多就是版面美观，太过份就考虑制止或桶 04/25 08:38
216F：→ ga037588: 这跟公然侮辱没关系喔，这是我个人对引战的理解，他的行 04/25 08:38
217F：→ ga037588: 为边缘如果采过头，那就是在引战滋事了。 04/25 08:39
218F：→ wkwtb: 被骂的人心理状态，要不要检举是他的权力 04/25 08:39
219F：→ ga037588: 但是基於友善立场，我一定会先告知他说这样不ok。 04/25 08:39
220F：→ wkwtb: 引战？谁不引战? 04/25 08:39
221F：→ GO19870325: 要去警察报案好不方 警察主动办案才是王道 04/25 08:39
222F：→ wkwtb: ga你现在也在引战，我也在引战 04/25 08:39
223F：→ wkwtb: 所以很简单，两造双方之间的事，本来就是有检举才处理 04/25 08:40
224F：→ ga037588: 秉持宗教自由及互相尊重为原则，请勿刻意讨战 04/25 08:40
225F：→ ga037588: 我们的老版规就这样讲了，还有，战要战得有理有据，我版 04/25 08:41
226F：→ wkwtb: 还是只能以建议的方式.... 那你有讲跟没讲差不多 04/25 08:41
227F：→ ga037588: 规第三条有保障基本的讨论权，我们现在这样讨论，如果你 04/25 08:41
228F：→ wkwtb: 今天你能画一条线出来，越线受罚再来质疑别人 04/25 08:42
229F：→ ga037588: 认为是在战，那也没什麽问题，因为是在讨论。 04/25 08:42
230F：→ wkwtb: 如果自己都画不出来，玩八股，忽左忽右看况状 04/25 08:43
231F：→ wkwtb: 那你有质疑别人的本钱吗？ 04/25 08:43
232F：→ wkwtb: 别跟我说你一个版主候选人，跑到另一个版主候选人的文下 04/25 08:43
233F：→ wkwtb: 是单纯讨论，无关选举~~~ 我听不下去 04/25 08:43
234F：→ wkwtb: 战跟酸，酸跟讨论的界线一直都很模糊 04/25 08:44
235F：→ wkwtb: 没有办法认清到这一点的人不配选版主... 上班去~ 04/25 08:44
236F：→ ga037588: 你可以回我的文下提问阿，我在这边回答你的问题，结果你 04/25 08:44
237F：推 GO19870325: w大 04/25 08:45
238F：→ ga037588: 这样说。我也是颇无奈。 04/25 08:45
239F：→ GO19870325: 等等回我的文 04/25 08:45
240F：→ GO19870325: 丹大祝你试搭档愉快喔 04/25 08:47
241F：→ ga037588: 谢谢GO大，其实讨论也蛮有意义的。至少我现在会想想说乾 04/25 09:06
242F：→ ga037588: 脆以公投来决议版主抓战文态度背动还是主动，因为民意是 04/25 09:07
243F：→ ga037588: 最重要的。 另外e君真的非常非常抱歉，占用到你的版面太 04/25 09:07
244F：→ ga037588: 多，真的很不好意思。 04/25 09:08
没什麽好需要抱歉，但对於你不喜欢把我文看清楚
我感到无奈，再请您好好看清楚
我不会因为当事人不检举就不处理
245F：推 cat0403: 我觉得置底闲聊区+置底检举区，版主也不用每篇文都追踪， 04/25 11:07
246F：→ cat0403: 国骂脏话人人可检举，双方交锋则当事人有一方检举版主再 04/25 11:07
247F：→ cat0403: 介入就好，至於判断标准什麽的，那是你们人类世界的事惹@ 04/25 11:07
248F：→ cat0403: @ 04/25 11:07
249F：推 cat0403: 看成ca，吓死我了 04/25 12:24
250F：→ ga037588: 我看得很仔细，我对你讲的话的解读就是那样，中间我提问 04/25 12:30
251F：→ ga037588: 也是在跟你确认我有没有误解。原则上不管，就算是不管不 04/25 12:31
252F：→ ga037588: 是吗？ 04/25 12:31
253F：→ ga037588: 当然我可能会有误解，这部份先跟你抱歉。 04/25 12:41
254F：推 cat0403: 要不要开个政策辩论大会，所有参赛者约一个时间线上推文@ 04/25 12:43
255F：→ cat0403: @ 04/25 12:43
1.我想，该说的都说的很清楚了，"原则上"以当事人为主
若有其他人想检举，另行审查
如果还是要持续坚持我也是不知道还能做什麽解释了
2.cat我本意就是如此，但看来ga要马没看
要马坚持我非得做此一条文明订，但我想一般而言
不应该会被特别误会才是，或许他的标准与我不同
3.另外关於置底检举区我是也有思考过
只是考虑到那边推文描述并不是那麽方便，所以才想说直接设这种分类，
可以把检举人的想法，讲的清楚
256F：→ ga037588: 好像不是你说的这样，你说有其他人检举另行审查这条，在 04/25 12:58
257F：→ ga037588: 前面的本文跟推文中都没提到。就是因为我看不懂你在讲什 04/25 12:58
258F：→ ga037588: 麽，所以我才一直问你。 04/25 12:59
259F：→ ga037588: 因为你没提到，所以我才问，问了但是我没看懂，所以我再 04/25 12:59
260F：→ ga037588: 问。就以这条你说他人检举另行审查好了，我前面的理解都 04/25 13:02
261F：→ ga037588: 是说当事人相互检举，所以，事实上你讲到的检举是非当事 04/25 13:03
262F：→ ga037588: 人检举也是会成立的，我这样理解正确吗？ 04/25 13:03
263F：→ ga037588: 有时候因为名词没有清楚介定，可能你讲的意思我有误解， 04/25 13:05
264F：→ ga037588: 比如今天A与B有争执，A跟B互相不检举，C看了不顺眼去检 04/25 13:06
265F：推 booin: 我有开一篇了，两位过去吗 04/25 13:07
可是瑞凡，文不见了QQ
266F：→ ga037588: 举了，C的检举成立另行审查，这点其实你先前并没有讲。 04/25 13:07
我只能说 我前面已经讲了，只能再麻烦你回去看一次..
267F：→ Lang90: 拍拍楼主，就叫你不要得罪名人了吧。以後乖乖吃河蟹喔。 04/25 13:38
好吃吗QQ
※ 编辑: ethefalse (111.241.18.105), 04/25/2017 19:41:12
268F：→ soyolin: 好吃好吃 04/25 22:51
269F：→ ga037588: 就是因为我觉得你定义不明确才问的orz 04/26 00:52
270F：→ ga037588: 你的「有人」，在你的叙述中未定义是当事人还是第三人 04/26 00:57
271F：→ ga037588: 我用上下文来看，我的理解是「当事人」。 04/26 00:58
273F：→ ga037588: 你先举我的例子，说当事人没感觉没去检举的话，用版规处 04/26 01:02
274F：→ ga037588: 罚并不公平。後面马上有提到说，如果有人去检举，会去了 04/26 01:02
275F：→ ga037588: 解。 04/26 01:03
276F：→ ga037588: 你的有人到底是另一个检举案如果有当事人去检举，同一个 04/26 01:04
277F：→ ga037588: 检举案有他人去检举，真的没有明确定义前我是不了解的 04/26 01:05
278F：→ Lang90: 皇城内的和气伤不起啊。 04/26 01:05
279F：→ ga037588: 也谢谢你愿意发个文把这件事讲清楚，我只是希望你理解， 04/26 01:06
280F：→ ga037588: 我是仔细反覆看过，觉得不确定才提问的。 04/26 01:06
281F：→ Lang90: 候选人已经有开专区提供政策提问了，版皇要不要移驾？ 04/26 01:10