[参选] ga037588 参选政见 一、帐号： 《ＩＤ昵称》：ga037588 (丹枫) 《登入次数》1612 次 (同天内只计一次) 《有效文章》107 篇 (退:0) 二、自介： 我是丹枫，相信大多数的版友对我应该不陌生。简言之，因为自身的经历比较特别，所以 连带在宗教、五术与民俗方面的领域略有研究。常在Marvel、Folkllore、Soul与 Gossiping等板发表相关文章。 三、动机： 台湾的民间信仰相当五花八门，反映了台湾历史文化所传承的丰富、包容与多元性。参选 的目的是想要创造一个活力、温馨、包容与丰富知性的Folklore版。让版友们能够轻松地 交换想法，讨论意见与分享经验，同时多一点和气温馨，少一些争执。 四、政见： 1.以多元、尊重、包容与友善为主要理念来作为管理原则。 2.以言之有物与立论确实性为重点，来管理文章或版友交流过程中的异见。 3.不教而杀谓之虐，引用警告与忏悔作部份初犯处置，此後重惩。 4.杜绝商业性广告或不合理的宣传行为。 5.成立每月置底闲聊区。 6.版规如有重大改动处，以版友多数决投票决定。重大与否以版主群决议认定。 7.当选後，公投决议表决此议题： 是否当版主群判决如引起重大争议，一定版友数量附议後，举行公投决议。 如议题经表决後通过，则再表决讨论制定其细则。 以此前六项政见，结合过去的版规，拟定以下新规，约法十章： 1.秉持宗教自由及互相尊重为原则，於推文或发文刻意讨战与挑衅者，经版主群采多数决 判定，一致同意後，删除文章。第一次水桶一周，第二次起水桶30日。其後采具体事例之 一犯一罚制，每犯一处以30日计。案情重大者，经版主群多数一致同意後，处以永久水桶 。 2.禁止在推文与发文公布他人个资，或未经允许公开水球纪录及站内信，违者删文劣退， 初犯水桶30日，累犯水桶半年。 3.在文章或推文对任何个人与团体，人身攻击或是使用污言秽语者，删文劣退并水桶60日 。但如引用有可受公评之事实作为佐证，陈述切实，即使针对任何团体或个人有所批评， 经版主群判定发论确实者，免罚。另，针对版友言论之不合理处，提出具体的合理陈述或 批评，非针对人身者，亦免罚。 4.禁止洗版、闹版、张爸文、政治文、广告文、有关情色之文章与推文，违者删文劣退， 初犯水桶30日，累犯水桶半年。有关洗版与闹版之行为，经版主群采多数决判定後，其中 情节稍轻者，首次予以警告处份，累计警告二次者，以初犯计。 5.不当之宣传、不合理之自我吹嘘或故意语焉不详致凡人难解者，如故弄玄虚、自吹自擂 、总在卖毫无意义的关子，爱现又欲吐还休，堆砌专有名词，却难明重点者。经版主群采 多数决判定後，轻者首犯给予警告一次，免罚；严重者或二犯起水桶30日。 6.禁止发文或推文传达或鼓励任何负面行为，如自杀、犯罪等等，违者删文劣退并水桶半 年。 7.发表文章未满20字者，或是内容不符合本版讨论有关之主题者，以S标记之，一日内未 改善者，以删文处理。 8.不得迳自修改推文，欲修改者须由双方当事人同意而为之。违者水桶一周处理。 9.使用者名称与签名档视为本文处理；主帐号与分身帐号视为同一使用者处理，并加重刑 罚二倍。 10.为维护版面清净，判决之相关讨论，应在该判决文章下推文讨论，或是站内信给版主 群陈述意见。检举之追溯期以30天为准，愈期不予受理。被裁罚者如诚心撰写忏悔文，版 主群可视情况讨论减刑，再犯则二倍处份。水桶期限到达後，请自行寄信通知版主群，经 核查予以解除水桶。 以上是我的政见，谢谢大家，希望版友多多踊跃参选，也希望认同我理念的版友能一齐参 选，让Folklore版愈来愈成长茁壮。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.184.162.26 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1492842544.A.7A8.html 这些理念能落实的话，投别人来当版主也很好喔。 温拿猫猫也来选八。 手动式的张爸文ptt不一定会自动处理，这要防范未然。 一般来说是不行，这好像站规就有订了，而版规不能凌驾站规之上，列出来也是因旧版规 就有这条。 当然不会，因为我认为我并没有这样，我写的东西都力求详实有根据。当然你也可以尝试 选上版主，订这样的版归，然後觉得我有，并与其他版主群认定後，桶我我没话讲。 但是常常亮自己有奏职却语焉不详者，这第五点确实是蛮危险的。 本版我的看法里面目前顶多只有一个人符合而已，自我吹嘘是无妨，不合理就不OK。 这条还是从灵学版借来的，而灵学版有这条是为了要桶一个人，桶谁我就不说了。 要讲一句话有很多种方式，好好的话好好讲明明可以言之有物，别人看了也顺心。何苦乱 闹一通，制造一堆纷扰。 八字都还没一撇，会不会选上都不知道惹。不过我倾向接受大家检举，效率会更高。 这我不晓得，不是电器教主吗？何况就算是w，版规3合理允许就事证提出的评论，只要符 合具体事实，举证历历，这本来就要受版规保障的。没有理由明明有问题却不能讲，纵容 不正当的版面使用者。如果我是版主，我不会用你这样的方式来引用版规。陈述具体事实 进行讨论，要被说是引战挑衅，这已是不成比例原则了。 这是很大的工程，而且信仰的定义与范围实在很难去介别，目前想法还是以尽量从宽处理 为主。 有没有语焉不详，这个版主群会判断，是不是属於事实，版主群也会尽量判断。眼睛看的 见的东西很多都可以当作既存事实，至少犯了版规这大家都有眼睛看，不谈事实要怎麽执 行板规？这个论点太夸张了，有人犯规了或是在版上闹版，这个人人都有眼看，怎麽可以 说在这个版谈事实很好笑，不谈事实怎麽管理？ 版规的执行就是版主群心中的一把尺，从宽从严各有解释空间。精确讨论最好拿具体例子 来作讨论，只是空谈理论的话，我也只能这样回答。 事实不一定很难断定，你不能一概而论，要嘛就举例来讨论，比如之前有人在这边大闹板 ，被D版主桶了，这种闹版事实就算有见仁见智，但至少没人有意见。当然对被桶者自己 而言，它可能有意见。主观认定的东西，就是版主群多数决，这也是没办法之下的办法。 我还是倾向出发点以从宽包容，甚至也有忏悔与警告的制度，真的太过份才会以版规处理 。 这很难，这已经不是法治问题了，这是心量与胸襟问题。版规管不了心量，只管得了具体 的行为有没有越界，最多是规定陈述一件事，如涉及负面性，须要有充分与合理依据提出 ，这已是极限。 有什麽牛肉的好建议吗？ 其实民间信仰里有很多人不吃牛肉QQ 版规定罚则的目地是为了保障版友阅读的乐趣，不得不限定某一些行为不得发生。但是亡 羊补牢亦是允许的，因为惩罚的本质目的只是希望大家能在彼此尊重的前提下，开心的看 版。所以只要真诚忏悔不二过，减刑当然会列入考虑，这是考虑到一些版友不是故意犯规 ，或是一时情绪失当所至的办法。但具体减轻与否或程度，还是由版主群讨论才能决定。 罪名并没有解除，但刑度可考虑减轻。 语焉不详有明确的定义，就是话故意不讲清楚，但就是爱讲。 我举个例子： 阿，我昨天看见了一个超奇妙的事，这件事真的超强，超棒，但嘿嘿，我不想讲。 ↑这就是语焉不详。 或是： 我最近发明了一个超威的超渡法，使用九龙混元摩尼光宝珠，超强的，超棒，那个过程阿 ，真的很令我享受。但是其中的事情，嘿嘿，我不想讲，你们自己想像吧。 ↑这也是语焉不详。 这种东西要嘛样讲就写清楚，不然不要讲。这就是我的看法，所以列入版规要禁掉。当然 如果写了很多丰富的前後文，里面一小段提到这样，那还可以睁只眼闭之眼。一整篇都是 这样的东西，是不可以的。 第五条已经定义的非常明确，「凡人难解者」： 例如故弄玄虚、自吹自擂、总在卖毫无意义的关子，爱现又欲吐还休，堆砌专有名词，却 难明重点者。 我建议对此篇版规的讨论要举例来作讨论或提问，空谈理论比较难让大家摸到边。 很遗憾我跟阁下看法不太一样，我文章都尽力写很清楚，有问题我也尽力回答。重点甚至 都还会用颜色标记，我并不会用我自己写文章的标准来桶人。不过如果我当选版主，像阁 下这样的发论，我会建议你附上我任何一篇文章具有「光是堆砌专有名词，却难明重点」 这样的出处何在。如果指证不出来，又发了篇相关战文，版主群认为你犯了版规1，却指证 不够确实，不受版规3.的保护。那就照版规1处理了。 有些人发文是故意来着，那个正常人都很好判断。 故意语焉不详致凡人难解者--->这是一整句，不该任意断句曲解此条，你举的论文例子此 条并不适用。 我已经举例了，如果阁下不满意，很遗憾我能力不足，也不知道怎麽说明更适合。 当然你可以投你认同的人，我也不一定会选上。但是我如果选上，我就照政见作。 自创版以来，有哪一个版主不是以自己的认为来认为事情的？自人降生以来，有哪一个人 不是以自己的认为来认为事情的？这是没有办法之下的办法。你如想实现理想，可以出来 竞选版主，第一条政见就提，所有版规的裁定都以版友投票表决作处理，这样也很好阿。 如果你能提出更高明周全的办法，我投你一票。 乾脆说乱版的人都不是故意的，发废文的人每个人都觉得自己发得超有意义，言之有物， 只是自己怀才不遇，不被理解，因此被认定是废文好了。公众事务不是能这样乱搞的。 我增设第七条政见： 7.当选後，公投决议表决此议题： 是否当版主群判决如引起重大争议，一定版友数量附议後，举行公投决议。 如此议题经表决後通过，则再表决讨论制定其细则。 版上会乱，其中一个原因就是有些人没事在挑起事端，讲话发论又不负责任。 向上申诉还不一定会成功，这是版规解释的问题。投票是为了严宽尺度，大家如要觉得从 严为宜，那就从严，从宽为宜，那就从宽。一旦有多数人觉得不太该这样判，这是提供另 一个选择。 比如举你这句话当例子，我很确定你搞错了。像这种自己搞错又不愿查证的发言，多半就 是版上的乱源之一，版主群如以版规第一条桶你，理由是指控不实且引起事端。你认为这 样判实在太重了，才一句话就要被桶。结果你去申诉，小组长认为根本没有你讲的事，举 错误的事例来兴事，符合版规第一条论处，维持原判。 但是版上大家都觉得，这样判真的太重了，所以大家附议投票认为不该如此，至少还有一 条生路，这也能让版主不要作出太违逆民意的判决。 我自己私心希望她在正业上多多紮实努力，基础稳固後再到网上四处游历。 http://imgur.com/yitcYNR 这不是来了吗 丹枫就长这样，也照范例pose了。抱歉长得难看伤眼 ※ 编辑: ga037588 (50.184.162.26), 04/23/2017 16:48:33