日期:2015/03/30 新闻出处:台湾鸽 https://www.facebook.com/TaiwnaPoorPolice/posts/376836959174866 着名的专家叶教授这次以特考班为题。 认为考试院大幅降低警察体能要求影响警察的素质，并举2009年赖智彦学长被砍死的事件 为题，底下节录她这篇文章的内容: 「目前因特考班与外轨的员警越来越多，老鸟们因为警察勤务越来越繁忙，纷纷提前退休 ，将来类似(赖智彦)的意外恐怕只会越来越多。」 「特考并非高普考，应针对特殊工作之公务人员所办理之考试，警察特考应以符合警察工 作特性招考适用人员，而非招收只会考试而无执勤能力或缺乏警察职能特性之人员。」 「外轨进用的警察在进入警察团队前，受训时间较短，对警察工作的抗压性、服从性、认 同感、警察应用技能其熟练度均较教考用产出之员警不足。」等等，有兴趣的请自己点进 去看完全文。 台湾鸽对於她的见解只能用四个字来形容:「嗤之以鼻」。特考班对於迂腐老旧的警界而 言，就有如注入一股活水，为警界带来崭新的气象，体能的要求等等这些都是进入警校後 可以再训练的，目前我国基层警察的培养管道就分成两种，一种为专科警员班正期生、一 种为大专毕业生能考的特考班。 特考班人员必须先通过国家考试才能接受一年左右的培训，因此在法学素养上已具有一定 的基础，花一年锻链体能我觉得已是绰绰有余。 而高中毕业就入警校的专科警员班正期生要花两年的时间念书加运动，就警校的作息跟安 排的课程而言，培养出来的素质体能有没有比较好这点见仁见智、但法学知识方面大部分 绝对都未若特考班那样成熟。 而要以2009赖智彦的案例为经验，说明特考班实务训练不足，这实在对於已逝的赖学长非 常不公平，因为说到实务经验的培训，我国警察教育上不论是特考班跟专科警员班正期组 ，都非常非常非常的不足，不会因为你是特考班或是正期生，而有任何差别。 相当悲哀的是，一个完整拥有警察教育资历的伟大教授，时至今日却仍对特考班的学长带 有偏见，这实在是我国警察教育非常不幸的事，真不知道在这位叶教授的眼中，警察的好 坏该如何区分，真要说正期组有什麽优点，除了相对特考班来的「听话」「乖巧」，我还 真想不出来有什麽名现的优点，而所谓的「听话」也就是比较不会争取自己权益、不敢发 声，因为如果在三年内被fire，正期组可是要赔很多钱、男生还要花时间去当兵，相对的 筹码就比特考班少了许多，或许这些有丰富背景的优秀警政教育专家，认为最好的基层警 察就是应该听话乖取，不争取自身权益，全部都要血统纯正才行。 这跟养狗又有什麽两样呢? -- 如果在纸上画个圆　你我之间的距离　是直径抑或者是半径？ 沿着圆周前行　是否就可以遇见你？ 如果在纸上画另一个圆　你我的世界　是否就会重叠在一起？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.126.163 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FiremanLife/M.1428502906.A.3A4.html ※ 编辑: nardus (220.136.126.163), 04/08/2015 22:30:11 ※ 编辑: nardus (220.136.126.163), 04/08/2015 22:30:50 就我个人感觉...特考班有在外工做过的人较不易被洗脑 ※ 编辑: nardus (220.136.126.163), 04/10/2015 09:33:34