作者huawei50 (小静静)
看板FiremanLife
标题[讨论] 不当指挥致死应构成业务过失致死?
时间Wed Jan 21 11:40:38 2015
首先我想先给长官打脸因为不知道是书没读好还是为了保护谁
附上截图
http://i.imgur.com/TQgoRz3.jpg
http://i.imgur.com/3lHbA5X.jpg
所谓闪燃，是当辐射热累积到一定温度以上，周遭可燃物同时燃起
(跟窗户是否破掉造成空气大量流入无关)
所谓爆燃，是密闭空间，新鲜空气大量流入造成爆燃
(还没爆燃之前没有高温所以不足以烧破窗户)
我想请问烧破玻璃造成闪燃的说法出自何处?我梦见以下有几个可能
1.消防局长官讨论後决定是这个答案
2.为了保护指挥官自行说出的答案
3.其他
其次是，这位长官表示他们单位最资深为24期所以24期带进去没错???
看似合理，但是…
1.现场人力充足，最资深的队员是24期的吗？据我所知现场至少有20期学长不只2名
2.即便真是如此，现场资历10年以上小队长没有吗？现场也不只2名
3.即便1跟2都没有，现场有高知识专业度的警大毕业分队长没有吗？现场也不只2名
4.假使真的没有1.2.3，现场具硕士学历以上的大队长没有吗？现场肯定有1名
我想请问这位长官，当你们坐领高薪而不需服勤时，是否想过相对就伴随责任呢？
当你们判断错误导致同仁丧命时，为了规避责任就将一切归咎於意外?
你叫家属情何以堪?
当然有的长官要开始说，现场难以判断
那麽我想请问，当救护同仁出勤，因判断错误未做出处置导致患者死亡
这都可以视为业务过失致死的不作为犯了
长官判断失误下达错误命令导致同仁死亡，我以够专业与不够专业
1.够专业:
专业度足够但却判断错误，指挥同仁进入火场，应视业务过失致死的作为犯
2.不够专业:
不够专业无法判断，却轻率的指挥同仁进入火场，仍视为业务过失致死的作为犯
目前长官们把状况归咎於进入火场同仁经验不足，应该判断有危险立即抗命离开
但实际上而言，有勇气能够承担抗命後果的同仁有几个呢？
以下我建议几项:
1.火场入室务必有分队长以上层级带队进入
如果分队长离开火场没有带领同仁一同离开，一经证实立刻大过处分
2.同上，如果分队长没有带领同仁离开，而同仁死亡
分队长立刻以不适任淘汰之，并追究其业务过失致死之刑事责任
以上建议不是针对分队长，而是一般消防伦理而言
能担当分队长一定有其资历或是专业学识
而且也只有分队长层级，才能在预见火警有危险时，能勇於抗命并承担其後果
最後我想敬告这位分队长，并非基层与长官造成对立
而是您先细细看我上面打脸部分，再详细看看其他各位学长所PO的文
您会发现您所说的话与现场状况有多麽的不合理
现场指挥官据目前所知有大队长或以上，不知道您意欲为何?
想保全谁呢?
如果您敢於揭发真相，您可否於自己的FACEBOOK上响应
希望发布完整的无线电录音以及现场监视录影
提供给各位同仁了解现场状况，并判断孰是孰非呢?
我先替您回答您不敢，因为您也需要保全自己的官途，不是吗?
我还梦见现在各级长官都到各个单位去摸摸头，告诉同仁不要出去乱说话
FACEBOOK发文的同仁也马上被约谈，希望你注意自己的言行
长官都是对的，这些都是意外
再次强调，以上都是我梦到的
补充
五大疑点
家属、基层质疑│第二大队长李振坪回应 │ 反问
-----------------------------------------------------------------
人员已救出 │寻找起火点 │已达成人命救助目的，为何要冒进
为何深入火场 │ │依经验判断仅需局
限火势周界防护
-----------------------------------------------------------------
太晚下达撤退 │现场指挥官喊撤退时，2楼同仁│所以是否开始就
判断错误
│没回应，2分钟後发生爆燃 │原本就不应进入的火场
-----------------------------------------------------------------
断水导致消防员│同仁原要撤退，因建筑物坍塌 │现场同仁已经
明确表示有断水
找不到水线撤退│来不及撤，但水线持续灭火 │为何大队长能坚持没断水?有依据?
-----------------------------------------------------------------
勇消撤退因断水│火场常有坍塌、倒塌物 │说是被水带绊倒，跟倒塌物有什麽
被水带绊倒 │影响救灾 │关系?
-----------------------------------------------------------------
牺牲的全是30岁│平均年龄30岁以下，分发到消 │既然分发就受过专业训练，何必有
以下菜鸟 │防局都经过相当专业训练 │
为加强训练新进同仁要2休1的规定?
-----------------------------------------------------------------
有的话是专业还是非专业，同仁都心知肚明
碍於现实环境能够说真话吗?
各个长官纷纷跳出来表示支持现场指挥官
或许一部分是友情相挺，一部分也是为了自己日後先解套罢了~
话都多说了，只愿这些同仁一路好走
也期望消防局能照顾这些同仁的家眷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.119.194
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FiremanLife/M.1421811640.A.E33.html
1F：推 iefb2759: 唉…… 01/21 12:15
2F：推 geneabcdef: 如果有任何事情想披露，但碍於长官者，可私信我代为 01/21 12:33
3F：推 geneabcdef: po出 01/21 12:34
4F：→ geneabcdef: 目前已请QN之爸黄议员要求检调协助查扣无线电通联纪录 01/21 12:46
5F：推 Drizzle: 唉 01/21 13:36
6F：推 heath119: 唉 01/21 13:44
7F：推 mindcloud: 调阅过无线电的都知道那是可以修改删除的 新闻上听起 01/21 14:01
8F：→ mindcloud: 来断断续续的我不信是完整的无线电 时间点都要比对公开 01/21 14:01
9F：→ mindcloud: 才对 01/21 14:01
10F：推 clone29: 推， 01/21 15:27
11F：推 clone29: 消防何苦为难消防，从来只有官为难基层 01/21 15:29
12F：推 BPpony: 官永远是对的╮(╯_╰)╭ 01/21 15:45
13F：推 shuhao83: 桃消无线电有分现场跟指挥吗? 01/21 16:12
14F：推 hellojames: 老实说我看不出来桃园县的官有反省的意思，态度超垃圾 01/21 19:19
※ iddee:转录至看板 Gossiping 01/21 20:55
15F：推 vmp65l3su3: 重点还是在推卸责任 反正sop就是有殉职还是推卸推卸 01/21 21:16
16F：→ vmp65l3su3: 不认错 01/21 21:16
17F：推 fireGG: 都照SOP走~不会临场反应~那警大消防直接废掉就好了~ 01/21 21:18
18F：推 fireGG: 不合时宜的作战守则没修改过~请警大消防先亲身体验~ 01/21 22:46
19F：→ jjiim: 请二楼转知黄议员...哪些议员关说违建比较重要 01/21 22:48
20F：→ jjiim: 其他的桃检都会做不需要由黄议员特别说明 01/21 22:49
21F：→ jjiim: 通篇文章逻辑怪怪...想当键盘判官就多加油吧 01/21 22:50
22F：推 fireGG: 楼上大大~觉得这文章有问题可以提出你的高见!! 01/21 23:00
23F：推 firebaobao: 您知道的太多啦~ 01/21 23:10
24F：推 noneed2argue: 辛苦了 唉 01/22 02:24
25F：推 bestdisc: 推 01/22 02:45
26F：推 Mercuryben: 真的...官官相护 带队官跟现场指挥官还要隐瞒到何时 01/22 15:30
27F：推 clone29: 他是第一批进场的，那他几进几出 01/22 23:59
28F：推 ftyu: 为了防止悲剧再发生 严惩指挥官是必须的！要严重到每次泡茶 01/23 01:31
29F：→ ftyu: 时 指挥官们都会聊到这次的惩处 每聊起一次 印象就加深一次 01/23 01:32
30F：推 Mercuryben: 不赞成严惩 如果该作的真的都作了 该把愤怒跟不满 01/23 10:42
31F：推 Mercuryben: 化作力量去改变现况 而不是光找人出来负责就遗忘 01/23 10:43
32F：推 ftyu: 没有「该做的都做阿」 不该进入的火场为什麽要进入？ 01/23 15:11
33F：→ ftyu: 做出完全错误的指挥 算是「该做的都做了？」 01/23 15:12
34F：→ ftyu: 指挥官没有严重的惩罚 之後看到火场 指挥官一样叫你冲啦 01/23 15:14
35F：→ ftyu: 每个叫人冲的指挥官都觉得自己不会遇到...但事实就是会 01/23 15:15