作者su119 (sasaya)
看板FiremanLife
标题[消闻]救火过程财物遭损 民众可求偿
时间Thu Sep 6 16:10:57 2012
日期:2012.09.06
新闻出处:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7345346.shtml
行政院会上午通过消防法修正草案，增定火灾处所及其周边的土地、建物、车辆等财物，
因为消防人员抢救行为，遭受到破坏损失时，人民可以请求补偿，且政府必须以金钱补偿
人民损失。此外，为了有效吓阻非消防专业技术人员，违反规定从事消防安全设备的设计
、监造、装置、检修，修法也加强罚则，由原本处新台币1至5万元罚锾，上修到3至15万
元，并增订得以连续处罚。
-----------------------------------------------------------------------------
试问有谁可以保证做到零水损.无破坏消防..
这只验证了一句话...错误的政策比贪污更可怕
-----------------------------------------------------------------------------
八卦板有人战"补偿"法律行政与实务的问题
现行消防法=政府得视实际状况酌予补偿(不应负引起火灾责任者)
草案内容=对不应负引起火灾责任者(民众)得请求政府补偿
上面两句可发现只有似乎只有"政府""民众"左右互调..
但差别性可大了..这样修法政府由主动变被动..民众则获得主动求偿权
这可以让多少民众请求政府补偿?!
一句"因为消防人员抢救行为，遭受到破坏损失时"所以你要补偿我的"特别牺牲"
政府为被动方,试想你该如何为想出一个拒绝民众请求补偿的好理由..
不补偿的机率根本微乎其微...实务上的结果就是全补!!!
补多少.怎麽补.比例.%数..是否究责..金额过大又要怎麽办..
你今天一场火警让高层烦恼补偿(就是赔钱啦)的问题
你薪水领他的..福利也他(政府)给的..下面的黑暗流程就此展开
政府骂消防局搞什麽鬼..消防局骂分队搞什麽鸟..分队长骂队员搞什麽78毛阿!
队员:只有一个干字..外加下次不敢了..或许什麽都不要做就对了!!..得出结论
这与基层消防员有什麽关系
简单说一下到火场的作为有哪些
什麽叫降温..有些火场不降温根本无法进入..一靠近人都快蒸发了..最快降温方式
从外面直接射水进去..谁敢射?.天晓得里面有什麽没烧的东西正等的你来赔..
什麽叫排烟..门窗都锁住我看也不用拉排烟机到现场..谁敢破?
什麽叫水损..就是水喷太多..为讲求有效注水..一律改成小水管水雾点放好控制水量
我看连门口的火都还没打不熄.都已经延烧到整栋
什麽叫破坏消防..就是你门关上帮你开..你窗户有铁条帮你剪
什麽叫人命搜救..顾名思义就是冒险犯难义无反顾去救你的"命"..不论火有多大.烟雾
有多浓.温度有多高.环境有多险恶
有了这条"寒蝉法"对消防员而言无疑就是明订可"过河拆桥"
消防员全都上了紧箍咒的情况下
所有火警都不以速度为原则..整栋烧光也不是问题
人命伤亡更不用怕.救你怕被反咬.还要负责补偿救你的损失.残火处理再慢慢找就好
每一步都怕踩到"特别牺牲.请求补偿"的地雷..但谁来补偿消防员的"特别牺牲"
这一切都是此立法美意所造成的双面刃
"因为消防人员抢救行为，遭受到破坏损失"这才是重点!!!!
试问有天你在火场受困..获救机率有上升吗?
对我而言搜救成功与否.已非我使命
"金钱补偿"才是重点吧
小弟不才推论的观点
以上...过几天自删
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.152.9
※ 编辑: su119 来自: 111.243.152.9 (09/06 16:26)
1F：嘘 doctortoo:纯嘘政策... 09/06 16:28
2F：推 orangelin:脑残政策真多 09/06 16:43
3F：推 longloveyu:政府有钱没地方花@~@ 反正这笔补偿不要扯到消防员就好 09/06 16:57
4F：推 roadman123:靠~这是什麽鬼~ 09/06 16:57
5F：→ su119:现法视实际状况"酌予"补偿可能0元..草案是实际损失...全赔 09/06 17:16
6F：→ su119:这笔费用只要有脑残的长官牵拖基层消防来负担..大家就爽了 09/06 17:22
7F：→ su119:豪宅.机台没起火避免被喷到2.5寸no 1.5寸no..发支0.5寸的吧 09/06 17:33
8F：嘘 kidboy619:哀] 09/06 17:55
9F：推 spring75679:这法立的真好！以後看着他烧就好不用救了lol 09/06 21:16
※ 编辑: su119 来自: 111.243.152.9 (09/07 03:06)
10F：推 nicayoung:这......... 09/07 07:19
11F：推 Rita007:高官坐在象牙塔里...通过法案当然靠一张嘴就好喽... 09/07 08:20
12F：→ dewgrw:一个法条的更动或修订,都应该有具体的理由...这样做的理由 09/07 09:15
13F：→ dewgrw:是啥? 民众观感?自我感觉良好? 这些高官应该来学学高等数 09/07 09:16
14F：→ dewgrw:学...看看啥是所谓的严谨的证明,不是脱裤子放完屁,燻死一堆 09/07 09:17
15F：→ dewgrw:人, 然後把裤子拉上若无其事继续吃他的东西 09/07 09:17
16F：→ dewgrw:这种文不用删啊...有关消防的为什麽要删@@? 09/07 09:19
17F：推 genephantom:零水损的难度几乎就是不可能啊 09/07 09:43
※ 编辑: su119 来自: 111.243.152.9 (09/07 17:47)
18F：推 furuuchi:到最後全部都会回到第一线的"肇事者"身上, 乾脆不用救了. 09/07 22:53