※ 引述《hogo0726 (煤炭不会黑)》之铭言： : 问题类型:紧急救护 : 所在县市:高雄 : 问题:有过送指定医院途中OHCA，被家属申请国赔的案例? : 板上的各位大大好!今天本分队的主管在勤教时向我们宣达一个案例 : 说是以前有过一个案例，家属要求送往指定医院，由於患者已经是ALS个案 : 家属要求送往很远的指定医院，经过通报询问後，为免民怨还是帮他送 : 但是患者在车上OHCA，最後不治... : 家属要求申请国赔，且一口咬定EMT专业知识不足。 : EMT回应说是家属要求，且有给予签名後才送医 : 家属表示，他们不懂才做这样的要求，EMT有专业知识应该拒绝 : 并且将患者送往就近责任医院急救 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 主管要我找出这个案例，但是我真的找不到0.0 : 不知道有没有板上大大知道这个案例，可以提供我一些资料的? : 非常感激!!! 实际案例或新闻我找不到 但是97 年度 高考三级法制考题 有出过此题 三、甲乙夫妻开车出游遭不明车辆追撞，甲受到大力撞击昏迷，乙电召救护车到场，救护 员丙本欲将甲送至附近一公里处的综合医院急救，但乙反对，坚持丙应将甲送至三十公里 外的大型教学医院，丙无奈遂依乙的要求，惟送到医院时甲已因伤重死亡。乙怪罪丙延误 救护，告丙业务过失致人於死，请问是否有理由？（25％） http://www.get.com.tw/goldensun/exam/answer/97kp/PDF-K/K44.pdf 这一题 最惨的答案莫过於 甲的死因如果是延误就医 那就是EMT刑法276条第二项业务过失致人於死罪 重点是 救护人员有专业知识 而"乙妻"没有 在"丙救护员"要送至30公里的大型教学医院时 就已经加大"甲"死亡的风险 至於救护纪录表上的签名 这个行政措施 真的没有法律依据 这一题可以请消防局救护科 说明 请他们找专业的律师 因为律师来讲 此题应该不陌生 但是....死因可以有其他答案 本题涉及不作为犯的问题，而因果关系，由於题意不清（甲的死因为何？延误就医？或者 於追撞当时即已死亡即使送至综合医院也无法救活？或者综合医院设备不如大型教学医院 ？），同学需要假设一下题目。 http://www.paochen.com.tw/web/lawartic/96aartic70.aspx -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.153.126