作者Fukudome (残剑狂千秋)
看板FiremanLife
标题Re: [讨论] 设备大问哉!?
时间Fri Oct 1 19:45:54 2010
※ 引述《fireangle (λ)》之铭言:
: 你这段搞得我好错乱啊
: 以引用法规发言的立场来说
: 我并没有必要为法规的合理性来负责吧?
: 不过我还有另一个立场就是了,最後面会提到。
我们都不用为法规的合理性负责啊
只希望你了解与承认,你当初理直气壮的第六条是合法不合理的。
: : 还有,谁针对特例回文了,我只有看到一篇回说你没有网路礼仪的啊,现在是见鬼了吗?
: 就是那篇,请看他回文的倒数第二列。
喔喔,原来是这段
《我只能说..原PO的问题在本县市..根本不会遇到+条件不足..》
老实讲,我不懂他想表达的意思
根本不会遇到?? 一个县市里面没有私人住宅与幼稚园的复乙...这是天方夜谭吧XD
不过虽然出去稽查时,自己就有看过几间这种情况,但绝大多数还是纯乙12
我想表达的是
这两个案例
若只是把甲类~丁类的用途类别互相代换,而面积跟楼层数一样不变
结果一样很有可能是「使第六条合法不合理」的「楼地板面积较小的复合式用途建筑物」
: : 我中间一堆抨击你所谓的特例,结果你一个字都不敢回啊
: 是指这段吗?
: : 「在楼地板面积较小的复合式用途建筑物」在台湾你觉得多不多?
: : 那两题的建筑物规模与各层面积大小,是不是随处可见?
: 我自己的经验是并不常见,不过我的经验也只局限於单一县市。
那种建筑物规模与各层面积大小,个人出去稽查经验相当常见。
其实不管在哪个县市,你走在路上应该可以发现台湾大部分都是2F~6F的建筑物吧
: : 而且署没有再做解释,不表示可以推断是因为特例的数量不多,你这逻辑说不通
: : 有问题的法规搁置着不管,因为署里太忙且人又太少,没办法一直处理这个大方向的问
: : 题
: : 这才是主因,所以也才会在解释令的最後,请提问题的单位帮忙想解决办法
: 这段嘛....我承认我是挺心虚的不太敢回,最後也会提到。
不用心虚,署里放着没办早就料到了,事情多人又少,问题又不好解决,这我可以想见。
不过你也证实了我的看法,一直没修的原因不是你说的「因为特例不常见,所以不处理」
: : 所以咧,不敢承认自己没问就乱估吗?
: 我有说我是估大概了...然後我也的确没访价。
很好
: : 应该少见到爆
: : 不信你可以问板上办安检的
: : 哪一种情况遇过比较多次
: : 我自己经验是目前看过一些住宅变幼稚园的
: : 还没看过幼稚园变住宅的
: 多少并不是重点,我只是提出一个合理的假设。
多少当然是重点,因为我想跟你讲的是
我的案件状况分析逻辑是正确的,没有你所谓的盲点。
: : 不用昏
: : 我後来去查完之後,在推文里早就承认错误了,顶楼是公设
: 不论出於什麽动机,有长知识都值得恭贺。
谢谢
: 办变更使用执照并杂项建照就可以解决违建了。
如此的确可以解决违建,不过顶楼是公设,要办杂照之前,一样要所有住户都同意你才行
然後逻辑一样是
1.有办变更与杂照
→消防局审勘解决(无论最後是否有设系统性设备)
→分队遇不到这麻烦
其实在这关,设备师一定会想尽
一切办法,死也要闪掉系统设备
否则他这件案件也不用接了,
虽然这CASE的钱应该也不多XD
2.没有办变更与杂照(发现闪不掉,只好偷跑,偷跑太常见了)
→分队查到,依第六条开单
不管是从省钱、省事或未来发展各角度
来看,偷跑虽不合法,但却是唯一选择
→依法无解(闪不掉系统性设备),但业者一样会有其它的解法XD
: 不过你说的没错,我的确没访价,不过我要自圆其说也不是那麽难。
你的数学教室恕删
OK,你只要知道
设简单的系统性设备的确是要花大钱,不过没你当初心里想的那麽夸张。
: : 明明只有1、2楼的幼稚园要设,3、4楼住户非集合住宅不用设
: 3、4楼扣掉住宅部分後还有剩下公设,後面的不用我多说了。
3、4楼住宅部分的公设的
用途一样是住宅,Over。
: 情感上可以接受,但是理智告诉我,就算我为业者着想,他们也未必会感激我,但是如果
: 後来场所发生火灾烧死人,他们极有可能会怪我。检察官更是不可能为了我的仁慈而不起
: 诉我。
: 简单讲,如果被开单,他倒闭是他家的事,我甚至不会像你一样主动为民服务,那是设备
: 师士该去盘算的,你要说我麻木不仁或官僚心态我是欣然接受的。
法规合不合理这无关情感,这是sense问题
我说过,就算是不合理我一样依法开单,但是开单态度温和、主动动点脑筋帮忙合法解套
对你只有好处,没有坏处。
: : 我从头到尾没有要求你公布你的身分啊
: : 好奇你是在哪里高就的,讲话可以这麽呛
: : 这样不行吗?
: 唉...写那一段不是给你看的...现在变成张飞打岳飞了,你回这段干嘛啊?囧rz
: 不过既然你问了,最後一段会跟你讲的。
这段你这样讲我看懂了,我的确是误会你了,抱歉
不过我真的好奇就是了
: 你不害他,他出事未必不害你。
我依法开单,他出事也害不了我。
OK,这讨论串也没有啥好回的了,结果如何大家很清楚,我也希望这系列文到此为止。
题外话,对於你敢勇於在这版承认是署里的同仁,我也感到相当佩服。
我对署里是没啥期待,不用向我致歉,我其实也不讨厌署
只希望像是CO居家访视宣导这种
劳师动众却事倍功微、摆明就是叫我大量造*的stupid idea
以後能尽量少出现。 (我是不敢期待完全没有)
给个想法,出钱拍个有趣幽默的一系列广告,像全联省钱三部曲那样,引起话题与注意
在youtube上有点阅率,这样是既迅速而且也真的有宣导成效。
我知道这计画的源头可能不是署里的主意
但是....
算了,想到当初开会时,署里被县市或婉拒或炮轰,这计画也还是要做
我就不浪费生命murmur了。
最後感谢你看得起我,等我要去开会时,我会回站内信给你。
--
男性SEX消耗Calorie一览
帮她脱衣服 卡路里 解开她的胸罩 卡路里 高潮 卡路里 正在嘿咻时 卡路里
她情愿之下 12 用单手/双手 8/12 真的 112 她爸爸敲门 5218
她不情愿之下 2137 用牙齿 485 假的 1315 你太太敲门 13512
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.165.253
※ 编辑: Fukudome 来自: 211.79.165.253 (10/01 19:58)
1F:推 dewgrw:推黄字.. 10/01 21:17
2F:推 fireangle:这几天我有点小忙,找到时间我回你站内信讨论。 10/01 23:08
3F:推 patrickleeee:话说C0的居家探访我觉得还挺好笑的 有观念的自然会装 10/01 23:25
4F:→ patrickleeee:没观念的 讲破头她都不会装 我跟学长还被当诈骗集团 10/01 23:26
5F:→ patrickleeee:我记得还有人报案 中心跟我们说才知道被认为是诈骗 10/01 23:28
6F:→ crossscar:CO居家访视这计画脑残到了极点... 10/02 08:27
7F:推 ssjun:推脑残的CO居家访视,到底是谁开头建议的?!可以抓出来鞭吗!? 10/02 10:23
8F:→ OoSteve:没意外事风城某硬币最小的建议的@@ 10/02 10:51
9F:推 idanny:全国CO访视好像是内政部长想的天才idea 10/04 00:27