※ 引述《fireangle (λ)》之铭言： : 你这段搞得我好错乱啊 : 以引用法规发言的立场来说 : 我并没有必要为法规的合理性来负责吧? : 不过我还有另一个立场就是了，最後面会提到。 我们都不用为法规的合理性负责啊 只希望你了解与承认，你当初理直气壮的第六条是合法不合理的。 : : 还有，谁针对特例回文了，我只有看到一篇回说你没有网路礼仪的啊，现在是见鬼了吗? : 就是那篇，请看他回文的倒数第二列。 喔喔，原来是这段 《我只能说..原PO的问题在本县市..根本不会遇到+条件不足..》 老实讲，我不懂他想表达的意思 根本不会遇到?? 一个县市里面没有私人住宅与幼稚园的复乙...这是天方夜谭吧XD 不过虽然出去稽查时，自己就有看过几间这种情况，但绝大多数还是纯乙12 我想表达的是 这两个案例若只是把甲类~丁类的用途类别互相代换，而面积跟楼层数一样不变 结果一样很有可能是「使第六条合法不合理」的「楼地板面积较小的复合式用途建筑物」 : : 我中间一堆抨击你所谓的特例，结果你一个字都不敢回啊 : 是指这段吗？ : : 「在楼地板面积较小的复合式用途建筑物」在台湾你觉得多不多? : : 那两题的建筑物规模与各层面积大小，是不是随处可见? : 我自己的经验是并不常见，不过我的经验也只局限於单一县市。 那种建筑物规模与各层面积大小，个人出去稽查经验相当常见。 其实不管在哪个县市，你走在路上应该可以发现台湾大部分都是2F~6F的建筑物吧 : : 而且署没有再做解释，不表示可以推断是因为特例的数量不多，你这逻辑说不通 : : 有问题的法规搁置着不管，因为署里太忙且人又太少，没办法一直处理这个大方向的问 : : 题 : : 这才是主因，所以也才会在解释令的最後，请提问题的单位帮忙想解决办法 : 这段嘛....我承认我是挺心虚的不太敢回，最後也会提到。 不用心虚，署里放着没办早就料到了，事情多人又少，问题又不好解决，这我可以想见。 不过你也证实了我的看法，一直没修的原因不是你说的「因为特例不常见，所以不处理」 : : 所以咧，不敢承认自己没问就乱估吗? : 我有说我是估大概了...然後我也的确没访价。 很好 : : 应该少见到爆 : : 不信你可以问板上办安检的 : : 哪一种情况遇过比较多次 : : 我自己经验是目前看过一些住宅变幼稚园的 : : 还没看过幼稚园变住宅的 : 多少并不是重点，我只是提出一个合理的假设。 多少当然是重点，因为我想跟你讲的是 我的案件状况分析逻辑是正确的，没有你所谓的盲点。 : : 不用昏 : : 我後来去查完之後，在推文里早就承认错误了，顶楼是公设 : 不论出於什麽动机，有长知识都值得恭贺。 谢谢 : 办变更使用执照并杂项建照就可以解决违建了。 如此的确可以解决违建，不过顶楼是公设，要办杂照之前，一样要所有住户都同意你才行 然後逻辑一样是 1.有办变更与杂照→消防局审勘解决(无论最後是否有设系统性设备)→分队遇不到这麻烦 其实在这关，设备师一定会想尽 一切办法，死也要闪掉系统设备 否则他这件案件也不用接了， 虽然这CASE的钱应该也不多XD 2.没有办变更与杂照(发现闪不掉，只好偷跑，偷跑太常见了)→分队查到，依第六条开单 不管是从省钱、省事或未来发展各角度 来看，偷跑虽不合法，但却是唯一选择 →依法无解(闪不掉系统性设备)，但业者一样会有其它的解法XD : 不过你说的没错，我的确没访价，不过我要自圆其说也不是那麽难。 你的数学教室恕删 OK，你只要知道 设简单的系统性设备的确是要花大钱，不过没你当初心里想的那麽夸张。 : : 明明只有1、2楼的幼稚园要设，3、4楼住户非集合住宅不用设 : 3、4楼扣掉住宅部分後还有剩下公设，後面的不用我多说了。 3、4楼住宅部分的公设的用途一样是住宅，Over。 : 情感上可以接受，但是理智告诉我，就算我为业者着想，他们也未必会感激我，但是如果 : 後来场所发生火灾烧死人，他们极有可能会怪我。检察官更是不可能为了我的仁慈而不起 : 诉我。 : 简单讲，如果被开单，他倒闭是他家的事，我甚至不会像你一样主动为民服务，那是设备 : 师士该去盘算的，你要说我麻木不仁或官僚心态我是欣然接受的。 法规合不合理这无关情感，这是sense问题 我说过，就算是不合理我一样依法开单，但是开单态度温和、主动动点脑筋帮忙合法解套 对你只有好处，没有坏处。 : : 我从头到尾没有要求你公布你的身分啊 : : 好奇你是在哪里高就的，讲话可以这麽呛 : : 这样不行吗? : 唉...写那一段不是给你看的...现在变成张飞打岳飞了，你回这段干嘛啊？囧rz : 不过既然你问了，最後一段会跟你讲的。 这段你这样讲我看懂了，我的确是误会你了，抱歉 不过我真的好奇就是了 : 你不害他，他出事未必不害你。 我依法开单，他出事也害不了我。 OK，这讨论串也没有啥好回的了，结果如何大家很清楚，我也希望这系列文到此为止。 题外话，对於你敢勇於在这版承认是署里的同仁，我也感到相当佩服。 我对署里是没啥期待，不用向我致歉，我其实也不讨厌署 只希望像是CO居家访视宣导这种劳师动众却事倍功微、摆明就是叫我大量造*的stupid idea 以後能尽量少出现。 (我是不敢期待完全没有) 给个想法，出钱拍个有趣幽默的一系列广告，像全联省钱三部曲那样，引起话题与注意 在youtube上有点阅率，这样是既迅速而且也真的有宣导成效。 我知道这计画的源头可能不是署里的主意 但是.... 算了，想到当初开会时，署里被县市或婉拒或炮轰，这计画也还是要做 我就不浪费生命murmur了。 最後感谢你看得起我，等我要去开会时，我会回站内信给你。 -- 男性SEX消耗Calorie一览 帮她脱衣服 卡路里 解开她的胸罩 卡路里 高潮 卡路里 正在嘿咻时 卡路里 她情愿之下 12 用单手/双手 8/12 真的 112 她爸爸敲门 5218 她不情愿之下 2137 用牙齿 485 假的 1315 你太太敲门 13512 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.165.253 ※ 编辑: Fukudome 来自: 211.79.165.253 (10/01 19:58)