作者Fukudome (残剑狂千秋)
看板FiremanLife
标题Re: [讨论] 设备大问哉!?
时间Sun Sep 19 22:39:37 2010
※ 引述《fireangle (λ)》之铭言:
: ※ 引述《Fukudome (残剑狂千秋)》之铭言:
: : 最後,本案设备师想闪掉的是「手动报警设备」。
: 这里就大错特错了
: 本案的手动报警机(其实现在叫火警发信机)是基本消费
: 不知这位仁兄的设备是谁教的
: 观念上有很大的错误 分述如下
: 根本都还不用考虑无开口楼层的状况
: 直接用有开口去检讨
: 1.法规面
: 如果你没有听过同目相加这个词,那请你去翻一下设置标准第六条
:
: 没听过又看不懂的话 不是你的错 是你设备老师的错
:
: 言归正传
: 同目相加会加出什麽
:
: 就是幼稚园260+260=520
: 会加出室内消防栓和火警自动警报设备(紧急广播)
: 这三大项才是设备师真正要闪的
: 2.实务面
: 以这栋来说,火警自动警报设备每层1分区,梯间1分区
: 5回路的总机很难找,不过10回路的2万有找
: 加上紧急广播含工钱了不起5~6万
: 贵的是这个 室内消防栓
: 帮浦1台几十万 买了帮浦就要发电机也是几十万
: 都还没算发电机和帮浦要摆在哪里
: 而拉配管也是大工程
: 做下去口袋如果不够深...一下就乾了
: 设备师如果不能帮雇主省钱,那是设备师太弱又无能
: : 第二题
: 请参照前一题思考模式自行解答
: 加油,好吗?
: : 最後,第一、二题若有「无开口楼层」的情况下,
: : 顶多就是在该无开口楼层设置「室内栓」、「火警」、「广播」这三项。
: : (抱歉,懒得再对无开口楼层做检讨了,这两个题目应该很简单吧XD)
: 是真的很简单,不过你答错了
: 那位原原PO还推文BINGO...
: 你主管如果有看到应该会哭哭的
: 看你这样推文就可以判定你主管还没公布答案对不对?
: 再跟你主管讨教一下吧
: 他出的题目看起来很简单,实际上观念不清楚的话
: 就是会弄错
: 这麽有心的主管很少见了,要好好珍惜
: 别怪我打脸
: 打脸只是顺便,导正观念才是我的用意
: 在这被我打脸总比将来在业者面前丢脸划得来千倍
啧啧...虽然晚了一些,但果然还是有人跳出来用设置标准第六条
而且我还不知道原来用「单一场所」居然可以用得这麽嚣张...╮( ̄▽ ̄)╭
这两个案子,你用单一场所来要求那三个系统性设备,依法规面完全没错
不过要是依你讲的观念、实务面,我才想问问教你设备的老师是谁 -__-
很简单的道理
1.如果把第一题3F及4F的260平方公尺的住宅用途,改成同面积的幼稚园
也就是整栋建筑物都是乙类第12目,那麽将不用要求那三个系统设备,我相信你很清楚
而整栋都是幼稚园的危险程度 > 1~2F幼稚园、3~4F住宅,我不知道你有没有这简单概念
2.第二题更有趣,如果把2F的住宅一样改为卖场,面积不变
也就是1F及2F是149平方公尺的卖场,3F~5F是149平方公尺的集合住宅
它一样是复甲,一样用「单一场所」检讨,却不用设室内栓、也不用设火警跟广播
那麽请你回答我「哪一个建筑物的火灾危险程度比较高?」
给你个观念,用抄日本的单一场所来检讨复合式用途建筑物,有时会有很大的瑕疵
这消防署有条解释令公开承认过,只是说要修法到现在也不知道修到哪去...
劝你用第六条要求业者跟设备师设置系统性设备的时候,case by case先想一下合不合理
如果不合理但还是要依法执行,请你的嘴脸别一付理所当然样,限改单可以开的含蓄一点
最後,我唯一想赞美你的,就是以下这句话
「设备师如果不能帮雇主省钱,那是设备师太弱又无能」
--
如果我们要把磁铁棒放进线圈,
线圈会说「不!!不要过来!!」而发出阻力不让磁铁棒靠近。
但是如果我们要把放进去的磁铁棒从线圈拿走,
线圈反而会说「我…我又没有叫你走!!」而发出阻力不让磁铁棒离开。
所以傲娇这东西根本不是新梗,19世纪就有科学家发现傲娇了。
民明书房 -《 傲娇是一种自然现象 》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.165.253
※ 编辑: Fukudome 来自: 211.79.165.253 (09/19 22:40)
1F:→ kidboy619:有点火药味....别提人家老师怎样咩XD 单纯讨论~息怒ㄚ! 09/19 23:46