日期:12/20 新闻出处:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091220/78/1xa1s.html 救护车时速飙到100公里赶着救人，却在路口直撞龟速老公车， 救人不成反造成2死，救护车司机指公车没礼让他，公车司机则怪罪车内学生太吵， 没听到警笛，屏东地院依业务过失致死，各判2名司机1年、1年2月。 一场车祸 2条人命? 判决内容指出，96年7月间，88岁利姓老翁转院，医院派救护车载患者及家属、护士陪同， 刘姓司机沿途鸣警笛并闪警示灯，时速约100公里，途经屏东县盐埔乡一外环岔路口， 与垂直车道上驶来的客运公车擦撞，利姓老翁、公车上叶姓乘客伤重送医， 利翁4天後不治，叶也四肢瘫痪、麻痹性肠阻塞，2年後不治，2名司机都被起诉。 2司机坚持没闯红灯 庭讯时，刘某表示当时距公车约100公尺，救护车时速100公里，以为公车会礼让救护车， 不料，公车却直接开过来，紧急煞车已来不及，车头拦腰撞上公车； 高姓公车司机辩称大楼挡住救护车视线，车内学生太吵没听到救护车鸣笛， 两车都坚持没闯红灯，高愿赔偿160万元，家属不接受，抢着救人的刘某更拒绝理赔。 刘某强调，当时警笛大作、警示灯也闪不停，救护病患执行紧急任务，依法就有优先权， 「我以为对方会礼让我停在中线」，却直接开过来，发现时已煞车不及撞上。 高某也有话说，指当时肇事路段限速50公里，他仅开60公里，强调自己没有闯红灯， 认为救护车太快、学生太吵、大楼太高，才是夺走2命车祸的主因， 并向法官声请现场模拟，但法官认为已无法还原现场，驳回被告请求。 救人也应注意路况 法官认为，救护车即使救人，也应注意车前状况，因此2名司机都被判有罪。 不过，叶瘫痪2年後因大肠破裂及败血性休克死亡，法官认为应与车祸无直接因果关系， 此部分仅认定业务过失伤害，依告诉乃论罪论处，由於肇事的2名司机都未和解赔偿， 死者的家属认为判刑太轻，不排除提起上诉。 ------------------------------------------------------------------ 跟消闻扯上一点边~ 改成救护车司机改成消防员 可能就是 这款消防员的标题杀人了 大家出勤小心~ 善用道路优先权 没有绝对路权~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.80.62