: 保训会指出，依台北高等行政法院判例，按「冒险犯难，因公死亡」的定义是「所执行 : 职务本身，在执行之始，即预期其存有高度伤亡危险性，且依当时时空环境，无法预先 : 排除。而预备执行此项职务之公务员凛於自身之职责，勇敢接受挑战，仍然直接朝向该 : 具有高难度、高伤亡危险性之时空环境，才算有冒险犯难。」 : 铨叙部：标准一致 : 根据铨叙部官员统计，一年平均有三百六十个抚恤案，符合因公死亡不过五分之一，真 : 正冒险犯难者，六十几年来顶多数十人。 保训会全名=公务人员保障暨培训委员会 想想真让人心寒阿~~!! 这就是设来保障我们权益的单位吗?? 让我们看一下警察人员人事条例施行细则 第十七条 　　本条例第三十六条第一项第一款、第三十六条之一第一项及第三项所称殉职者，指 有下列情事之一者： 　　 一、执行抢救灾害、拘提或逮捕案犯勤务，遭受暴力或意外危害，以致死亡。 　　二、执行前条各款所定勤务之一，遭遇危难事故，奋不顾身，以致死亡。 为什麽铨叙部今天一贯的鬼打墙绕着第二款绕呢? 第一款中的抢救灾害，遭受意外危害以致死亡的条例皆符合 为什麽不算因公殉职?? "公务员凛於自身之职责，勇敢接受挑战，仍然直接朝向该具有高难度、高伤亡危险性之时 空环境，才算有冒险犯难。" 不依法抚恤遗孤，我想该鞭的是这些只会玩文字游戏的官员。 -- : . ██▌ ▉ ▉ :: : : ▊ ▃ ▊ ▊ :::. :: :: █▋ ▌▌▃ █▎▍█▋ ▌▌▃ █▋ ::*:. :::.:: : ▌ ▍█▎ ▍▄ ▌ ▍▍█▎ ▊ ▍ ::::::. :::.::: :: ▍ ▎▎ ▋▁ █▍ ▎▎ █▍ ::`:`: `. :::.:::.::: : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.28