作者MyOneandOnly (浪漫给人生命)
看板FineArt
标题[talk] 为什麽现代艺术不能平易近人一点?
时间Sat Apr 26 21:38:00 2014
深深觉得，今天一个艺术家做出来的作品，一百个人中只有一个人(监赏家)看得懂。
这样的作品真的是好作品吗? 即便它得到了唯一的监赏家的认同，
可是有99%的大众是看不懂的。
这是我去逛过国立台湾美术馆的心得
我对艺术没有研究，纯粹就是走走看看。
虽然心理抱着朝圣的心态来看这些陈列在美术馆的作品
但真的 看不懂!
所以想问问艺术人们怎麽看，
ㄧ件普罗大众都看不懂的作品，是好作品吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.2.1
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FineArt/M.1398519482.A.187.html
1F：→ lovefreecat:为什麽评价作品的标准是「看的懂与否」？ 04/27 01:07
2F：推 allanbrook:因为现代艺术不希望你以朝圣的心态去看作品 04/27 01:18
3F：推 jopolulu:艺术没有义务要让你懂 04/27 01:34
4F：→ BlueClover:你要发废文不要来这里好吗... 04/27 12:09
5F：推 xyz246abc456:我觉得你要先定义"懂"这个字 再来谈论当代艺术家 04/27 13:25
6F：→ xyz246abc456:的作品，但不可讳言，当代艺术在创作自由度跟媒材 04/27 13:26
7F：→ xyz246abc456:甚至诉求与理念都跟过去我们认知的艺术有所不同 04/27 13:27
8F：→ xyz246abc456:我是建议你可以从自身的生活经验(包含议题、时事、 04/27 13:30
9F：→ xyz246abc456:等方面着手 或者最直接的应该会有展览简介之类的 04/27 13:32
10F：→ xyz246abc456:而且普罗大众 每个人对艺术的启发度跟敏锐度自然 04/27 13:35
11F：→ xyz246abc456:有所差异 你更加难以要求 什麽是普罗大众都能理解 04/27 13:37
12F：→ xyz246abc456:或看得懂的作品 04/27 13:38
13F：→ xyz246abc456:刚刚忽然想到 丹托的《艺术的终结》这本书提供了 04/27 20:49
14F：→ xyz246abc456:以哲学观点切入欣赏当代艺术的方式 或许你可以看看 04/27 20:50
15F：→ xyz246abc456:但它额外要多看一些关於丹托或是一些艺评家写的文章 04/27 20:50
16F：→ xyz246abc456:才比较好融会贯通 希望这能引起你对当代艺术的兴趣 04/27 20:51
我不认为正确的途径是 人们走向艺术
我发这篇文的意思是 应该是艺术主动向没有概念的普通人们贴近才是
讲句不客气的话 无法让大众多数人看懂或接受的艺术作品，决不可能成功的啦
只能孤芳自赏 是没法生存的
17F：推 BlueClover:推楼上好心...但她是不会看的 04/27 22:11
※ 编辑: MyOneandOnly (36.234.97.36), 04/30/2014 15:19:52
18F：→ lovefreecat:你讲的话我听不懂，所以你这篇不成功-是这样诠释的吗 04/30 17:44
19F：→ BlueClover:"大多数人看不懂的作品" 已经成功的艺术家很多啦！！！ 05/01 12:17
20F：→ BlueClover:你要po废文不要来这里好吗？id换了又换，不懂没关系可 05/01 12:17
21F：→ BlueClover:是大放厥词就很可笑 虽然对你来说没差你还是回Hate去po 05/01 12:18
22F：→ BlueClover:幻想文吧！ 05/01 12:18
23F：→ NANF:艺术家又不全是设计师 05/01 19:08
24F：推 xyz246abc456:不过 事实是大众难以理解的艺术却是当代最富有 05/03 00:10
25F：→ xyz246abc456:的艺术家 拿近期的赫斯特以及巴斯奎特以及村上等等 05/03 00:12
26F：→ xyz246abc456:都是很显着能推翻你论点的代表艺术家 05/03 00:12
27F：→ xyz246abc456:说句难听的话 当代艺术与商业 行销的紧密结合 05/03 00:13
28F：→ xyz246abc456:是当代艺术生态不同於过往传统艺术生态的特写 05/03 00:13
29F：→ xyz246abc456:我是赞同 艺术相对要走向群众 但民众是否相对 05/03 00:14
30F：→ xyz246abc456:也要有足够 或者一定的艺术监赏能力才够承担 05/03 00:15
31F：→ xyz246abc456:当代艺术的多元性与深度? 05/03 00:15
32F：→ xyz246abc456:而且 艺术主动走向大众这句其实本身就有矛盾点 05/03 00:16
33F：→ xyz246abc456:艺术来自於人类之手 假使民众皆不懂何谓艺术 05/03 00:17
34F：→ xyz246abc456:那为何要赋予被创作出来的艺术名为艺术? 05/03 00:17
35F：→ xyz246abc456:从上面这句话再切入你的论点 自然会发现观看艺术 05/03 00:18
36F：→ xyz246abc456:的途径 与 思考方式会有所不同 回归艺术的本质 05/03 00:18
37F：→ xyz246abc456:从媒材 创作过程 架构 表现方式 到概念 你从这些元素 05/03 00:19
38F：→ xyz246abc456:去解析一件或者一系列的作品 我不认为这让对艺术 05/03 00:20
39F：→ xyz246abc456:一概浑然不知的民众来说 仍旧不懂这些艺术品 05/03 00:20
40F：→ xyz246abc456:从这些元素去欣赏、分析、思考、延伸艺术品 05/03 00:21
41F：→ xyz246abc456:再结合你的生活经验 一件艺术品对每个人来说 05/03 00:22
42F：→ xyz246abc456:会成就完全不同 或者相近的监赏经验 05/03 00:22
43F：→ xyz246abc456:而监赏经验 日积月累 自然形成你个人特有的观看方式 05/03 00:23
44F：→ xyz246abc456:我并不否认观看艺术是没有捷径的 再回到我之前提的 05/03 00:24
45F：→ xyz246abc456:每个人对艺术启发的慧根不同 无法强求 05/03 00:24
46F：→ xyz246abc456:同样艺术品 你也无法强求艺术家该创作出亲近於民众 05/03 00:25
47F：→ xyz246abc456:的艺术品 若是艺术家皆如此 那艺术的进步是狭隘的 05/03 00:25
48F：→ xyz246abc456:完全受限於"群众"的品味与眼光 05/03 00:26
49F：→ xyz246abc456:你今天不先要求民众去训练 或者培养自身的监赏力 05/03 00:27
50F：→ xyz246abc456:反其道而行降低艺术创作的自由度与深度 那艺术对於 05/03 00:27
51F：→ xyz246abc456:来说 已失去它本该具有的功能与意义 05/03 00:27
52F：→ xyz246abc456:依现今的当代艺术现况 是民众的监赏力跟不上艺术 05/03 00:28
53F：→ xyz246abc456:的发展 而艺术却又因与商业 行销的高度结合而 05/03 00:29
54F：→ xyz246abc456:让民众却步於艺术品前 05/03 00:29
55F：→ xyz246abc456:曾有人说 收藏艺术作品才显得个人的财富与地位乃至於 05/03 00:30
56F：→ xyz246abc456:品味跟涵养 05/03 00:30
57F：→ xyz246abc456:但我认为 收藏是一种彰显的途径 无法完全代表藏家 05/03 00:31
58F：→ xyz246abc456:自身在艺术领域的认知 05/03 00:32
59F：→ xyz246abc456:但这时候 艺术最根本地用途在於 经济力彰显与扣税 05/03 00:32
60F：→ xyz246abc456:说到这 普众生活皆有问题了 那我为何还要去理解艺术 05/03 00:33
61F：→ xyz246abc456:这又是另一个让民众与艺术藩篱的因素 05/03 00:33
62F：→ xyz246abc456:你提的问题 再回应下去 会成一篇大论 05/03 00:33
63F：→ xyz246abc456:但是个可大可小 可深可浅的问题 05/03 00:34
64F：→ xyz246abc456:如果先从你自身做起 再论及他人 我认为是比较可信的 05/03 00:34
65F：→ xyz246abc456:提出你自身的经验来做个案例讨论是能促进想法交流的 05/03 00:35
66F：→ xyz246abc456:喔 看到这 我差点没注意到你标题下的是"现代艺术" 05/03 00:35
67F：→ xyz246abc456:那我觉得你更该看丹托的《在艺术终结之後》这本书 05/03 00:36
68F：→ xyz246abc456:假使现代艺术这个已经成为过去式的当代艺术 05/03 00:36
69F：→ xyz246abc456:你也无法捉摸他承接当代艺术与过去艺术表现的地位 05/03 00:37
70F：→ xyz246abc456:那我想我们很难在当代艺术这一块去论及很多问题面 05/03 00:37
71F：→ xyz246abc456:尤其谈到你所说的艺术大众化 亲近化的过程 05/03 00:41
72F：→ xyz246abc456:现代之所以名为现代 很大一部份是反对去高尚艺术 05/03 00:41
73F：→ xyz246abc456:的历史时期 因此才有丹托以《在艺术终结之後》的论点 05/03 00:42
74F：→ xyz246abc456:可以看完之後 再续这个讨论 感谢你 05/03 00:42
75F：推 BlueClover:帮你寄给原po不然他根本不会看你这麽认真的回应 05/03 01:41
76F：→ ruaul6:艺术家也有自己的表达的方式和选择权吧？艺术家为了什麽而 05/03 09:12
77F：→ ruaul6:创作的。事物根本没要所谓好坏这种事情.只有你是否喜欢接收 05/03 09:15
78F：→ ruaul6:和是否认同而已。这是人类价值观作祟。我不知道其他人怎麽 05/03 09:18
79F：→ ruaul6:就我自己在创作而言。创作若是不能回到最原始的初衷就没有 05/03 09:19
80F：→ ruaul6:没有意义了。我以我的思想生活创作是为了自己。不是为别人 05/03 09:23
81F：→ ruaul6:我认为艺术呈现方式很多。艺术走向群众的话就必须耐操… 05/03 09:29
82F：→ ruaul6:之前在做展览人员即使是很亲民的展。展览品不也受大众爱护 05/03 09:32
83F：→ ruaul6:这个展有很多亲民规划。但它太红了。没隔多久就一直坏要维 05/03 09:34
84F：→ ruaul6:修。除了人多以外最主要原因是有人违规使用亲民互动的设施 05/03 09:36
85F：推 fish10606:xyz大的论述很好，但若能以一篇回文的方式呈现，读起来 05/03 22:40
86F：→ fish10606:较顺畅 05/03 22:40
87F：→ swingman:先问问你自己做了多少努力看懂艺术作品 05/04 10:23
88F：→ swingman:刚学了加减乘除，总不能说微积分怎麽不能平易近人吧 05/04 10:24
89F：推 izna:现代艺术不是拿来欣赏，是拿来炒作 你搞错最基本的观念了 05/18 18:37
90F：→ izna:然後定义什麽叫看懂:1)完全理解作者的作画动机 2)完全理解收 05/18 18:38
91F：→ izna: 藏家/画廊的炒作卖点 1)=不懂艺术 2)才叫作"看懂艺术" 05/18 18:39
92F：→ izna:最後~等你自己跳进来当"创作者"这个身份 你就不会再讨论什麽 05/18 18:42
93F：→ izna:叫好作品 连作者自己都没权力决定自己哪张作品"比较好" 05/18 18:42
94F：→ izna:(虽然很多产业也是这样啦) 05/18 18:42
95F：→ izna:另外1980~1990年出生的创作者 因为这世代普遍喜爱的风格刚好 05/18 18:44
96F：→ izna:和炒作的方向吻合 所以许多人会有"画自己喜欢的就好"的想法 05/18 18:45
97F：→ izna:如果你有机会问到40岁以上的创作者 应该很多人会告诉你 坚持 05/18 18:46
98F：→ izna:自己的风格=赌不到这把运气就等着饿死 05/18 18:46
99F：推 Renaud:讲出真相 有人情感上会不能接受 所以还是继续小确幸吧 05/19 13:43
100F：→ a2629397: 这什麽废文... 艺术为什麽要管你看不看得懂..? 11/04 00:44