作者babyincar (啊哈!冰凉的可口可乐!)
看板FineArt
标题[问题] 艺术新鲜人对於观念艺术的几个问题
时间Fri May 14 15:14:58 2010
想请教一个问题
我不是艺术科系 是个从未接触过艺术的人
只是最近阅读关於艺术史的书
看到有人认为杜象的现成物是观念艺术的起源
他启发了人们了解艺术家的思想选择了艺术品
而不是艺术家以物质媒介创作了艺术
所以很多的观念艺术作品仅是艺术家思考後的产物
因位艺术家思考并选择了这种形式 所以它就是艺术品
而这样的艺术品在呈现给观众去解读
即使那是如之前推文所说的 是小新的用过的卫生纸
但艺术家主观的认为这是艺术品便送出去
再让观众去观赏 也许有的观众依其判断是艺术品 有的则是直觉判断这是肮脏的卫生纸
我有几个问题
那便是这样的艺术虽然重视个人的思想
但是会不会造成艺术家不去钻研艺术技巧呢？
有这个问题原因在於之前一起研究艺术的朋友看一个最近的作品徵选展
似乎是捷运举办的捷运心文化
他对於第一名的初制滥造颇有微词
而我是想到这样的问题
也许这是艺术 也颇受到评审的共鸣
但是会否因为观念好 便忽视了艺术的技术性呢？
补上
我所认为的技术不一定是传统绘画能力
比较倾向於一般该有的能力
举例如说做一个影片 就应该拥有制作一个良好影片的能力
但是如果只注重艺术性而忽视了技术 会不会明明是因为技术不足而粗制滥造
却将它推给只是要表现艺术性而不应太重视技术
另外还想问一个问题
杜象的泉是现成物的开端
那安迪沃荷的肥皂盒的木头复制品与现成物有关吗?
因为看过过去的评论有写说杜象的现成物欠缺艺术技巧的使用(哪本书我忘记了)
那安迪沃荷以艺术技巧重现了肥皂盒
这样是怎样的艺术品呢?写的自己很混乱 希望有人能看的懂并帮我解惑 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.102.178
1F：→ Henselt:看你对「技巧」的定义为何？传统的绘画能力？ 05/14 17:03
2F：→ Henselt:另，我认为使用哪些技巧是端看要表现哪样的思想而定 05/14 17:04
3F：→ Henselt:不能离开思想去谈论所谓的技术。那样没有意思 05/14 17:06
※ 编辑: babyincar 来自: 61.231.102.178 (05/14 19:41)
4F：→ tasoth:捷运那个是特例....很可怕不要问 05/14 23:20
5F：→ OscarJeff:我觉得先确定捷运那个是不是艺术 再来谈这问题才有意义 05/15 01:10
6F：→ babyincar:按杜象所说 只要艺术创作者选择这是艺术就是艺术了吧 05/15 01:31
7F：推 zpke:如果捷运那个第一名作者在得奖的第一时间跳出来吐槽评审团， 05/15 21:31
8F：→ zpke:那我想这就是一个艺术 05/15 21:34
9F：→ dahsau:是不是艺术由创作者本身来论述 05/16 22:47
10F：→ zoe99:艺术的体制也是决定X可不可以是艺术的必要甚至是充分条件 06/10 21:39
11F：→ zoe99:可参考A. Danto的书有中译本或是G.Dickie的书 06/10 21:41