作者helptruth (12345)
看板FineArt
标题[问题]艺术可不可以更亲近人？
时间Sun Dec 20 22:58:30 2009
艺术很亲近人且不沉重。
就像说话一样，你想说什麽就说什麽，只要小心不造成误会就好。
就像写诗时，一定要读中国文学史吗？（不要把此句解读为「原po觉得读中国文学史不好
」喔，我只说要写诗时不一定要读）
诗的形式很多种
艺术也一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.31
1F：推 percus:艺术可以很亲近人但不一定不沉重。 12/20 23:00
2F：→ percus:人常常是很沉重的，反映出来的艺术自然也沉重。 12/20 23:00
3F：→ percus:同时，亲近人不代表大众化，而是更真实反映"人"。 12/20 23:02
4F：→ percus:往往被认为不亲民的艺术其实都是非常"亲近人"的， 12/20 23:02
5F：→ percus:只是想要用看流行文化的态度去看，会让人觉得既不亲近又沉 12/20 23:02
6F：→ percus:重。 12/20 23:03
7F：→ helptruth:谢谢帮更正字词间的差异 12/20 23:03
8F：推 ArcticFox:我比较觉得只是政治正确的问题 和艺术其实有距离了~~ 12/20 23:04
9F：→ helptruth:讨论政治时沉重，欣赏艺术时不沉重 12/20 23:06
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 23:32)
10F：→ eggimage:艺术的确该平易近人 但并不是肤浅 而是不该局限於搞艺术 12/21 05:45
11F：→ eggimage:的人才能懂的东西 12/21 05:45
12F：→ eggimage:有不少当代出名艺术家已经有这个诉求了 12/21 05:45
13F：→ lucifax:平易近人应该是由不懂艺术的人去界定 而非艺术家 12/21 07:42
14F：→ lucifax:感觉艺术家跟艺评才懂 但是平常人如我就算多阅读相关书籍 12/21 07:43
15F：→ lucifax:还是难以理解那些到底要表达什麽 只能死背 艺术不应该是只 12/21 07:44
16F：→ lucifax:让接受正统学院教育的人才能理解的 像我这种没上过高中美 12/21 07:45
17F：→ lucifax:术课 也不是美学院出身 也想要理解艺术阿 12/21 07:45
18F：推 eggimage:楼上我懂你意思 不过我上面应该改成说 艺术品 12/21 08:51
19F：→ eggimage:有不少艺术家开始注意到这点 做出来的艺术品的所要表达的 12/21 08:52
20F：→ eggimage:并不该只有搞艺术的人才能够去理解 这里指的不是从表象 12/21 08:52
21F：→ eggimage:一看就懂或是很表面肤浅的表达方式 而是说要表达的理想 12/21 08:53
22F：→ eggimage:不该是做作地故作姿态 平易近人的陈述方式也可以很深澳 12/21 08:54
23F：推 oh76102001:我想回应helptruth 艺术与政治也许不该如此二分 12/21 21:16
同意，
我只是想强调看艺术品可以很轻松
一件艺术品可由观者自由解读
有什麽感觉就有什麽感觉
就像书上说印象派的艺术特色在其色彩
但如果你觉它的造型很美
或是画中的那个形象让你联想到什麽
都很棒
只要自己有感动有感觉就好了
这才是真的美
大部分的展览定时都有免费解说（有时候也有大师来解说喔）
解说员会说这个艺术品在表达什麽
可以以什麽角度欣赏。
都可以听听看喔
不用有太大大压力 不用急着读理论
多听不同的诠释
慢慢累积也会开始有自己的想法
这时可再对有兴趣的方向阅读
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/22 00:50)
有些艺术家在创作时就有想要表达的东西和理论有关，
在观看这些作品时就需知道要用何种框架、以何种角度切入、以何种理论分析才能读出作
者想表达的
所以介绍文若有提供框架（方向）
观者就不会觉得看不懂
觉得艺术这麽不亲近人了
不过我觉得看艺术品时最快乐的地方
还是自己任意诠释作品的意义
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/22 22:30)
看得懂看不懂也都是作者与观者双方主观判断，以观者的角度，只要找到自己觉得合理的
诠释，就可以说自己看得懂了。
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/23 12:32)