谢感谢版友，提供相关论点，让问题能更清楚。 先承认我的预设立场， 认为艺术家没必要，也不该为政治宣传，为政客走狗。 所以认为艺术家是无心的。 为政客喧传的「艺术家」，只配称是扩音器。 另外， 很多政治人物爱做秀， 所以先入为主认为其在做秀。 ========== 我想推论艺术家是无心的。 我想推论政客是做秀的。（因为看到艺术品被毁实在太生气，看到无辜的艺术问题被迁扯 到政治问题实在太生气，但也要感谢陈嘉君的行为，让我了解除了艺术自由诠释外，还要 面对观者种种联想，受难者家属的那些联想是很正常的。） 但其实两者都是无法百分之百正确推论的。 我想证明艺术家是无心的。 作品文本(诠释时)不可能去历史(包括去政治)， 创作时可选择不处理历史问题，但该为所产生的误会负责。 当代作品强调一件作品所包含的「意义」(让一个作品有很多意义)。 有历史(政治)意义和有政治立场是不同的。 有历史(政治)意义，但不代表有政治立场。 版友提出此事件的争议点在此： 1作者强调墙的自由性。---->去历史 2作者将艺术(墙外)、政治(杀人犯监狱)两文本并置，创造新文本。 强调两者文本(历史)间的关系。----->有历史(政治)意义----->有政治立场。 我想说的是：有历史(政治)意义----->有政治立场。这推论不一定成立。 该解释如下： 1作者强调墙的自由性。---->没有政治立场。有历史(政治)意义(EX墙的历史。其中包括软 禁杀人犯的墙) 2两文本并置。----->有历史(政治)意义，但不代表有政治立场。 将「有历史(政治)意义」推论为「有政治立场」是非常合理的，但不正确。 当代作品强调一件作品所包含的「意义」(让一个作品有很多意义)。 没有学过艺术理论的人很难注意到这点，就算知道理论的人也容易误解(我自己也是想很久 才厘清)。因为它们之间只是很细微的差距。 有历史(政治)意义和有政治立场是不同的。 有历史(政治)意义，但不代表有政治立场。 作者将两文本并置，做出有有历史(政治)意义的作品，可解读为他意吵作政治问题，想看 看会吵出什麽政治话题。虽非百分之百，但也是非常合理的推论。 但也可解读为他「纯粹」只是想看看当艺术(墙外)和政治(杀人犯监狱)两文本并置时，会 产生什麽新的意义。 但是他以为所有人都是懂艺术的人，以为所有人都能体会其差别(就算知道理论的人也容易误 解)。 在此认知下还是做了这样的结合。这样的确是想得不够清楚。(但 也没到无知那麽严重。因为那细微差距就算知道理论的人也容易误解。) 但如果知道错了还做就是无耻。 可解读他是无知或是无耻。 我的解读他是「无知」(但也没到无知那麽严重。因为那细微差距就算知道理论的人也容易 误解)。他没注意到这点，没想到这麽多，像孩子般天真。我私喜欢浪漫感性的人，所以会 帮他说话。(如果他是演戏的，那我只能因自己的天真接受受伤。) 但艺术家因此天真，造成受难者家属的误会、伤害，为此负责、和受难者家属沟通、说明， 是合理的。 我想申明我并非完全抽离去历史，我是去政治立场，而非去历史意义。 白色恐怖家属心中的痛，当然知道。 我只一再强调艺术家的心理，没有强调白色恐怖家属心中的痛， 因为我以为白色恐怖家属心中的痛是所以有台湾人都能体会的，所以就不再多做强调。 而我强调艺术家的心理，因为我认为艺术家了解白色恐怖家属心中的痛，他无意伤害。我 想强调他的作品造成伤害是误会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.31 ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 17:11) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 18:29) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 19:04) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 19:15) 像我一开始说艺术自由不用负责就是推论错了 ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 23:16) 整理： 「将两文本并置产生新意义」：把以上这点暂解释为艺术家「创造话题、作宣传」 (虽此二者并不完全能这样解释，差很多。但先暂以「创造话题、作宣传」代称 「将两文本并置产生新意义」，较好解释) 艺术家藉用政治意题作宣传、创造话题。 今天艺术家想表现墙的自由性，本应该放在一个不具政治争议的地方。 而他今天置於此，只想到要创造话题、作宣传(一种手段、表现技法、追求艺术形 式上的美)而已，而没想到其後的政治问题，他的行为并无政治立场（目的）。 任何人因此联想他有政治立场(目的)是合理的。 艺术家对於产生的误会，他该负责。和受难者家属沟通，说明。 假设１０１尖端有个的望远镜，艺同学为了看台北夜景，他将脸靠向望远镜（他当然 可选其他方法欣赏台北夜景，例如：看照片，看电视）。 但艺同学一心只想要看台北夜景，不在乎自己的脸碰到的望远镜。 因此艺同学被误会喜欢望远镜。 但艺同学不想理望远镜。 艺术家为了要「产生新意义」，接触到政治意题（墙外和杀人犯VIP套房两文本接触）， (他可选其他方法，例如：将艺术与文化结合、艺术与商业结合、艺术与生活结合……) 因此艺术家被误会为有政治立场。 ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 23:30) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 23:34) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 23:36) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 23:37) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/19 23:40) 至於自囚一文中， 艺术家为什麽要揣摩杀人被关的心理？ 可能是他没先了解这杀人犯属性(国民党的刽子手)，以为他是像吕秀莲、施明德、 柏阳那样的政治犯(对抗独裁、争民主)。 纯粹只想要揣摩囚犯被关的心，没发现自己揣摩的是蒋中正的刽子手。 我是觉得他选择在此创作，是想让大家更注意园区这个地点的历史。却没想到自己却不小 心碰触到很多点。 忽略了他的行为让刘宜良(因写蒋经国传而遭汪希苓杀害)的家属再次受伤。 ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 00:15) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 00:17) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 04:01) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 04:03) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 04:05) 他表现出那样的行为，但他不一定有那样的目的。 『去政治』正是国民党在这个园区的『政治目的』 「去政治」本身就是非常政治的。 「去政治」，只呈现片面政治问题，是游的表现出来的行为。 他是因「某种未知的原因」而只呈现片面的政治问题。（他只说汪希苓是海军出身，在潮 湿的雨夜，让汪愁闷滞碍。但他却没说汪杀了谁（汪杀了说实话人）） 这「某种未知的原因」可解释是为 １政治立场。故意只呈现片面的政治问题。 （「去政治」本身就是非常政治的。『去政治』正是国民党在这个园区的『政治目的』） ２他对江南案没有深入了解，因此没有了解受难家属的感觉。 没作全盘研究是他的自由，因为他对政治没兴趣，因此对江南案很基本的关键也没了解清 楚。他是只了解片面事实，不是故意呈现片面事实。 他只了解片面的事实，所以他呈现的就是片面事实。 他只了解片面的事实，是他的自由。 但今天他在开放的网路发表他的想法（虽然可解读为供自己呓语的网志）， 又在园区做了艺术品。 他的行为是只呈现片面事实。他表现出的是：「去政治」。 因此被误会是故意去政治。但他是无心的。 目前的问题就是那「某种未知的原因」是什麽？ ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 13:33) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 13:34) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 13:38) : 在前警备总部军法处展示作品 : 是否等於认同了文建会欲将该场所的政治性去除 : 而转化成为不具政治性的文艺空间 『去政治』正是国民党在这个园区的『政治目的』 加入艺术也许会让人忽略其历史（政治意义），把重点转移到艺术， （也许最後政治版会说一句：「这一切都是国民党的阴谋。」） 但我想游无心让人忽略其政治意义，他选择在此加入创作， 选择把艺术放在这个政治争议之地 是想让大家更注意园区这个地点，进而有兴趣了解该地点的文本（历史、政治意义）。 只是最後他只呈现出片面的政治意义，但他有可能不是故意的(前面已解释清楚)。 ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 14:32) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 14:33) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 14:38) S说的「有的牢笼是有形的，有些是无形的」。 让我想到游抽象的说「墙的自由性」的意思 说不定就是指他觉得墙的形式很自由，也可以像那些自由意象（因为上面有白鸽）的白草 一样。 自由的小白草围住杀人犯的套房。 对於过去的杀人犯，现在民主的社会我们用民主自由的心包容他，原谅他，也关住他，让 破坏自由的恶行不再出现。 也将这个历史关（放）在我们心中，将他记住，历史可以原谅不能忘记。 我们记住历史的恶行。 这样解读的话受难者家属也能释怀吧，虽然对要原谅杀害自己亲人的人很难。 ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 14:56) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 14:58) ※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 15:02)