单就百元时薪来想一下 其实根本无须唾弃这样的徵人广告 一堆农民工人时薪不到100元 我凭什麽要付你更高的时薪? 所以 难道我把艺术家啦美术系的学生等等 那些拥有艺术设计能力的人看成跟工人一样等级? 就某种程度上其实是的吧. 也许你认为从小学画习艺多年累积而来的绘画能力岂只百元能衡量? 但搞清楚 渔夫农民哪个不是从年轻到老的经验累积风吹雨淋 画图是本能每个人都会 只是程度而已 但种田捕鱼小学生会吗? 任何人都可能拥有图像再现的能力 基於这样 “会画图”这件事的入门槛简直超低 根本没有到物以稀为贵的价值(这当然是指一般程度的画图) 美术系或艺术家要是为这种徵人广告生气 感到会画画的人怎麽可以那麽不值钱还是不小心自是甚高 那就很不应该了 毕竟艺术家真正可以让人感到佩服感到重要的是理念上的breakthrough 我完全不相信这个合作案是真的需要有多高级的壁画 还是需要你思想上的突破或是多高超的概念 他只需要会画画的人 就和需要一个会种田的阿伯是一样的道理 至於100元时薪? 反正只是有需要的人就会去作 不过就是画画而已那麽简单 而我相信连不是美术系的也可能有那个业主所需的再现能力 如果”把颜料涂在墙上”这样的劳动 没有比在便利店进货捕货结帐辛苦 没有比冒生命危险出海还没有鱼可以抓来得有风险 在我眼里 这个案子(或台湾大部分所需的鸟案子)就和社会上一切的基础劳动无异 和艺术美术系被贬低无关 更何况就算是美术系 画个一般般的图这样的”劳动” 可能还比接系办的电话还是帮万恶系主任作牛作马轻松 当然 除非这个工作室的团队其实很顶级 或是事实上这个合作案真的很顶级 或是需要冒死在峭壁上作画 哇喔 那就是我自己去一边狗吃屎的错了! “怎麽可以只付时薪100元给会画画的人?” “怎麽可以只付时薪100元给米粉汤阿姨?” “怎麽可以只付时薪100元给 ?” btw,整个园区的讨论串受益良多! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.34.124