※ 引述《helptruth (12345)》之铭言： : 1 : 艺术家不为他人就此作品的诠释负责 : 不等於 : 作品和作者一点关系都没有 ???????? 这是断言,没有推论,没有解释 所以论述无效 : 2 : 任何人都能诠释作品，诠释作品的权力属於每观者 : 作者可变为观者诠释作品 : 作者可诠释作品也可不诠释作品 ???????? 但艺术家介入了政治场所 就等於侵入他人的家宅 把作品架筑在他人的伤口上 艺术家哪有资格说他有权解释作品而不对他人的感受负责 : 3 : 艺术品是艺术家用生命做出来的(当然也有艺术家有把艺术品当商品卖) : 受到破坏当然伤心 : 例如：今天我做了一个作品，就算我作的作品可供人自由诠释不代表这个艺术品的作者就 : 不是我了。 : 观者可任意诠释的作品不代观者可自由破坏作品。 : 观者可任意「诠释」作品， : 不可任意「破坏」作品。 前提是艺术家没有介入他人的私领域 如果一个艺术家把纳粹符号放在旧集中营里 激怒了受害者 哪还有什麽资格主张这点 : 观者任意诠释作品的同时，作品还是我的，作品被破坏我还是会难过的。 ^^^^ 所以你只是在意那个所有权,而不是他的艺术成就归属? 那这样子我也会难过啊 XD : 例如：A同学的穿金衣杀人犯雕像，那个雕像的头被人扯断丢掉。 : 不管A同学喜不喜欢杀人犯，那个雕像的头也是花作者非常多时间做的。他在刻作品时花 : 心血，那个头的头发是他一根一根插上去的。他花了多少时间？ : 他插那些头发不是为了要歌颂杀人魔，而是为了达到心中对真的追求 : 他认为把杀人魔做到唯妙唯肖才能让那深刻体会到「杀人魔对不对」这个议题 : 如果杀人魔做得的不像，这个作品，就难以让人联想到杀人魔的议题。 同上 艺术家如果在自己的私领域展示这个作品 没有人可以置喙 但今天艺术家把作品放在前警备总部军法处里 (就如同我把作品放在你家里一样) 艺术家就失去这个自主权 而必须接受他人的批评 (我把作品放在你家展示,可以不顾虑你的感受吗? 你现在的逻辑就是这样子) : 4 : 拿政府补助款并不等於把无价的艺术品拿去贩卖，这是两回事。艺术家也要生 : 活。艺术家拿钱生活拿钱买材料拿钱维持生计(才有时间去找灵感，充实作品的内含)，艺 : 术家有这些金费更能专心从事艺术创，把更多生命的美的传播的大家，这跟卖艺术品是两 : 种不同的观念。 ?????????? 这是哪里冒出来稻草人? 好像没人争论这点? 我们争论的是艺术家接受文建会的邀展 在前警备总部军法处展示作品 是否等於认同了文建会欲将该场所的政治性去除 而转化成为不具政治性的文艺空间 请先把命题搞清楚再来讨论! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.80.122 ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.80.122 (12/17 00:10) 创作自由不等於无限大 创作自由不等於可以去侵入别人的私宅 把自己的作品架筑在他人的伤口上 否则艺术家大可拿纳粹的标志放在前集中营里 然後主张这是他的创作自由 然後不对所引发的政治冲突负责 ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.80.122 (12/17 00:15) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.80.122 (12/17 00:16) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.80.122 (12/17 00:43)