作者helptruth (12345)
看板FineArt
标题Re: [讨论]艺术家哭，我也想哭
时间Wed Dec 16 22:55:55 2009
1
艺术家不为他人就此作品的诠释负责
不等於
作品和作者一点关系都没有
2
任何人都能诠释作品，诠释作品的权力属於每观者
作者可变为观者诠释作品
作者可诠释作品也可不诠释作品
3
艺术品是艺术家用生命做出来的(当然也有艺术家有把艺术品当商品卖)
受到破坏当然伤心
例如：今天我做了一个作品，就算我作的作品可供人自由诠释不代表这个艺术品的作者就
不是我了。
观者可任意诠释的作品不代观者可自由破坏作品。
观者可任意「诠释」作品，
不可任意「破坏」作品。
观者任意诠释作品的同时，作品还是我的，作品被破坏我还是会难过的。
例如：A同学的穿金衣杀人犯雕像，那个雕像的头被人扯断丢掉。
不管A同学喜不喜欢杀人犯，那个雕像的头也是花作者非常多时间做的。他在刻作品时花
心血，那个头的头发是他一根一根插上去的。他花了多少时间？
他插那些头发不是为了要歌颂杀人魔，而是为了达到心中对真的追求
他认为把杀人魔做到唯妙唯肖才能让那深刻体会到「杀人魔对不对」这个议题
如果杀人魔做得的不像，这个作品，就难以让人联想到杀人魔的议题。
4
拿政府补助款并不等於把无价的艺术品拿去贩卖，这是两回事。艺术家也要生
活。艺术家拿钱生活拿钱买材料拿钱维持生计(才有时间去找灵感，充实作品的内含)，艺
术家有这些金费更能专心从事艺术创，把更多生命的美的传播的大家，这跟卖艺术品是两
种不同的观念。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.31
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/16 22:57)
1F：推 sylfie:所以你到底去看了游的个展部落格了没呀？ 12/16 23:26
2F：→ sylfie:不用打那麽多纯理论的高空呀，游到底有没有下评论？ 12/16 23:28
3F：→ helptruth:文章送出了 12/16 23:34
4F：→ helptruth:推论艺术家揣摩杀人魔的心合理 12/17 03:29
推论艺术家揣摩杀人魔的心合理
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/17 03:30)
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/17 14:47)