作者helptruth (12345)
看板FineArt
标题Re: [讨论]艺术家哭，我也想哭
时间Wed Dec 16 20:03:53 2009
每个人都可以自由解读艺术的含义，但不能因此将自己的想法指控为艺术家的想法。
艺术家并未褒贬任何人。
今天A同学做了件艺术品
艺术品是一个身穿一件漂亮衣服的杀人魔雕像
「我可以因为看到这件艺术品就说批评A同学不该歌颂杀人魔吗？」
这件作品，我们可以解读为美化杀人魔，歌颂杀人魔
也可解读为对杀人魔的一种反讽：狗穿人衣，猴子穿衣，衣官禽兽
今天艺术家所做的只是展出是这件艺术品而已，他并未做任何评论。
没对任何人做评论，当然不用向任何人负责。
他只是将问题强调出来而已，让社会能更注意人权问题，更注意白色恐怖受难者家
属的心情。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.31
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/16 20:39)
1F：推 wesley123:你不认为你的最後一句话与其他所有的文字都矛盾吗? 12/17 00:14
没错啊 因此让大认识汪xx，认识汪xx所以杀的人，认识死者生平，体会死者心情……
2F：→ helptruth:你可以再说明清楚那里矛盾 12/17 00:19
3F：推 wesley123:游先生的作品到底有没有做出任何评论? 12/17 00:21
我的解读是没有
4F：→ wesley123:如果没有，又怎麽能让人注意人权问题等等? 12/17 00:21
我只的评论是指「明确」说出答案是2或3 但此作品只提出限制在2~556678之间
(虽然数字难以完全类比，但差可拟)
此作品没明确只出歌颂杀人犯，若有请提出证据
我对此作品的解读
此作品的重点在
艺术品文本和杀人犯纪念馆文本并置，这两文本交融後产生的新文本(意义)。
其间激荡出什麽想法是艺术家留给读者思考的。
这件艺术品想表现的是概念上的意义：尝试将两文本的并置，看看会在读者心中产生怎样
不可预期的效果。结果这样的概产生出的「艺术性」(让这件作品产生更多意义ex从原本的
游文富和杀人犯，又产生出陈嘉君、施、蓝色绿色、马、文建会……等议题。)是很强大
的。
创造新意义，一个作品能包含多少意义是当代艺术的重点。
因此造成受难者家属心中地震，作者虽是无心，但因自己本身也是此地震的成因之一，所
以因此原因要求作者向家属道歉合理。
但作品原意只是想要让人更重视人权而已。
5F：→ wesley123:更何况，你如果去看游先生的部落格"自囚与自求"那一篇， 12/17 00:30
6F：→ wesley123:该篇後两段，请问游先生所关注的到底是谁的人权? 12/17 00:30
艺术家体验杀人犯心情！杀人犯的人权。
感谢提醒……
因此推论墙外作是揣摩杀人犯心情是合理的推论。
这样推论是合理的疑怀，但不代能确定这正是艺术家的想法。
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/17 02:52)
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/17 03:18)
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/17 18:52)
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/17 19:02)
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/17 19:06)
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/17 19:36)
※ 编辑: helptruth 来自: 140.112.5.31 (12/20 00:19)