※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 争议是艺术家引起的 : NOP...若按新闻的说法，陈嘉君不爽的是文建会 : 你若是说游如何如何，换了别人去那个位置展，下场也是一样 艺术家可以不展 但是既然展了 风险就要承担 : : 风险自然要他承担 : : 不是吗? : : 这种说法很奇怪 : : 就好像小孩子跟朋友开玩笑拉开椅子 : : 结果让对方受到重伤而惊吓是一样的 : : 是一种不成熟的表现 : 若照你这个比喻，拉椅子的是陈嘉君吧XD : 同样用拉椅子来说明 : 拉椅子的小朋友(陈)不爽老师(文建会)在她最不能忍受的地方安排了座位 : 而去坐那个座位的小朋友(游)就受到波及了 : 你不能因此说去座那个座位的小朋友(游)故意去刺激谁 大错特错 前文你既然已经同意了 文建会在前警备总部军法处策动此次展览具有政治意图 而艺术家也意识到他的参展会有政治宣传效果 那麽刺激政治犯或政治异议份子的是游而不是陈 游可以选择别地方展览而不在这个地方展览 但他既然选择了在此展览 则他就要对此引发的冲突负责 而他同时也享受到新闻宣传的效益 : : 代表该艺术家在引起该争议时并没有衡量其可能带来的後果 : 我是真的跟游不熟啦 : 但我认为你老是认为艺术家该如何如何 : 显然是忽略了艺术家创作的材料并不是语言 : 他不能用他的材料"如语言般地阐述事情" : 诠释也就是多义的 : 既然诠释是多义的，怎能要求艺术家对其争议事先衡量? : PS.我不知道你为何要在前文自己的引文中画记号 : 基本上你所画记的那个情况只是你的猜想 诠释是多意的 但地点是敏感的 艺术家不会不知道其政治效果 而他既然接受了 就不能不对其後果负责 因为他可以选择不在此地展览 但他既然选择在此地展览 则就要接受其可能导致的风险 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.81.45 ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 01:04) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 01:07) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 01:36) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 01:47) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 01:48) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 09:59) 推 powerslide2:噗哈哈哈,有骨气的人就正式回文啊,我就正式回你啊 12/13 15:02 → powerslide2:别只会躲在人背後搞小把戏,说坏话,那多没骨气啊 12/13 15:03 → powerslide2:你说是不是啊,BB大 12/13 15:03 　 还有啊,陈年旧帐就不用一直再提了 　 你支持的那二位记者,早已经被法院判刑确定了 　　 　 劝你还是不要拿石头砸自己脚比较好　 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13714407 　 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13684774 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13891856 ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 15:29) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 15:37) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 15:40) 还有只会一直找话题哭夭的就不用来嘘文了 　 你嘘一次我就删一次 ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 15:42) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 15:57) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 16:10) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 16:30) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/13 20:23)