※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之铭言： : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那你怎麽不说艺术家没有预见了抗议者不会打他,只破坏他的作品? : 争议是艺术家引起的 NOP...若按新闻的说法，陈嘉君不爽的是文建会 你若是说游如何如何，换了别人去那个位置展，下场也是一样 : 风险自然要他承担 : 不是吗? : : 我认为哭哭啼啼是无所谓的 : : 我也认为你在前文推文回H大的说法是有效的 : : 只是过你搞错了时间点 : : 事後发声明，和事发时艺术家受到的惊吓 : : 不可一概而论 : 这种说法很奇怪 : 就好像小孩子跟朋友开玩笑拉开椅子 : 结果让对方受到重伤而惊吓是一样的 : 是一种不成熟的表现 若照你这个比喻，拉椅子的是陈嘉君吧XD 同样用拉椅子来说明 拉椅子的小朋友(陈)不爽老师(文建会)在她最不能忍受的地方安排了座位 而去坐那个座位的小朋友(游)就受到波及了 你不能因此说去座那个座位的小朋友(游)故意去刺激谁 : 代表该艺术家在引起该争议时并没有衡量其可能带来的後果 我是真的跟游不熟啦 但我认为你老是认为艺术家该如何如何 显然是忽略了艺术家创作的材料并不是语言 他不能用他的材料"如语言般地阐述事情" 诠释也就是多义的 既然诠释是多义的，怎能要求艺术家对其争议事先衡量? PS.我不知道你为何要在前文自己的引文中画记号 基本上你所画记的那个情况只是你的猜想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.92.19 ※ 编辑: mmbbp 来自: 210.59.92.19 (12/13 00:29)