作者mmbbp (1000字)
看板FineArt
标题Re: [讨论]艺术家哭,我也想哭
时间Sun Dec 13 00:27:38 2009
※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之铭言:
: ※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 那你怎麽不说艺术家没有预见了抗议者不会打他,只破坏他的作品?
: 争议是艺术家引起的
NOP...若按新闻的说法,陈嘉君不爽的是文建会
你若是说游如何如何,换了别人去那个位置展,下场也是一样
: 风险自然要他承担
: 不是吗?
: : 我认为哭哭啼啼是无所谓的
: : 我也认为你在前文推文回H大的说法是有效的
: : 只是过你搞错了时间点
: : 事後发声明,和事发时艺术家受到的惊吓
: : 不可一概而论
: 这种说法很奇怪
: 就好像小孩子跟朋友开玩笑拉开椅子
: 结果让对方受到重伤而惊吓是一样的
: 是一种不成熟的表现
若照你这个比喻,拉椅子的是陈嘉君吧XD
同样用拉椅子来说明
拉椅子的小朋友(陈)不爽老师(文建会)在她最不能忍受的地方安排了座位
而去坐那个座位的小朋友(游)就受到波及了
你不能因此说去座那个座位的小朋友(游)故意去刺激谁
: 代表该艺术家在引起该争议时并没有衡量其可能带来的後果
我是真的跟游不熟啦
但我认为你老是认为艺术家该如何如何
显然是忽略了艺术家创作的材料并不是语言
他不能用他的材料"如语言般地阐述事情"
诠释也就是多义的
既然诠释是多义的,怎能要求艺术家对其争议事先衡量?
PS.我不知道你为何要在前文自己的引文中画记号
基本上你所画记的那个情况只是你的猜想
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.92.19
※ 编辑: mmbbp 来自: 210.59.92.19 (12/13 00:29)