※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之铭言： : 阁下才真是的说行外话啊 : 既然阁下都说了这是公共艺术的承包 : 那作为一个承包商而言 : 本来就要为业主的利益而执行 : 还有什麽艺术自由好主张的 : 不过就是个商品罢了 艺术的自由和商品化是两回事 艺术的自由不表示不能赚钱 : 被抗议牵连是应该的 这也是两回事，凡事有先後 艺术家不能预料他的作品会被牵连 当然也不能预料他的业主会有政治争议 : 因为你就是在执行业主的利益(不管是政治的或非政治的) : 现在您居然说那不关自己的事 : 那不是自打嘴吧吗? 不是我...你说的是游文富 这不见得是业主的利益 因为业主是"被规定"要拨款给公共艺术制作 利益在哪? : 一方面说你没有政治意识决策权 : 一方面又说你不该受业主的政治意识结果牵连 : 那你还作什麽承包商? 这也不是我，我说的是一般的艺术公司 但它们承包的是"行政业务"，你别搞错了 艺术公司没有义务为业主的政治主张背书 它们只是执行程序的人 : 更别提,既然都已经自己贱价把创作当作商品来卖了 : 还要主张什麽艺术创作自由不受干扰呢? 别傻了...要贱价卖也不会去做公共艺术 你大概不知道那赚很大吧 : 既想入厨房又想不沾腥,天底下哪有这麽好的事? : ※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : : 别说外行话了 : : 依新闻画面来看，若这不是公共艺术，就是活动配合的艺术文化活动 : : 除非你认为艺术家都只能做些可移动便於贩卖的作品为生或者靠学院养... : : 要不然公共艺术或邀展经常是他维生的重要生意 : : 然後，台湾的公共艺术当然有其肤浅的层面 : : 但作为艺术家 : : 不过就是有公共建案配额的1%公共艺术要招标了 : : 这些标案发包给艺术行政公司代为进行流程 : : 得标的公司再依法聘请审查委员 : : 决定作品的招标或购买方式後 : : 在依此决议或徵件、或邀请、或委托、或直接向艺术家购买作品 : : 前三项，参与或受邀的艺术家一样是提作品企划竞标 : : 标到了就是你的，然後依约完成 : : 同理，如果是什麽活动所配合的艺术展演亦然 : : 虽然我们总是在批评这种透过文化议题转移政治议题的安抚手段 : : (比如各地都在办什麽艺术节、文化节...) : : 但身为艺术家 : : 被收编又如何，艺术节的政治潜能又算什麽 : : 除非你放弃直接与民众面对面的机会 : : 那就真的只能做些风花雪月的东西了 : : 什麽政治不政治在这边根本不是艺术家可控制的 : : 公共艺术标案跟随的是建案，而不是什麽政治活动 : : 如果这个人权园区经营不善荒废在那里，根本也不会有你说的政治问题 : : 反之即便是捷运的公共艺术，甚至是什麽鲔鱼文化季 : : 只要有政治狂热者在那边靠杯，一样会变成政治问题 : : PS. : : 虽然我觉得他哭出来是夸张了一点 : : 不过这种存在论主观、认识论客观的事性，我们存而不论就好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.92.18