其实我要回的不是色情的部份 其实比较好奇是大家把这个当作是音乐还是声音 因为文章中说大部分都用声音艺术这个名字 所以我也这样去看 刚好前面也有人在讨论超现实主义跟声音艺术的发展 其实声音艺术的发展还满有趣 一派是传统的音乐创作者 他们做的是具象音乐 具象音乐是把各类声音捕捉、固定後的录音，也就是声音物件，作为素材，加以 各种调变，例如回圈、拼贴、反行移调变速等等 另一派是完全不懂音乐的艺术家 他们做的是噪音艺术 利用各种工具发出声音，甚至是自制乐器，像现在蛮流行静电声响的 这些东西发出的声音，其实不悦耳，还蛮吵的 像上面这个口交，我觉得就是这种 它不是合谐泛音，而是噪音 而大家去解释john cage的4:33 当你聆听的不是音乐，而是人发出的各种声音 咳嗽、疑问、其他奇奇怪怪的声响 这些噪音，组成了这四分三十三秒的音乐 我想他比较像是去破解声音与音乐的界线 这是一种观念没错 不过显然很多人的身体经验无法去体会 就跟口交喇叭的声音根本就没有规则没有意义 听起来根本就是噪音，我想正常人都会觉得这不是艺术吧 可是到底是不是呢...? 话又说回来，如果你看了达达跟超现实主义的思维 再回来用这种创作手法去玩音乐 你就可以理解这之间的关连性了 ※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之铭言： : 　　「艺术与色情一线之隔」这类的话似乎常常听到，但我 : 对这句话存疑。 : 　　首先，这句话隐含了一个意义︰「艺术不包括色情，反 : 之亦然。」请教各位，艺术就不能包括色情吗？或者，含有 : 色情成分的，就不算艺术了吗？ : 例如︰ : http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383 : 　　有的人斥这项作品（先不论是否为艺术作品）为「色 : 情」，故根本不算艺术；有的人则说「艺术与色情一线之隔」。 : 换言之，好像大家都满同意「艺术不包括色情，反之亦然。」 : 这样的想法。 : 　　其实，我认为，这件作品其中一部分的意义是︰作者将 : 性爱中口交的「触觉和视觉」转以「听觉和视觉」来表达 : （先不论这是否误读）。如果我这样看的话（或者它就真的 : 有这样的意义的话），难道它因此就不算艺术品了吗？ : 　　或者我要问，为什麽这麽多人认为含有色情成分的作品 : 就不是艺术了呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.5.175