首先我要澄清,我没有反对任何人的观点, 更无意找碴。因为我实在不喜欢动脑,也不喜欢写文章。 我比较在意的是,需不需要这麽多人围剿一个具有"本质争议性"的发言, 当然D兄後来提出的{只搞艺术太可惜}一说,似乎也触及了相同的问题。 我也非常清楚这跟理论不理论没有绝对的关系。 m兄也说了{A>B或B>A的判断并无确实可靠的依据},{因为是价值判断的问题}, 就说明了一切,价值判断上的差异本来就会引发冲突, 就如同f兄所说的{作弊行为合理化}所引起的争论一样, 这不是用理论就可以轻易厘清的。 与其归咎f兄在理论上站不住脚, 还不如说是败给作弊给人的负面观感。 回想起来最後D兄提出的哈伯玛斯一文对问题的澄清一点用处也没有 (就争论的焦点而言), 其目的只是让f兄继续中招的诡计而已。 我纵使对哈伯玛斯再不熟, 但也看的出来文章的用意完全背离哈伯玛斯的论述精神, 猜测这也是D兄一周後要自d文章的主要原因。 就我曾梦见的伊利希与雷莫等人所提出的反学校理论而言, 对於提供"反教育"知识给学生的学校, 最好的处置方式是关掉学校, 建立一个"非学校化社会", 作弊固然不用再强调了， 什麽沟通、写信或直接干谯老师,这种好像很有种的反动行为, 岂不是同样不值一提。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.200.107