作者mmbbp (1000字)
看板FineArt
标题Re: [问题] 素人艺术
时间Fri Mar 13 16:11:10 2009
※ 引述《SolidSnake (本尊啦)》之铭言：
: 我有认真想过一些问题
: 若有一群不会画画的人士组成了团体(非影射某板友)
: 自称要毁灭高高在上的艺术体制 比如说国画形式
: 并且办了展览 经由宣传炒作而获得民众极大的支持(!?)
: 就如海角七号般 造成一股[大家来画画]的旋风
: 那(或许)会有国外艺评注意到这种现象 创造了新的当代
: 请论艺术无限上纲的可能性...?
首先也许是看"艺术体制"所指为何了?
Arthur Danto曾经抛出一个字眼叫"艺术世界"(Art world)
指的是一种理论的氛围
George Dickie之後沿用了这个字眼
但指的是艺术家、史家、美术馆、收藏家等构成的"艺术社群"
就谈论"是艺术"这一点而言....要被体制认可其实非常容易
甚至有点太过容易XD
历史上重要的"反艺术"或"非艺术"运动，最後都被体制收编了
Martin Damus因此说，那些宣称什麽"艺术即生活"的都是骗人的
那些人自己很清楚他们正在从事艺术...
从这个观点来看，不会画画的人(精确一点说是不会画"某种"画的人)
如果自称要毁灭(其实也没有高高在尚的)艺术体制
他们将有许多前车之监....比如达达,未来主义,偶发,Fluxus......
如果他们不理会这些先躯...还是勇敢地办了展览了...
而且还红了~~~
那就进入体制啦(因为艺术世界的人都认识他们了嘛)
另外有些人可能本来就不在艺术体制的，也会莫明奇妙被拉进去
比如VIVA漫画画好好的....一不小心就被抓去双年展了XD
可是艺术体制虽然这麽容易进去
还是有例外啊.....
逻辑上有体制内就有体制外
如果一个体制包山包海就跟没体制一样
这中间还是有界线的...而且这个界线也不是自己说了算
就Danto而言，在十九世纪做普普艺术是不会被当成艺术的
因为当时没有这个理论的氛围
就Dickie而言也不会被当成艺术
因为当时的艺术世界不觉得这是艺术
..........这就是艺术"有限"上纲的界线了吧XD
至於海角七号式的假设应是另一层面的问题
就如初一十五大家都吃素(大家都画画)
和大家都是素食主义者(大家都是艺术家)
是不同的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.26.165
1F：推 a6995823:推!! 03/13 18:46
2F：推 dogscats:我也想推这篇 每次看您写的文章 都受益无穷阿 思路清晰~ 03/13 20:13
3F：推 Demonpriest: "艺术" 会变成这样 "泛用" 有很深的历史脉络,在杜象 03/13 22:50
4F：→ Demonpriest:那年代之後, 谈论艺术最好要先确认目标是 "精致文化" 03/13 22:51
5F：→ Demonpriest:还是 "大众文化", 两者的判准其实不太一样, 大众文化 03/13 22:52
6F：→ Demonpriest:更是个麻烦的概念...千万不可和 "素人画家" 这类搭上 03/13 22:53
7F：→ Demonpriest: "素人画家"的价值在, 没有经过 "体制"的意识型态, 但 03/13 22:54
8F：→ Demonpriest:能捕捉到 "艺术本质", 而判准素人画家的却仍是体制. 03/13 22:55
9F：→ Demonpriest: "大众文化" 的判准严然是将权力下放到民众, 体制专家 03/13 22:56
10F：→ Demonpriest:在大众文化内只扮演"风向球"的作用....因此, 两种文化 03/13 22:57
11F：→ Demonpriest:在商业上的手法会不太一样. 大众文化也有 "精致化" 的 03/13 22:59
12F：→ Demonpriest:可能性...历史与当代情境,在谈艺术时亦不可忽略. 03/13 23:00
13F：→ TiaTia:话虽这麽说,但现在学院出来的画家想画得像素人者,大有人在 03/14 09:08
14F：推 tasoth:现在是自由市场的资本主义时代，加上民主与言论自由.. 03/15 22:08
15F：→ tasoth:只要有饭吃.活得下去....那张嘴要吐什麽出来没人能管 03/15 22:09