作者mmbbp (1000字)
看板FineArt
标题Re: [问题] 关於假画
时间Wed Mar 11 11:14:51 2009
※ 引述《bossa (Dave Brubeck)》之铭言：
: 但是随着复制技术的进步
: 我想有朝一日
: 仿冒品与真品的差别
: 一定会小於肉眼所辨识的地步。
: ﹝除非你说真品有某种磁场，那另当别论﹞
: 如果连「古人之意」也可以扫描的淋漓尽致
: 那仿品的价值就很难断定了。
: 这时，要不我们就得接受在纯艺术
: ﹝不论作者身世，不论时代背景﹞的角度上
: 仿品与真品具有一样价值﹝向安迪沃荷看齐？﹞
: 还是说我们仍要强调真伪的差异
其实我想回应的只有最後两句....不过为了文义完整还是引用整段...
1.关於...仿品与宜品具有一样价值"向安迪沃荷看齐?"
这个问句其实答案很明确...就是"否"
不过否定的不是仿品与真品具有一样价值
而是否定安迪沃荷的作品是仿品
在此至少需要厘清的是何谓"仿冒"
沃荷的作品从来不会以他挪用的对象发表
这意味着他并不是从事仿冒工作，而是在创作
至於他的创作为何大量的挪用则是另一个问题
2.关於真伪的差异
通常外观上的差异是我们辨识伪的主要依据
但外观上的差异却不等於价值的差异
在美学家Nelson Goodman的论述中
并不是任何作品都有真伪问题的，真伪问题与形式的属性有关
他从作品的生产模式，区分两种型态的作品
即"亲笔书写" 与"异型书写"(抱歉懒得查原文了)
亲笔书写指的像绘画、雕塑、版画.....
这些作品的生产与作者的操作有关
它们的结果也固着在一个特定的物件上
换言之，如果有另一个人复制了它
那个人所做的就是"仿作"
如果那个人还意图拿着"仿作"招摇撞骗，那就成了"伪作"
异型书写则是透过记号系统的使用
比如文学、音乐等
这类作品没有真伪问题，因为它们本来就是可以复制的
只要记号的编排一样，无论印成A4或B5我们都会说它是同样的作品
这说明了所谓真伪问题，并不是"像不像"的问题
而是"是不是"的问题
实务上，许多伪作都不是因为"像"某件作品
而是它们被宣称是某人所作，但实际上却不是
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.34.207
1F：推 melodyvm06:每次都觉得你的文是这版上最有意义最一针见血的， 03/11 17:45
2F：推 melodyvm06:不愧是留法美少女的得意门生 03/11 19:04
3F：→ mmbbp:嘘...不要跟美少女说.... 03/12 02:14
4F：→ mmbbp:如果她知道我不写论文在这儿鬼混一定会劈死我@@ 03/12 02:16
5F：推 melodyvm06:约会被撞见都没被劈了，po闻不至於啦 03/12 02:18
6F：→ melodyvm06:比较惨的是明天八点的课的助教..上次没到美少女在别班 03/12 02:19
7F：→ melodyvm06:的课上大讲她的助教："那个人就是XX" 03/12 02:20
8F：→ mmbbp:糟糕....这件事大家都知道了XD 03/12 05:16