※ [本文转录自 museum 看板] 作者: HermanWang (当代馆已死) 看板: museum 标题: [分享] 「宏观调控」：调控快感中的贫乏幻见 by 黄建宏 时间: Fri Feb 27 23:24:32 2009 「宏观调控」：调控快感中的贫乏幻见 　　　　　　　　　　　　　　 黄建宏2009/0226 　　陶亚伦〈宏观调控下的台湾当代艺术〉一文无疑地是当代艺术人对於近两年来一连串 文化政策的首次发声，论者在文中说明着现今全球推动文化产业之际，提供了台湾政府以 行政官僚取代艺术官僚的绝佳藉口，生成出强力介入文化生产、扭曲艺术表达的吊诡时刻 。如果今天艺术家或文化人已经陷於「表达」受制的困境，那麽「发声」就是一种抵抗的 纪录，这纪录所要挑战的正是失去历史感的短视文化政策。这个吊诡的状态并非发生在於 文化创意产业与艺术表达之间的对立，相反地，文化创意产业与艺术表达必要更有效而深 入的连结，才能够真正地发挥其政策效力。所以，这其中造成最大的矛盾与冲突，主要还 在於封闭性的行政决策凌驾於艺术专业的策画与协商。 　　前此不久，台北双年展与台北好艺术的串联，演出一场馆内与馆外、政治艺术与政策 暴力之间的矛盾戏码，其中受邀的作品似乎进行着某种暧昧的抵抗，但这抵抗景象的意涵 只能相当有限地连结上台湾创作者的想像，更来不及连结上「围陈」运动中的思考；就在 台北双年展尚未结束之际，因为大台北市长 郝先生要亲临中山公园执行动土剪彩，而迫 令双年展受邀的奥地利艺术家拆撤其位於公园内的作品，这正是一个足以表达当政者文化 想像的象徵性时刻，一个民选市长在一种毫无文化认知的状态下，让政府推动的文化活动 与艺术展演之间形成了一种无法协商的阶级关系；也因此混淆着文化活动与艺术展演的不 同价值，殊不知文化展现的丰富性与有效性，往往来自於艺术实验的经验累积，以及艺术 表达空间的开放度与灵活度；以上种种都是源自於特殊时刻下决策权力的升高，使得行政 官僚顺势趋向「封闭」，排除掉这十几年努力所建立的专家与民间的监督关系，让人似乎 得以预见今天执政者所推动的文化活动，终将因为文化想像的贫乏（缺乏完整的文化建设 与文化成长的构思），而可能会让台湾的文化生命力与艺术能量消弭在巨大浮夸的布景之 中。　 　　台湾当代艺术诚如陶亚伦所言，在这十几年下来有着极大的发展，也具有相当的开放 度与多样性，但这些投注在创作经验与艺术管理的努力，可以说是承受着极大的社会压力 下、进行长期的坚持与抵抗，才得以同社会建立今天国民细致的文化感受力。而近来这些 政策的推行在热闹沸扬的排场底下，并没有建立出更为直接而畅通的产业管道，也不在教 育与文化纪录中制订厚实文化基础的长程计画，更不用说能在媒体与社会场域中完成相互 支持又各有特色的周延网络，放眼看去，尽管有着许多文化人的努力，但都在政策的短线 操作中成为一堆节庆式的活动。 　　行政官僚在今天的民主社会中是必要的机构，而且必须有着正常的机制将「专业」的 知识与能力不断地充实与改变行政官僚的机能，但我们却相反地看到，行政官僚在「唯权 论」的政治操作中，逐渐被保留为绝对的权力行使机构，对於专业人员的吸收也演变为让 专业范畴与政治生态的价值趋向同一，意即专业范畴的「官僚化」；这种趋势不只在学术 圈，在艺术界也是如此，它造成的就是生产力与创作力的迟滞不前，以及一大堆的会议资 料和制式呆版的文字生产（业绩的拟像）。　 　　确实，我们面对的是我们长期以来的沉默与迟疑所豢养的大问题，一个牵涉极广、关 连细密、结构复杂的大问题，但今天所造就的「危机时刻」留给我们的时间是极为短瞬的 ，或许我们不知道要怎麽做才会有效，才能因应所有问题，但我们必要创造这个起点，也 就是发声－纪录，这些话语至少能够为着即将出现的讨论铺路。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.136.185 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.99