作者a6995823 (oO小呆Oo)
看板FineArt
标题Re: [问题] 想知道-台展三少年所代表的精神
时间Mon Feb 9 14:18:01 2009
※ 引述《loveboys (~哆啦将~)》之铭言:
: ※ 引述《p7806280 (CF)》之铭言:
: : 想知道
: : 郭雪湖;陈进;林玉山,
: : 这台展三少年所代表的精神
: : 我不是本科系,但是想了解,麻烦告诉我
: : 感激不尽
: 就我所知
: 台展三少年中所用的"台展"
: 是指日本人在台湾举办的第一次美展
: 分为东洋和西洋两部
: 但是呢 大家一很期待的是台湾那些老画家能在传统水墨中胜出
: 没想到胜出的居然是以胶彩画为主的三个年轻人
: 因为在日本举办的美展下还能得奖
: 些程度上代表他们的真才实学
: 能够突破日本人的框架
: 但是 因为这样所引导的是之後到国民政府迁台之前
: 台湾对於东洋画的媒材选择都变的以胶彩为主
: 但是到了国民政府迁台之後
: 为了跟以前所谓的日本政权作一个切割
: 连艺术表现上都有了不同的选择
: 对於当时的国民政府而言
: 胶彩画是属於日本的表现手法
: 因而舍弃了台展三少年
: 推广所谓正宗传统国画的渡海三家
: 溥心畲、黄君璧、张大千
: 这样 不知道可以吗?
(虽然文章过很久了,不过我还是试着回答一下,
因为快要考研究所了,所以不完善的地方也请版有指正罗!!)
台展三少年特指在第一届台展东洋画部中入选的三位少年:林玉山、郭雪湖、陈进,
三人年纪都只有二十出头左右,所以并称为台展三少年。
在这次三人获奖的作品之中,其实并不全是胶彩作品,
林玉山的水牛、南门,还有郭雪湖的松壑飞泉便是水墨,
但如果根据东、西洋画部的分类方式来看,东洋画部其实包含了胶彩与水墨两种,
所以并不是因为胶彩--这个被称为日本画的媒材--而受到评审青睐。
当时的评审评论三位青年画家的作品,得奖因素乃是在於不临摹老师的画稿,
这种老师的画稿泛指如芥子园画谱之类的稿本,
而从评审提出的作品中则可见重点在写生,所以这便是三位少年入选的主因。
(这一点在林玉山、陈进的作品解释的通,但郭雪湖的松壑飞泉并不是写生,
所以有点奇怪就是了...不过在後来郭氏提出的圆山附近就真的是写生了。)
若是以政治意义来看,评审们关注的其实是地域色彩的因素,
许多以台湾原住民、台湾风景、水牛群像为题材的南国风格作品都在不同画部中获奖,
这些作品被送回日本展出自然有向日本天皇、统治者歌功颂德的目的。
至於渡台三家:溥心畲、张大千、黄君璧三人,严格来说也是有刻意塑造的意义在,
不能否认,他们三个的确画的很好,但是是否有好过当时在台湾的一些画家则很难说。
(尤其是林玉山,我不认为他的水墨会输黄君璧......)
渡台三家象徵着中原正统绘画在台湾的发展,所以溥心畲有中国文人画最後一笔之称,
(这一方面,中国大陆自然也有被封为中国文人画最後一笔的人,
至於是黄宾虹或是潘天寿、刘海粟我要在查......)
当时很多动作其实都是有政治意义的,譬如故宫之中的青铜礼器,
这国之重器的象徵,自然先从现在的北京故宫之中运出来。
(要不然怎嚜不去运那九个石鼓?青铜器同样也很重啊!)
---
大概就是这样,我不会写结论= =""
冏,不知道考试申论题这样能得几分...
(括号里的OS纯粹个人牢骚,考试不会写出来的!)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.48.187
※ 编辑: a6995823 来自: 125.224.48.187 (02/09 14:18)
※ 编辑: a6995823 来自: 125.224.48.187 (02/09 14:20)
1F:推 draw:推 考试应该不会这样写... 02/09 18:11
2F:推 darkofpolo:潘心...那个字怎麽念阿?(推一下陈澄波,挖系嘉义人) 02/09 23:15
3F:→ loveboys:喜欢你的回答 我会再去研究低 02/09 23:56
4F:推 gary74914:溥ㄆㄨˇ心畲ㄩˊ 02/10 03:58
5F:推 balabuzegg:www.lili-arts.com 02/23 11:51